שיחה:רבי חיים מאיר הגר/ארכיון

סיכום ביניים:

בעד לשנות - דויד, שלמה המלך, יושב פלשת, משתמש ישן.

נגד לשנות - שרגא, מוטיאל, מלאך, יצמח, מקור האמת.

מכיון שיש במכלול כמה וכמה ערכים של רבנים עם אותו השם (חיים מאיר הגר (פירושונים)), ואת כולם שינו כדי להבדיל ביניהם, אני מציע לשנות גם את שם ערך זה.

בעלי זכות הצבעה ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏‌‌‌‏ מה דעתכם לשנות לרבי חיים מאיר הגר (אמרי חיים)?

בעד

כנ"ל

מכיון שגם שלמה כבר הצביע בעד, אני מעביר.

אתה רואה דויד - מזה בדיוק חששתי בדיון בזמנו על קיצור זמני ההמתנה להכרעת ההצבעה ל-72 שעות.

כרגע העברת במהירות שיא ללא המתנה להכרעה ולדעתי זהו שימוש לרעה בסמכות וקביעת עובדות בשטח שיכול להיות וישפיעו על ההצבעה.

א. אתה צודק. החזרתי לבינתיים (למרות שלפי ג' לא בטוח שחייב) (ולמרות שעדיין יש רוב - 4 מול 2)

ב. זה לא קשור לחשש, מכיון שלא עמדתי בתנאים, יכולתי גם לא לעמוד בתנאים לפני שעברה ההצבעה. אם הייתי עומד בתנאים והיינו רואים תקלה - אז זאת היתה ראיה לשיטתך.

ג. פרופורציה. מה קרה? אני די בטוח שע"פ המדיניות הרשמית לא חייב לבצע הצבעה. הצבעה מחוייבת כאשר יש מחלוקת, לא כאשר מישהו רוצה לבצע עריכה כלשהי.

א. מה יש כאן אם לא מחלוקת ? (בקושי התחילה ההצבעה)

ב. לדעתי זה קרה, ויתכן שימשיך לקרות, דווקא בגלל ההצבעה ההיא.

ג. אני לא מוטרד מזה באופן איניבידואלי, כך זה מתחיל ומי יודע לאן נגיע?...

א. המחלוקת נוצרה בגלל הדיון שפתחתי. כוונתי שהייתי יכול להעביר גם בלי הצבעה, זה לא במקרה שבו ההצבעה היא חובה ואסור לערוך לפני הכרעה.

ב. להזכירך ההצבעה ההיא התחילה בגלל שהמנהג במכלול היה לעשות זאת כל הזמן.

ג. פרופורציה. לא חתמתי את הדיון ולא העלמתי את הדיון. וכל מי שרוצה להצביע יכול עדיין להצביע ולהשפיע.

נגד, הוא ר' חיים מאיר הגר הראשי, רק האחרים צריכים תוספת לזיהוי.

כנ"ל

גא"מ.

נגד גם כי הוא המקור לכל האחרים שהם נכדים שלו, וגם כי כל הנכדים שלו עדיין בחיים, (והם גם די צעירים), והוא היחיד בתואר רבי.

מצטרף לדעת כולם.

מי זה דעת כולם? יש פה כרגע 4 בעד לשנות, ונגד יש גם 4 (בהנחה שמלאך נגד).

מוטיאל, שרגא, מלאך, ויצמח פורקניה.

זה לא כולם. זה חצי. אין פה כולם כדי שתוכל להצטרף אליהם. בכל מקרה אין לך זכות הצבעה לצערי.

משתתף בצערך...

גם אני הק' סבור שזו המשמעות הראשית.

אז אתה מצביע לא לשנות?

בהחלט.