צעיר שבכהונה כל הכבוד על היוזמה הברוכה, לא בדקתי את הערך לעומק אבל הערך ייבום כבר קיים במכלול, תעבור עליו ביסודיות ותחשוב אם תוכל להתחרות איתו באיכות, מקורות, וכמות ידע, אם תוכל להתחרות איתו עלה והצלח, אם לא אני מציע שתנסה לשפר אותו, אם אתה הולך על שיפור - שים תבנית:נבמ, ותשתדל לערוך קטע קטע ולא מפוזר, ככה יהיה יותר קל לעבור על עריכותיך ולתמוך בעריכותך (ניסוח ועוד).
שיחת משתמש:יושב אוהלים/ייבום
יש"כ.
ממש אשמח אם תוכל לעבור על הערך ההוא ולראות אם הוא סביר מבחינת התוכן, ישנם ערכים שהובאו מויקיפדיה והיה בהם מידע שגוי/ניסוחים לא מוצלחים/חוסר מידע וכל בעיה אפשרית, כך שממ"נ כל דרך שתבחר תועיל מאוד.
לא ברור מה הסיפור הערך נראה בסדר גמור, כדאי לא להשקיע פעמיים אלא לדייק בתוך הערך. עבודה קצת לחינם. תודה.
עברתי עליו והתחלתי לערוך אותו עד שהחלטתי שחבל שלא יהיה ערך מיכלולאי. לגופו של עניין הניסוח התורני לא אי אי, אבל בכללי הערך די בסדר אבל חסר בו תוכן (למרות שמבחינת ניסוח אנציקלופדי אין ספק הוא טוב יותר מהערך שהתחלתי לכתוב ) בנוסף חלק מהמידע שגוי (כגון בתלמוד יש דיון על הקשר בין מצווה זו לכלל עדול"ת [זה לא הניסוח המקורי]. בגמ' יש שאלה למה צריך פסוק שערווה לא מתייבמת הרי אין עדול"ת שיש בו כרת אך אין דיון על הקשר בין המצווה לעדול"ת. ועוד שגיאות)
אז עברתי על הטיוטה ועל הערך, בגדול הערך ייבום אינו כה נורא ואני לא חושב שיש צורך של מממש להחליפו. כמובן שאם ייכתב תחליף ברמה גבוהה הוא עדיף, אבל כפי שציינת בעצמך הערך סובל מבעיות ניסוח ועריכה. לכן אני חושב שלא כדאי להחליף פרה בחמור, ועדיף לערוך נקודתית על בסיס הטיוטה כפי שכתבו החברים כאן.
שמש מרפא הנחתי תבנית בעבודה על הערך ייבום ואשתדל בעז"ה לשפרו מקווה שלא תצא תקלה תחת ידי אשמח אם תעקוב אחרי
אין נושאים ישנים יותר