לכבוד
אם פנו אליו מכל העולם אז הוא מנהיג של כל העולם.
נושא בדף שיחה:רבי יוסף שלום אלישיב/ארכיון
להבדיל, האם גוגל הוא המנהיג של העולם? גם אליו פונים מכל העולם.
כאן פונים ומקבלים את דבריו
מה דעתך ?
יישר כח.
זאת שאלה שתלויה בידיעה המציאות, ואני לא מספיק בקיא בניואנסים האלה, בכל מקרה זה שפנו אליו מכל העולם לא אומר בהכרח שהיה מנהיגם
גם אני לא בקי בניואנסים האלה
רק אני אומר דבר פשוט מה ההבדל בין ישראל לחו"ל הרי כל אחד ידע שהדבר הקשה מביאים אליו ועושים מה שהוא אומר.
האם גם על מרן הגר"ח קניבסקי זצוק"ל יכתבו שהיה המנהיג בארץ ישראל. ?
זה שכותבים בישראל זה מראה כאילו בחוץ לארץ היה לו מתחרה כנגדו וזה לא נכון.
ומי שבקיא בניואנסים הוא צריך להביא ראיה לדבריו שכותב
אבל כל היהודים ידעו שהוא הכתובת לכל שאלה קשה ומסובכת.
ממש לא, הוא מנהיג של הציבור החרדי בארץ ישראל זה עובדה, באמריקה לדוגמא אני ממש לא בטוח התייעצו איתו מה שעות בבחירות או איך להלחם בגזירה כזו או אחרת, לדוגמא.
גדולי הדור בחוץ לארץ הם ידעו שכל הדבר הקשה מביאים אליו והוא מכריע.
גם הרב אלישיב אמר על הרבה דברים תשאלו את הרב שטיינמן
זה שרבנים אחרים עונים שאלות מה שהם יודעים ויכולים להורות זה לא מפקיע מהרב אלישיב את המנהיגות
מנהיג זה אדם שכל הדבר הקשה יביאון אליו
כמו משה רבינו שהיה שרי אלפים וכו' וכו' והוא הרי היה המנהיג
גם כאן כל יהודי ידע שכל הדבר הקשה יביאון אליו.
ולדעתי הדבר פשוט בתכלית.
סליחה על ההטרחה מה דעתך ?
אולי אפשר להשאיר בצ"ע. רע"א עשה כך לא פעם.
לכאורה זה נכון אבל אני לא יודע מה לומר, כאמור זה מצריך ידיעה שאין לי.
אפשר לכתוב שהיה סמכות עליונה בכל העולם.
למנהיג יש הרבה פירושים.
ובכלל המכלול ממעט מאוד בתארים מרגשים, גם היכן שהם נצרכים, עקב היותו אנציקלופדיה.
למשל - כולנו אוחזים שהרב אלישיב היה "גבוה מעל גבוה, ממית עצמו באוהל, מנורה הטהורה" וכו', אך זה לא מתאים לאנציקלופדיה.
רעיון מצוין,
סמכות עליונה בכל העולם זה ניסוח מצויין,
תודה רבה.
מה דעת שאר העורכים ? ?
אני לא מתנגד
אני לא בטוח שהוא היה סמכות עליונה באמריקה, בכו"כ בכל העולם זה לא נכון, רק בציבור הליטאי.
כמדומני שאם חלק עורכים בטוחים, אין ספק של עורך מוציא מידי ודאי.
גא"מ הרי כשמדברים על כל העולם לא מדברים רק על הליטאים
אפשר אם כך לומר בציבור הליטאי בכל העולם
נכון
נכון