בעלי זכות הצבעה, שימו לב.
ערך זה עמד לדיון חשיבות לפני כתיבתו, ולמרות ששום בז"ה לא נימק חשיבות החליט יוצר הערך לכותבו [זכותו] וכעת הוא הועבר למרחב.
הפגמים העיקריים בערך זה, שלא ברור מתוך הערך כמה העיתון היה נפוץ, כמה הוא השפיע, והאם הוא ייצג באמת את הריי"צ או שנכתב ע"י קבוצה שולית או סהרורית.
לכן הוא עומד עכשיו לדיון חשיבות רשמי.
בעיתון נכתב שהוא יצא בהוראת הריי"צ, מה שכן שהכתבי חידה שפורסמו בו ככול הנראה נכתבו על ידו
שמואל חיים עיתון בשרך כל זה משהו חדשותי שיוצא בתפוצה רחבה מאד.
הרושם שעולה מהערך הוא שלא מדובר בעיתון חדשותי אלא במה שמכונה כיום "עלון" שמבוסס על דברי תורה, וכפי שכבר כתבתי לא מובהר רמת תפוצתו.
בוא נגיד שזה של הריי"צ, מה זה שונה מספר תורני שכדי לזכות בערך צריך רף גבוה מאד.
לא מדובר במשהו תורני, מדובר במשהו מסוג קצת שונה (וזה בגלל הסיבה שבגללה כתבתי עליו)
שלום, לאחר הדברים שאני קורא, אני מרשה לעצמי להביע את תגובתי הרשמית 
לדעתי באם יש במכלול ערכים על בטאונים ישנים - יש מקום לזה, אך כאשר יושלם בו הקשר העיקרי לחסידות חב"ד ויהיה מושלם בקיצער. בהצלחה רבה ומופלגה
אגב, מה בעצם ההבדל בין שערים לבין זה? כן צריך להוסיף את הקשר לחב"ד יותר
אתה משווה בין עיתון יומי מפלגתי שיצא לאור במשך עשרות שנים לבין ירחון חב"די לא ידוע שהופיע למשך ארבע שנים ?
עלעול קצר בקטגוריה:עלוני שבת מראה שהבטאון הזה הרבה יותר חשוב מהעלונים שמופיעים בו...
ייתכן ואין בו מספיק חשיבות או שיש בו חשיבות, משאיר זאת למומחים ממני בנושא זה.. (אגב: יש לי זכות הצבעה?)
