שיחה:פפואה גינאה החדשה/ארכיון

איך אמורים להתייחס אליה? לצטט כהשערה של משהו שקרה לפני אלפי שנים? או פשוט למחוק? עורכי אספקלריה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏

לענ"ד. אין שום בעיה. (אם אין תיארוך). ישנם תאוריתיקנים דתיים שזה מסביר להם כל מיני מדרשים וכו וכו. וגם מסביר את הימצאות האינדיאנים ללא תקופת קרח.

רבינו המאירי. אכן אני (וכמוני אני מניח שעוד קוראים רבים) מצפה בכליון עיניים שאחרי שערכת את המפץ הגדול בהצלחה רבה, תערוך גם את הערכים נדידת היבשות וטקטוניקת הלוחות, שמהווים אחד מיסודות המדע המודרני של כדור הארץ, באופן שיתאימו למכלול. מקריאת הערכים האלו בויקיפדיה ראיתי שהחומרים שם לא גרועים במיוחד, (על אף שאינם מתאימים בצורתם הנוכחית להמכלול). וכדבריך מדובר ב"תיאוריה" (גם בויקיפדיה זה מוגדר כך) שמתיישבת אם הרבה מהמידע על כדור הארץ שבידינו. ובוודאי אינה נכונה מבחינת התיארוך שבה. אבל היטבת הרי להסביר בערך המפץ הגדול כי יכול להיות שהתרחשו בשעת הבריאה תהליכים שהיו אמורים לארוך מליוני שנים ברגעים ספורים. כמו גם האפשרות שחלק מהתהליכים האמורים התרחשו במבול ו/או בעת דור הפלגה וכו'.

אתה כמובן לא מחוייב שום דבר לאף אחד... אבל כמדומני שאתה נחשב להמומחה כאן בנושא.

תודה. אני אשתדל למצוא את הזמן לכך בל"נ. אולי תציין את זה בבקשות טיפול בערך (שלא אשכח או שמישהו אחר יטפל בינתיים)..

עדיין לא ברור לי הנוהל לגבי תיארוכים מוקדמים. האם למחוק אותם, או להשאיר להם זכר (שהרי יש לזה חשיבות מדעית).

תיארוכים מוקדמים לא כותבים, אפשר לכתוב לפני אלפי שנים או דברים אפורים בסגנון.

גם הפרשי התאריכים או למחוק את זה?

סליחה, מה שכתבתי "עברתי קצת - נראה מצויין." דיברתי על הערך נדידת היבשות. אתה בטח מדבר על הערך ההוא עכשיו אז בוא נעבור לדף שיחה שלו.