מכלולאים פעילים מה דעתכם להמשיך לקדם את הדף?
שיחת משתמש:חידושים/הרב צבי אשר פרידמן
קודם תשכנע שהוא זכאי לערך אח"ז תקרא לנו
נוו אני ראיתי את הדיון ודעתי שכן (דוגמא למישהו שלא זה ר"י טופורוביץ' ור"א פוליאס שמוכרים מאוד בחוג אבל לא בחוץ)
אבל שוב אנחנו נתקע פה לעולם עם הדיון הזה מי צריך להחליט בזה?
ברור שלקדם, כמות תלמידיו וההולכים בעקבותיו מצדיקה זאת בהחלט, מלבד תפוצתו אף למחוץ כותלי החוג. וכנ"ל
אני חושב שלפי המובא בערך הוא זכאי לערך אבל נשאל את מוטי האם לדעתו לפי התוכן בערך (ללא היכרות אישית עם הרב) הוא מצדיק ערך לבד
לדעתי אין כרגע בערך תוכן שמעביר חשיבות.
ברור שכרגע אין תוכן בערך רק בתור אישיות הוא ראוי, וצריך לערוך ערך וזו גם דעתי
במחילה, איך עושים את הקישור הנ"ל? וכן, איך עושים הפניה בערכים?
יישר כח!!
{{מכלולאים פעילים}} או {{מפ}} ואם זה דף שיחה מסוג הישן (לא כזה) צריכים לחתום בסוף ההודעה כדי שהתיוג יעבוד.
עד כמה ממעמדו בחוג החזון איש?, כי סתם כך אין לו חשיבות
ללא ספק, בחוג חזון איש הוא בעל חשיבות משמעותית.
מהפוסקים היחידים שמוסכמים על כלל החוג. שכידוע ביקורתי במיוחד בנושא פסיקת ההלכה.
מקורות?
קצת בקשה מסובכת כי אין למגזר הנ"ל שום בטאון וכדומה בשביל להוכיח משהו שכל חזוןאישניק יודע.
אז זה בדיוק הבעייה, כל אחד יכול להגיד על כל רב שהוא מהפוסקים היחידים המוסכמים על החוג... אם יבוא עוד מישהו ויוכל להעיד על כך אולי נקבל את זה
אני מעיד על כך, לא שאני מהחוג אבל הדבר ידוע.
אגב בערך על החוג כתוב שהפוסקים שם היום זה ר' משה בויאר נשוא הדיון ור' אליהו פוזן.
רק מעיר, שגם אם באמת יש לו השפעה רחבה בחוג, לא בטוח שזה מזכה בערך, אם אין לו פרסום נרחב מחוצה לו.
לדעתי יש לו די פרסום מחוץ לחוג בעיקר בבני ברק כמובן, לא משהו שהיה מזכה בערך בפ"ע אבל אולי חזי לאצטרופי.
אני הייתי שואל אחרת בחוג יש שלושה פוסקים בולטים ועוד שני רבנים שהם בהנהגת הקהילה הגראי"ש והגר"ש גריינמן, האם קהילה בכזה סדר גודל יכולה לזכות בערך חמשה אנשים על תקן רבני הקהילה?
כמובן שכל אחד יכול לזכות בפ"ע בצירוף משרות תורניות או סתם פרסום, לדוגמא ר' אליהו פוזן דיין ותיק בבד"ץ ב"ב נראה לי אב"ד של אחד ההרכבים.
סוף דבר דעתי נוטה שיש חשיבות, אבל לא נראה לי שאני בז"ה.
אין כאן דיון חשיבות, יש כאן בירור האם לשוא יטרח הסלבודקער ליצור ערך שבסוף יימחק ומשכך כל דעה בעלת משמעות. אגב, דיינים בבד"צ ב"ב זכאים לערך לפי הקריטריונים שנקבעו.
מו''ץ ידוע במספר בתי הוראה, ראש כולל, מנהיג הלכתי של חוג די גדול, זה לא מספיק??
1,2, לא. 3, אם הוא המנהיג של החוג הוא זכאי, אבל המנהיג כמדומה הוא הרב אברהם ישעיהו גריינימן.
מאוד קשה להסביר למי שלא מכיר הוא הרב או הוא הרב התשובה מורכבת זה כמו לשאול מי הממשיך של החזו"א ודו"ק. השאלה צריכה להיות האם פועלו מצדיק ערך או לא אני פשוט לא רוצה לעבוד לריק
לא כ"כ הבנתי את התגובה שלך. מעמד נכבד בתוך עדה/חוג ספיציפי לא מקנה חשיבות, מנהיג של עדה יכול להקנות חשיבות (תלוי בגודלה).
ודאי רק אמרתי שזה הנהגה מבוזרת ולא מנהיג יחיד ושוב לגבי זכאות לערך לא פסקתי רק הסברתי את המציאות
אבל אם אפשר לפסוק אחת ולתמיד האם זכאי או לא (בכל אופן גם אתה לא פוסק הדור אשמח לשמוע את דעתך)
הרב אי''ש הוא מנהיג רוחני והשקפתי, אך הרב פרידמן הוא יותר בקטע של ההלכה מעשית.
אז הוא המו"ץ של החוג?
כן.
הוא לבד או הוא יחד עם ר' משה בויאר ור' אליהו פוזן, או שחלק שואלים בעיקר אותו וחלק את אחד מהאחרים.
חידושים הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
מה תכלס?
תכלס א"א לפתוח דיון חשיבות על ערך במרחב המשתמש ולכן כל עוד אתה לא מבקש העברה למרחב זה ימשיך להתקיים.
ברגע שתעביר את הערך למרחב הראשי זה יעמוד כנראה לדיון חשיבות ואם לא תביא מקורות להשפעתו או פרסומו של נשוא הערך קיים סיכוי סביר שהערך ימחק.
א. מה הקשר לכתוב ראש כולל בבני ברק כשהוא עומד בראשות/בנשיאות כמה כוללים
ב. לדעתי הקישור על יוצאי ישיבת סלבודקה אמור להיות אל חוג חזו"א
ג. מאיפה ר' משה הלל נהיה רבו
א. כי זו ההגדרה לפועלו הציבורי
ב. קישור אמור להיות לאותה משמעות, אני חושב שלא כל יוצאי סלבודקה שייכים לחוג חזו"א.
א. לא הסברתי מספיק השאלה היא על ה-"בני ברק"
ב. בגדול קהילות יוצאי סלבודקה הם מחוג חזון איש והקהילות האלה שייכים לשם
ועוד ההתיחסות בערך סלבודקה ליוצאי סלבודקה נמוכה מאד
א. הכולל העיקרי ופעילותו העיקרית בבני ברק.
ב. ביהכנ"ס של יוצאי סלבודקה זה של סלבודקה ולא של חוג כזה או אחר גם כאשר המתפללים מזוהים איתו.
ג. להגרמ"ה יש השפעה גדולה בחוג חזו"א ועובדה שהוא בחר ברצ"א למינוי הנ"ל.
ב. אני חושב שאתה טועה כי הרישום למשל אין לו יוצאי סלבודקה אולי גם הבית כנסת של ה"מרא דאתרא" (רי"ז) יחשב יוצאי
ג. אבל רב של ר' צבי הוא לא לא שר' צבי לא מעריך אותו (עיקר הערכה היא מר' משה הלל לר' צבי) אבל לא נכון לכתוב שהוא רב שלו
ג. לפי תגובת הסלבודקער, הזיכרונאי צודק.
מסכים לגבי ג.
את תגובתך ב. לא זכיתי להבין
שתי תשובות
א. קהילות יוצאי סלבודקה הם חזונאישניקיות וזה עיקר הזהות שלהם ובפרט שרבים מהקהילות הנ"ל שולחים את ילדיהם או אפילו למדו בזכרון
ב. ההתיחסות לקהילות הנ"ל בערך על סלבודקה הוא חלש מאד
לא קשור.
מה לא קשור?
תכל'ס הוא מוסר שיעור בבית כנסת "אגודת רעים" יוצאי סלבודקה, וזה מה שכתבתי.
אבל מה הקשר של הקישור לסל וודקה
"יוצאי סלבודקה"
שאלה: מה זה?
תשובה: אברכים שלמדו בעבר בישיבת סלבודקה.
אם אחרי זה עדין לא הבנת אז אין באפשרותי לעזור לך...
יוצאי סלבודקה זה כולל את גפני מאיר ושרוליק פרוש ר' משה מרדכי שולזינגר ר' יצחק זילברשטיין ר' צבי מאיר זילברברג
אבל "יויצאי" סלבודקע" יותר שייך לחוג חזון איש
ועוד מה יש בערך על סל וודקה בהקשר ליוצאי סלבודקא ששווה קישור
מעולם לא ראיתי ערך שמתחיל במילים "הרב **** הוא בנו של..."
אם חשיבותו הרבה שהוא בנו של, בשביל זה יש פסקת ==משפחתו== בתחתית כל ערך.
לכאורה אתה צודק, נ"ל שלא אני כתבתי זאת, אתקן בהמשך.
אין נושאים ישנים יותר