בערך היה כתוב א' סיון ובעל הדעה שינה לט' סיון עפ"י כתבה בעיתון, אבל באגרון כתוב א' סיון, עם מי הצדק? מכלולאים פעילים
נושא בדף שיחה:רבי חיים מאיר וואזנר/ארכיון
אגרון אינו מקור מידע מספיק מוסמך למי שנולד טרם קום המדינה או למי שלא נולד בארץ בפרט בשנים הראשונות להקמת המדינה, כל אחד יכל לומר איזה תאריך שהוא רצה... ופעמים רבות אמרו רק את החודש או את השנה, תעיין באגרון ותראה כמה אנשים נולדו ב1.1.1928... הכתבות בעיתונות אגב בכל העיתונים לא רק במקום אחד מוסמכים בדר"כ מבני המשפחה, מקורבים או מכרים אישיים
כתבה בעיתון היא בהחלט מקור אמין. רק אם אפשר לתת קישור לכתבה או לעדכן היכן ניתן לראותה.
א. לא שייך לתת קישור לעיתון מודפס. ב. התייעצתי לפני העריכה לגבי מקורות בהמכלול:דלפק ייעוץ וזה מה שנעניתי שם ע"י דויד
לקשר לא, אבל לציין בהחלט כן.
אכן, אני חושב שזה מספיק במקרה כזה. אגרון לא חוקי אז זה בכלל לא מקור במכלול.
אולי כדאי לכתוב הערה על מקור התאריך? אם לא קישור, לפחות ציון מקור.
באמת כדאי
א. ציינתי בהערת העריכה. ב. אם כך צריך לכתוב הערה על כל תאריכי ימי ההולדת והפטירות, מה המקורות?
רק איפה שראינו סתירה - שם כדאי.
אכן, השאלה היא: א. מה זה סתירה. ב. האם לדעתך לא מספיק לציין בהערת העריכה? ב. איך לציין מקור עיתונות שאין לו אסמכתא ברורה?
א. כל מקור שידוע עליו שכתוב אחרת זו סתירה. כיון שלפי ההודעה הראשונה פה יש מקום שכתוב א' בסיון - זה כבר סתירה. בויקיפידה גם כתוב א' גם זו סתירה בפני עצמה.
ב. בתקציר עריכה זה חובה אבל זה לטווח הקצר, אחרי הרבה עריכות לא יחפשו באיזה עריכה זה הוכנס ומה היה תקצירה. בדף שיחה פה זה מצויין, ולדעתי גם להוסיף הערה בערך ולכתוב שם שזה ע"פ העיתונים וכו'. זה מספיק. במקרה כזה לדעתי לא חייב מקור שזמין לכל מי שרוצה לחפש לאחר זמן.