אפרון (לבינתיים לא מתייג מנטרים) לא הבנתי את דיון החשיבות, למעשה הוא קיבל חשיבות בלל אבא שלו (=בלי הרב) או בגלל עצמו (הברכות והסידור קידושין והאלפים הנוהרים מכתבת היח"צ=עם הרב)?
נושא בדף שיחה:הרב יצחק שאול קניבסקי/ארכיון
כוונתי בשאלה הייתה למה יש לו תואר הרב, אם הוא קיבל ערך בגלל היותו בן של אביו, את דף דיון המחיקה ראיתי, (יש קישור בלוח בצד שמאל) וזה רק הגדיל לי את הספק למשל מקוה הצביע בעד כי הוא מפורסם, מרדכי עציון כי הוא רב מפורסם, ברור שזה לא אותו דבר.
אני לא יכול להסביר מה שאני לא מבין, כפי שתוכל לראות בדף השיחה לא המלחתי להבין בכלל למה יש לו ערך...
לכאורה הפרסום הוא כדמות רבנית.
מנטרים נראה לי שצריך להוריד את תואר הרב, לפחות שנים מהמצביעים הצביעו בגלל חשיבות ולא על דמות תורנית, השאר לא הביעו עמדה.
כשכתבתי מפורסם הכונה כדמות רבנית