תמוה שלא התייחסת לפולמוס אם היא באמת שאלה מהאר"י או סתם תלמיד שהתחזה לו ראה אחרונים שכבות בזה וגם ממצאי המו"ל דוד אביטן (בהוצאה הראשונה בהוצאת יד אהרון משום מה השמיט זה)
שיחה:אבקת רוכל/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
גוגו, אתה מוזמן לכתוב כאן בדף השיחה את המידע שיש לך עם המקורות, אני מתייג את שמואל חיים כותב הערך.
נוסף עם מקור.
כעת אין בידי בעז"ה בהמשך
הוספתי כבר קישור למקור, תלחץ עליו ותראה...
תודה רק שינית בטעות החיד"א וזה רבנו יוסף חיים בעל הבן איש חי
צודק, טעות מטופשת, טופל.
כתוב בפתיח: הספר יצא לאור לראשונה בסלוניקי בשנת ה'תקנ"א, כמאתיים שנה לאחר פטירת המחבר.
זה לא מדוייק. לפי המשך הערך הוא נדפס מספר פעמים בשם "שו"ת בית יוסף", בצורה חלקית. בתאריך הנ"ל הוא הודפס לראשונה בשלמותו תחת שמו הנוכחי.
לאחר עיון במבוא של זכרון אהרן, נראה לי שיש לאפיין את הספר "שו"ת בית יוסף" כספר שונה מהספר הנוכחי. בפנים הערך חל בלבול בנושא.
נכון שזה לא אותו ספר בדיוק, אך קטעים מהספר הזה מופיעים באבקת רוכל, ולכן ראיתי לנכון להזכיר את הספר, בתור הספר הראשון שמקבץ את תשובותיו של הבית יוסף. אולי יותר מתאים לשבצו בפסקת "רקע"
עייין סימן ריב, היה פולמוס בעניינו.
יש ספר נוסף בשם זה, של רבינו מכיר, המדבר על אחרית הימים, אם כן יש צורך לחשוב על שם אחר לערך (אפשר כמו בויקיפעדיע אבקת רוכל (בית יוסף) ואבקת רוכל (רבינו מכיר)), מכלולאים פעילים
יש אבקת רוכל הידוע, והוא הערך הזה, ויש הידוע פחות. ואם יהיה מי שיהיה שיחפוץ לעשות לו ערך, יקרא המכלולאים אשר יהיו פעילים בימים ההם.
ברור שזה האבקת רוכל הידוע
אך יתכן שאפשר לקרוא לערך "שו"ת אבקת רוכל"
לדעתי כאן לקרוא שו"ת אבקת רוכל
ואבקת רוכל, יהיה דף פירושונים או הפניה?
לדעתי, הפניה לכאן, כשכאן יהיה מפנה
גם לדעתי הפניה, ובראש הערך לשים תבנית פירוש נוסף
אין נושאים ישנים יותר