שיחה:בר אנש

אספקלריה?

מנטרים‌‌‌‌‌‌‌‌‌ או מישהו אחר - צ"ע אם כדאי לקיים את הערך הזה או למחוק אותו.

בעיני חציו לא נכון, וחציו לא ראוי. ויל"ע. עזרא ט. (שיחה) 18:12, 14 באוקטובר 2024 (IDT)

@עורכי אספקלריה‌‌‌‌‌‎‏‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏?

מסכים לגמרי. בתנ"ך שלנו על מפרשיו אין דמות כזו בפנ"ע כך שבוודאי אין זכות קיום לערך מצד זה, להבדיל גם בכתבי הנצרות לא נשמע שהיא תופסת מקום משמעותי, מקסימום כינוי נוסף לאותו האיש ימ"ש. מוקיר רבנן (שיחה) 09:57, 29 באוקטובר 2024 (IST)

אכן, החשיבות אם קיימת, היא רק בגלל הפרשנות הנוצרית. אפשר למחוק. שמש מרפא (שיחה) 18:31, 29 באוקטובר 2024 (IST)

אז מה הטקס כדי למחוק?--עזרא ט. (שיחה) 00:08, 13 בנובמבר 2024 (IST)

@עזרא ט. @שמש מרפא @מוקיר רבנן, מחקתי את הדף ע"פ המכלול:מדיניות_המחיקה#נוהל_מחיקה_מהירה סעיף 5. (בהתייחס לנצרות, אין לי כלים לדעת אם החשיבות מקבילה לחשיבות שהם מייחסים לתנ"ך או יותר, בכל מקרה מקומו בערך "אותו האיש" כיוון שההתייחסות אליו, כמדומני שמוזכר גם בערכו) אפר (שיחה) 07:03, 13 בנובמבר 2024 (IST)

@אפר @מוקיר רבנן @עזרא ט. @שמש מרפא, עדיין? שרגא > השתתפו >> שיחה > ט' באדר ה'תשפ"ה > 21:26, 8 במרץ 2025 (IST)

עדיין מה? הערך הזה חצי טפשי וחצי פסול, וחשבנו שכבר אינו קיים. אז מה השאלה? עזרא ט. (שיחה) 21:30, 8 במרץ 2025 (IST)

אכן, כל מה שנכתב למעלה נכון לגבי הערך הנוכחי (למעשה, כמראה מדובר באותו תוכן בדיוק כפי שהיה אז). שמש מרפא (שיחה) 21:55, 8 במרץ 2025 (IST)

@שמש מרפא, הערך היה כעת גדול יותר מאשר גרסתו שנמחקה (כמובן שבדקתי, אחרת לא הייתי שואל). אמחוק שוב.
@עזרא ט. סתם לידיעתך, אם הייתי משתמש חדש שלא מכיר אותך הייתי נעלב קשות, ומבין ממך שאני טיפש גמור ומוחלט ומה חשבתי לעצמי בכלל ואולי עדיף להבא לא לעשות כלום ולשב בחוסר מעש.
מה לא טוב בלענות כפי ששמש ענה? בטוב טעם ודעת. בצורה מסבירה ונעימה, זה סגנון שלמדים ממנו. ואפילו בצורה דוגרית ובוטה היה נכון יותר לשאול "האם השתנה משהו בערך שאתה שואל זאת?". סתם לדוגמה.
זו שאלה רטורית - כי למזלי אני לא משתמש חדש ואני כן מכיר אותך כבר. שבוע טוב ונחמד. שרגא > השתתפו >> שיחה > ט' באדר ה'תשפ"ה > 22:13, 8 במרץ 2025 (IST)