שיחה:עלילות גילגמש
לדעתי עלילות גילגמש אמור להופיע במכלול. אמנם רבי שרגא לא נימק מדוע לדעתו זה לא אמור להופיע, אבל למרות זאת אנמק מדוע זה כן אמור להופיע. קודם כל מדובר בידיעה היסטורית. חומר קדום שנמצא שניתן ללמוד ממנו דברים רבים. גם אם יש שם עלילות הקשורות לאמונות טפלות ועבודה זרה, הרי המכלול מביא דתות אחרות. אעכו"כ בדבר כזה שאבד עליו הכלח, ואין לחוש דמימשכי אבתריה, וגם הוא ע"ז שנשתקעה וכו' (וכבר הביאו בעבר בשם רבי משה פיינשטיין שהתיר בכגון דא). מלבד זאת נושא עלילות גילגמש מהוה פולמוס בעניין ההוכחות לאמיתות התורה וכו' וכידוע, אז אין שום סיבה שקורא חרדי לא יוכל לקבל רקע על אותו גילגמש. ואציין, שלא ראיתי את הערך במלואו, ויכול להיות שיש בו דברים שאינם ראויים, אך הפיתרון הוא לצנזר, ולא למחוק את כל הערך. עם סגולה (שיחה) 16:11, 27 במאי 2018 (IDT)
- עם סגולה היקר,
- א. דווקא כן נימקתי, בתבנית שיש כרגע בדף הערך כתוב: ערך זה לא מתאים למכלול, כרגע. בשלב שני של מערך הסינון ייבדק שוב אם הערך ראוי למהדורה הכללית.-
- פירוש הדברים: שהיה וימצא מתנדב שיצנזר את הערך בצורה שיהיה ראוי למכלול אין ספק שהערך יופיע במכלול, כפי שכבר היטבת להסביר וללבן את העניין מכל הצדדים,
- ב. יצוין כי הערך מעולם לא היה קיים במכלול, יצרתי את הדף עלילות גיגלמש מיד עם התבנית לא מתאים, כדי לקבל את תגובות חבר העורכים, שמחתי לראות את תגובתך, והנך צודק בכל מילה. (וגם אני...)
- ג. אשמח יותר שמישהו כמוך יטול את הכפפה, וגם יעשה זאת, כמשאחז"ל קריינא דאיגרתא איהו ליהוי פרוונקא, או נאה דורש נאה מקיים... מעניין מה דעתו של עידו בנידון. שרגא (לשעבר יהודי מאוד פשוט) • שיחה • אין על המכלול • י"ג בסיוון ה'תשע"ח •
- שרגא היקר, אני חושב שלא צריך ליצור תבנית כזו על ערך הזקוק לצנזורה, כי לא תמיד מקבלים התייחסות ממלולאים אחרים, וגם אם כן, בד"כ המצב נשאר על מכונו, ואז מגיע אחרי חודש מישהו שמייבא ונתקל בתבנית וחושב שכבר הוחלט שזה לא מתאים. ולמעשה שנינו מסכימים על כך שבעיקרון זה מתאים אלא שיש צורך לצנזר חלקים. בקשר למה ואיך צריך לצנזר, להוי ידוע למעלתו שאני בכלל חסום לויקיפדיה, ואני מכיר את גילגמש הנ"ל ממקורות אחרים ולא משם בכלל, כך שלא אדע מה בדיוק צריך צינזור בערך המופיע שם. אם מישהו ייבא אותו, בשמחה אוכל לנסות לעזור בעניין איך ומה לצנזר בו. אבל כאמור, כאשר הדיון הוא מה ואיך לצנזר, ולא האם הנושא בעיקרו הולם את המכלול, אז יותר מתאים לפתוח על כך דיון באולם הדיונים לדוגמא. עם סגולה (שיחה) 17:48, 27 במאי 2018 (IDT)
- ר' שרגא ועם סגולה בדיוק לשם כך יש את תבנית {{דף מותאם}}. שאשנה את שמה לתבנית:דף לטיפול על מנת שיהיה ברור מטרת התבנית.
- כמו כן הוועדה הרוחנית של המכלול עובדת כרגע על דף מדיניות הסינון מסודר ומפורט. בו יהיה מפורט איך לנהוג בכל סוג מסויגי הבעיות ואיזה תבנית יש לשים. בקרוב (מקווה מאוד שלא יאוחר מסוף השבוע) נעלה דף מדיניות זה ועבודת הסינון תהיה הרבה יתר מדויקת קבועה והרבה יותר קלה ומהירה.--יוסף (שיחה) 17:55, 27 במאי 2018 (IDT)
- שרגא היקר, אני חושב שלא צריך ליצור תבנית כזו על ערך הזקוק לצנזורה, כי לא תמיד מקבלים התייחסות ממלולאים אחרים, וגם אם כן, בד"כ המצב נשאר על מכונו, ואז מגיע אחרי חודש מישהו שמייבא ונתקל בתבנית וחושב שכבר הוחלט שזה לא מתאים. ולמעשה שנינו מסכימים על כך שבעיקרון זה מתאים אלא שיש צורך לצנזר חלקים. בקשר למה ואיך צריך לצנזר, להוי ידוע למעלתו שאני בכלל חסום לויקיפדיה, ואני מכיר את גילגמש הנ"ל ממקורות אחרים ולא משם בכלל, כך שלא אדע מה בדיוק צריך צינזור בערך המופיע שם. אם מישהו ייבא אותו, בשמחה אוכל לנסות לעזור בעניין איך ומה לצנזר בו. אבל כאמור, כאשר הדיון הוא מה ואיך לצנזר, ולא האם הנושא בעיקרו הולם את המכלול, אז יותר מתאים לפתוח על כך דיון באולם הדיונים לדוגמא. עם סגולה (שיחה) 17:48, 27 במאי 2018 (IDT)
פתיחת הערך
עורכי אספקלריה אשמח לחוו"ד, מחקתי את הסיפור עצמו שהוא תערובת של ע"ז (או מיתולוגיה) וכיעור, ולא ניתן להכשרה בשו"א. מה שנשאר בפסקה "עלילה" זה גרסה מקוצרת לעלילה, החלק הרלוונטי יותר. --שמש מרפא (שיחה) 15:53, 15 באפריל 2021 (IDT)
.