שיחת תבנית:הבהרה כבוד ת"ח
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת יאיר מן בנושא האם יש מקום לתבנית?
שְכּוֹיֶיח! אלחנן הלוי (שיחה) 12:39, 4 באוקטובר 2019 (IDT)
האם יש מקום לתבנית?
אמנם לדעתי ואני רואה שגם לדעת אלחנן הלוי תבנית זו היא חשובה (אולי עם תיקוני ניסוח) אבל אני לא יודע מה דעת שאר בעלי זכות הצבעה --יאיר (שיחה) ה' בתשרי ה'תש"ף 12:45, 4 באוקטובר 2019 (IDT)
- מאוד מצוא חן בעיני. משהו מפריע לי במילים המיתממות "מידע בעלמא" משהו כמו "ציטוט (בשם האומר) ואין לראות בזה הסכמה לדברים" --אליצור (שיחה) 13:03, 4 באוקטובר 2019 (IDT)
הצבעה
ההצבעה נפתחה: ה' בתשרי ה'תש"פ 12:45 ולכן תסגר ב: י"ב בתשרי ה'תש"פ 12:45
מקראה: {{בעד}} היינו בעד קיום התבנית ו{{נגד}} נגד קיומה
בעד--אליצור (שיחה) 13:03, 4 באוקטובר 2019 (IDT)- בעד--יאיר (שיחה) ה' בתשרי ה'תש"ף 13:17, 4 באוקטובר 2019 (IDT)
נגד חזק - אם יש זלזול יש למחוק, ואם אין אז אין צורך בַתבנִית, וגם הניסוח נראה כנותן לגיטימציה (אם כי מסוייגת) מהדברים. שלמה המלך • (שיחה) • (תרומות) • (דפים חדשים) • חגיגות ה-10,000! • ד' באייר ה'תשפ"ו, 4:17:47 - 21/04/26 16:03, 4 באוקטובר 2019 (IDT)- נגד עדיף שלא להגיע לחקירות ופלפולים משתמש ישן (שיחה) 16:48, 4 באוקטובר 2019 (IDT)
- נגד התבנית יכולה להדגיש--המכור • שיחה • ז' בתשרי ה'תש"ף • 11:05, 6 באוקטובר 2019 (IDT)
- נגד שלמה המלך, כל מילה פנינה. יצמח פורקניה • שיחה • ז' בתשרי ה'תש"ף • 12:40, 6 באוקטובר 2019 (IDT).