נושא בדף שיחה:רבי אורי זוהר/ארכיון

מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏

האם אין בכך משום ביזיון כבוד התורה לשים תמונות שלו כשחקן?

כמדומני שדעתו בוודאי לא הייתה נוחה מכך.

מהיכרות חלקית, דעתו היתה נוחה מאד מכך שמציגים את עברו לעומת ההוה כדי לקרב יהודים.

בודאי שאין בכך בזיון כלשהו

בתשובה מהאהבה זדונות נעשה כזכיות ולכן אין זה בכלל בושה

לדעתי זה חשוב. במיוחד כשמדובר על תמונות מכובדות.

אנו רגילים לאנשים שהתקדמו קצת, ולאנשים שהתקדמו הרבה.

יש כאלו שהתקדמו קצת, ויש מעטים שהתקדמו הרבה - נולדו דתיים ונהיו גדולי תורה, או נולדו לא דתיים ונהיו דתיים.

כאן זו דוגמה לאדם שהתקדם המון. נולד לא דתי, והיה מצליחן, ובכל זאת התקדם המון, נהיה דתי, ואף "מצליחן" מבחינת הקב"ה.

איזה קושי יעמוד בפנינו כשנחשוב על החוזרים בתשובה המדהימים האלו?

מצטרף לדברי מישהו.

א. שתי התמונות הם בעצם אותה תמונה (כך שאפשר למחוק את השניה)

ב. הערך יובא מויקי, שם עיקר חשיבותו שהוא שחקן משא"כ אצלנו שעיקר חשיבותו הינה הפעילות שלו וגדלותו התורנית, טקסט הערך יותר משקף את חשיבותו הויקפדית מאשר את חשיבותו המכלולאית משכך התמונות שהינם רק החלק הנלווה של הערך משקפות כראוי את הנכתב בערך.

אני מסכים שהמצב הנוכחי מעוות, ומי שיוכל להרחיב את חלק ב' בערך יבורך.

בספרים שהוציא בעצמו מופיעים על הכריכה הרבה תמונות שלו בתור שחקן.

מצטרף לבן שטח הערך לא נותן את המבט המלא על פועלו הרוחנית אני לא כל כך מכיר את האישיות אך מי שכן מכיר קצת היה טוב שיעבור בעריכה יסודית על הערך