גאון הירדן השינוי הוא משום הסברא הבריאה שארץ שומר הרבה פחות מפורסמת משאר השומרים?
שיחה:שומר/ארכיון
גאון הירדן, כעת נתקלתי בכך שוב, משום שזה משבש כמה וכמה קישורים פנימיים.
אין לי שמץ של מושג למה עשיתי את זה. כנראה שזה היה נראה לי חסר הגיון. מה דעתך?
בויקיפדיה בכלל שומר הוא הערך שאצנו "שומר (ארץ)", ומהרגע שהחליט מי שעשה את השינוי לבדו - צריך לתקן את כל הקישורים במכלול, לכן לדעתי צריך להשוות לויקיפדיה. בעלי זכות הצבעה מה דעתכם?
איפה הבעיה כעת? יש דוגמא למקום שזה יוצר בלבול?
כמעט כל אחד ממעל 300 הקישורים שפה: מיוחד:דפים_המקושרים_לכאן/שומר אמור להפנות לארץ וכעת מפנה לפירושונים.
אני חושב שאעפ"כ, הקביעה הוויקיפדית תלושה לחלוטין.
אני מסכים, בטח אצלנו שלמושג שומר יש משמעות יותר רחבה. אבל יש לזה השלכות רבות וצריכים לטפל בזה, ואני רואה יותר נזק מתועלת, מה גם שאם יטפלו בכולם - כל עדכון יכול להכניס כאלה מחדש. תקדימים - מעריב, ישראל. מעריב שינינו, ישראל - לא. מאותה סיבה (והתהפכו היוצרות שאז אני תמכתי בשינוי גם של ישראל)
קודם כל, לא "כל" הדפים המנויים שם אמורים להפנות לארץ שומר.
מכל מקום, מי שעשה את השינוי, ימחול ויתקן בכל הדפים המנויים. זה לא כ"כ קשה...
הוא עשה זאת לפני כמה שנים והוא עזב כנראה לפני שאני הגעתי.
וזה כנראה בכמעט כולם, כל אלו שיובאו מויקידפיה בודאי.
הי, אל תשווה מעריב וישראל, לשומר. השכיחות שלהם זה פי מאה אלף, מלבד ששם השינוי הוא לערך אחר, וכאן השינוי זה לפירושונים, שלא יוצר שום בעיה מהותית. בשונה מישראל, שזה יצר בעיות בתבנית,
בכבוד, מי שלוקח על עצמו לתקן את כולם אני מוכן לקחת על עצמי להריץ החלפה מדי פעם.
עדיין לא הבנתי איפה הבעיה במצב הנוכחי. זה כל כך נורא להגיע לדף פירושונים? זה לא שהגעת לערך לא קשור בכלל, ואז אתה מתרגז.
זה לא נורא כמו קישור לא נכון, אבל זה לא משהו, וגם יש אנשים שמשקיעים הרבה מזמנם לתקן כל אירוע כזה.
אין נושאים ישנים יותר