בעלי זכות הצבעה
לדעתי לשנות את שם הערך ל"צריך עיון (כתב עת)", משום ש"צריך עיון" זה מושג בפני עצמו (אף אם אין לו ערך(כרגע)). מי 
נושא בדף שיחה:צריך עיון (כתב עת)/ארכיון
אני גם חושב שאין צורך לשנות, כל עוד אין ערך נוסף. אבל צריך אחידות בכל הערכים, ואם נחלת ה' שינו לנחלת ה' (עלון) ויש אז נדברו (עלון) למרות שאין ערכים נוספים אולי גם כאן צריך להיות כך.
אכן גם אני מסכים שצריך אחידות מהטעם הזה.
אבל בשביל האחידות ניתן אולי לשנות את העלונים האלו.
למרות שטענתו של יצמח פורקניה נכונה במקרים רבים. כאן הביטוי לא שייך לתיאור עלון והוא מוכר כביטוי גם אם אין ערך וסביר שאף לא יהיה. בנוסף יש את טענת האחידות. מסתפק 
מתלבט אם אני 
אולי יותר נכון לומר {{לא מתנגד}}.
הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
אותי אתה לא סופר? נכון אני לא ממש מתנגד. די מסתפק. רק שימו לב ידידי לאור הנימוקים לא אמורה להיו הפניה מהדף "צריך עיון" ל"צריך עיון (כתב עת)" וצריך למחוק את הדף. (או שאר די אל ינתדב לייצר ערך על שם זה)
הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
יצמח'ל היקר!
לפעמים גם לך היתה דעה שונה מכולם בעניינים שונים, אולי יותר מלפעמים, ואף אחד לא חשב שאתה צריך להתבייש בכך, מובן שאתה בעצמך וודאי שלא חישבת להתבייש בזאת, ולמה שתתבייש - מותר לכל אחד להביע את דעתו וזה הכי לגיטימי שאפשר...
בכל מקרה, סגנון ההטחות וההעלבות אינו מקובל במכלול בו כולנו מנסים להיות אך ורק ענייניים ואובייקטיביים ללא השמצות אישיות כלל! מקווה שאתה מסכים איתי...
ממש לא מתאים למכלול, גם אם נראה למישהו שמישהו אחר לא מתנהג בנקיות - צריך להיות נקיים. ממש מיותר!
אני בהחלט חושב שצריך להוסיף סוגריים ולגבי הטענה שאין ערך נוסף למושג "צריך עיון" יתכן באמת שצריך לייצר את הערך הזה אם הוא אכן מתאים לתנאים של "המכלול" (זה משהו שצריך להעביר להצבעה)?
לא צריך הצבעה, צריך שיהיה ערך טוב.אתה יכול להתחיל בטיוטה:צריך עיון.
לכאורה אמור להיות ערך, כמו תיקו.
להעשרת הדיון ראו את הדוגמה של ימינה!!!
כבר בעבר הגשתי בקשה בהמכלול:בקשות ממפעילים לשנות לצריך עיון (כתב עת) ולכן אני