שיחה:בצלאל כהן/ארכיון

קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

על הלוח הזה

לא ניתן לעריכה

קובנא (שיחהתרומות)
מקוה (שיחהתרומות)

אני נגד. פרסומו לא בא לו בגלל היותו דמות/אישיות תורנית. אולי בגלל היותו ההיפך.

איציק 1 (שיחהתרומות)

נגד תואר הרב, רובו ככולו לא זכאי לתואר, חוץ מהיותו ראש ישיבה של איזה ישיבה מפוקפקת.

קובנא (שיחהתרומות)
מקוה (שיחהתרומות)

יש חילוק בסוג הפעילות. לעומת ה"רב" ההוא שעיקר פעילותו בתוך הד"א שלו. נשוא הערך דידן עיקר פעילותו ופירסומו במתיחת ביקורת על הציבור החרדי. ובפעולות אנטי חינוכיות/תורניות. לא בחינוך לכיוון מסויים. אלא בחינוך לא לכיוון מסויים.

אביר על סוס (שיחהתרומות)

נגד

דויד (שיחהתרומות)

נגד היותו "ראש ישיבה" ממש זניח בערך, בזכות זה לא היה מקבל ערך.

מישהו (שיחהתרומות)

אני מאוד סולד מהאדם הזה, אך לגופו של ענין אני מתלבט ונוטה להשאיר את המצב הקיים. צריך להבליט את הביקורת שיש עליו, הוא 'סמל' של אדם שיש עליו המון ביקורת, זה גם צריך להופיע בפתיחה.

מכיון ששם הערך אינו נושא את התואר הרב, ומכיון שהוא לא 'יצא מכלל עמיתך' כמו 'רבאיים' רפורמים, אני בעד השארת המצב הקיים, ובהדגשת הביקורת כנ"ל.

אני בכל זאת מתלבט כי עיקר פרסומו לא בא מ'רבניותו' בקהל לקוחותיו, אבל מצד שני בכל זאת הוא היה 'רב' שלהם. אגב, זכור לי שהוא כבר מזמן אינו ראש ישיבת חכמי לב, הוא עזב תקופה קצרה אחרי שהיא עברה למבנה של מכון אריאל בבית וגן.

אביר על סוס (שיחהתרומות)

עדיין באופן רישמי, רק שהנ"ל עסוק ביח"צ עצמי, וקידום רעיונותיו ואינו פנוי לטפל בישיבתו ובתלמידיו

מישהו (שיחהתרומות)

נו נו, את הסלידה המוצדקת ממנו ניתן לצערי לתרגם רק לעובדות מוכחות ולא לתחושות אישיות..

כמו אצל ידידו יאיר לפיד, האיש אינו הבעיה עצמה אלא הסימפטום. הוא מייצג קבוצה נחיתית קיימת.

אין נושאים ישנים יותר