שיחה:דריווש המדי/ארכיון

מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏ אפשר להגיה, לנסח ולשפר סופית את הערך כדי שהמנטרים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ יולכו להעבירו למרחב הראשי?

עבודה יפה מאד, אני רק תוהה האם יש מקור שניוני שעליו מתבסס הערך (מישהו כמו לנדי וכד'?) אם כן, כדאי שיצויין בלק"נ, אם לא כדאי למצוא מקור כזה.

ועוד הערה קטנה, הציטוט אינו קישוט בלבד, ויש לשלבו בגוף הערך.

יישר כח.

יש המון מקורות שסוקרים את התקופה, אני התבססתי על עצמי, אם זה חשוב שיהיה מקור שניוני (כי המקראות והמדרשים אינם מפורשים מספיק וכודו') אוסיף אחד מהם.

מה זה בלק"נ?

"הציטוט אינו קישוט בלבד, ויש לשלבו בגוף הערך".

תודה על המידע, דוקא חשבתי להיפך, כי אני מאד לא אוהב ערכים שמצטטים הרבה מידי

מצויין.

לקריאה נוספת.

אתה צודק, ציטוטים זה כלי שמיעוטו יפה, ולא כדאי להרבות בו. כוונתי הייתה שהציטוט צריך להיות משולב בטקסט, ולא לבוא במנותק בפתיחת הפסקה. (אגב, {{ציטוט-צף}} זה באמת סוג של כלי עיצובי שלא משולב בטקסט עצמו).

הערך מבוסס בחלקו על ויקיפדיה האנגלית, המבוסס בעיקר על shea המצוטט בהע"ש בתוך הערך. רלוונטי?

אם מדובר במקור מרכזי לתוכן הערך, יש להוסיף בלק"נ כאמור.

יהיה צורך להוסיף חלק מהתוכן הרלוונטי לערכי כורש וממלכת פרס, הממלכה האחמנית, מדי

הערה נוספת - בפתיח מובאים רק שני זיהויים, ונאמר שם שהזיהוי העיקרי הוא אוגברו. בגוף הערך ישנם ארבעה. אם הזיהוי של אוגברו הוא בולט יותר יש לתת לכך משקל בהתאם בערך.

באופן כללי, הערך בשל.

שמש מרפא הזיהויים שהובאו בפציח הם המקובלים ביותר, האחרים נאמרו רק כהצעה ואפשרות.

בדוק אם המצב עם אוגברו מתוקן.

חש, איסתרק, אתה מוזמנים להמשיך לערוך את הערך, ולקדם אותו לכיון מרחב הערכים.

השארתי קצת בלגן, ואתכם הסליחה. צריך לברר איך כותבים ביבליורפיה למקורות באנגלית