שיחה:סולטנות הנשים/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
יוספיאן, לא הבנתי מה הבעיה?
כנ"ל
זה אותו נידון כמו בלואי החמישה עשר, מלך צרפת השאלה אם באנציקלופדיה חרדית צריך להיות תת ערך שלם שעוסק רק בפילגשים, במקרה הנ"ל. ובמקרה זה אמנם יש חשיבות להיותם פילגשים ביחס להיסטוריה, אך עדיין ביטויים כמו "עם הגיעה להרמון הורם משכה במהרה את תשומת לבו של הסולטאן, ואת הקנאה של יריביה. לא לקח הרבה זמן עד שהפכה לפילגשו המעודפת" לא נראים לי מתאימים כל כך באנציקלופדיה שרוצה להיות חרדית, צריך לעדן את הנוסח.
בתרבות מונוגמיות זה די מקובל. וזה לא מילה גסה. סך הכל אשה ללא זכויות.
במקרה הנ"ל - קוצץ די הרבה מהערך המקורי בויקי.
ניסוחים אפשר תמיד לשפר. אולי תוכל להציע משהו...
אני לא יודע, אם אנחנו רוצים להשוות את העריכה הרוחנית לסטנדרטים מקובלים, זה הרי ברור לך שבאף עיתון שמתיימר להקראות חרדי לא תמצא דברים אפילו קרובים לזה. אני מבין שיתכן שאם רוצים ליצור אנציקלופדיה צריך קצת להגמיש את התנאים אבל רק במה שהכרחי, לא נראה לי שהכרחי לדעת על כל פילגשיו של לואי החמישה עשר. (גם אם זה היה מקובל במונרכיה, ברור שבקונוטציה שזה נשמע היום זה לא ממש לעניין, לא סתם לא תמצא כזה מילה בעיתון חרדי).
מוזמן לקצץ בפרטים מיותרים ולהשאיר את ההבנה הכללית - ואז לתייג עו"ס פה כדי שנביע דעתנו.
אין נושאים ישנים יותר