מכלולאים פעילים - מי שיכול להציל את הערך ולהחזיר את מה שהיה כתוב עם שינויי ניסוח. עובדות אפשר להשאיר - רק ניסוח צריך לשנות כדי שלא תהיה הפרת זכויות יוצרים.
שיחה:רבי כלב מאיר זיו/ארכיון
לא רק ניסוח, אלא אסור להעתיק את המבנה. אפשר לקרוא את המידע ואז לכתוב בנוסח המקובל כאן מתוך הידע.
בכל מקרה, כשמתבססים על מישהו אחר, גם אם זה רק במציאת מידע, המינימום שבמינימום זה לתת לו קרדיט. במקרה הנוכחי מדובר באתר שבו נוספים דברים (בעיקר פיקנטריה שאין לה מקום כאן) ולכן הדעת נותנת להשאיר קישור.
אבל כנראה הכותב המקורי שמע על "זכויות יוצרים" ולכן לא היה נאה לו לגלות לנו "מבטן מי יצאו הפנינים"... וסוף (אור) האמת לבוא...
הכותב המקורי שמע על זכויות יוצרים ובשל כך שכתב את המידע כפי הנהוג בכתיבת ערך במכלול!
לגמרי לא נהוג להעתיק טקסט ואז לשכתב קלות (טשטוש עקבות) וגם לא לתת קרדיט בצורת קישור למקור, זה יותר ממחשיד. נשמה, תבין, אני מלא הערכה על רוח ההתנדבות שלך ורוצה שתשאר אתנו כמה שיותר, אבל זה פשוט מסוכן.
אינני מבין מה עניין קרדיט לכאן.
לדעתי כוונתו של "אור האמת" שמי שלא מסתיר את המקור שלו, כותב אותו פ"קישורים חיצוניים" (מעין קרדיט).
אם זה הכוונה אז זה לא נועד לזה, וע"פ הכללים בכאלו מקרים (קרדיטים מסובכים וכדו') מציינים בתקציר ולבתחילה ובדר"כ בדף השיחה.
זה לא באמת קרדיט כמו שאנו רגילים לקרדיט שחובה ע"פ זכויות יוצרים.
נכון לזה מיועד דף השיחה (אם רוצים)[1]. זה כתוב במספר מקומות. קישורים חיצונים מיועד אך ורק לקישורים המסייעי להבנת הערך/להרחבה בנושא וכדו'.
- ↑ או בתקציר
ברור שכשאדם משכתב ממקור מסויים - המקור הזה מסייע בהבנת והרחבת הערך. גם חשוב לדעת את המקור במקרה שיש מחלוקת לגבי התוכן.
א"כ אז בהערות שוליים. לא יודע איך אפשר להכניס את זה בקישוח"צ
מה יש לדעת? שמים קישור לכתבה שממנו שכתבנו בפסקה קישורים חיצוניים
מה,
- "שוכתב מ[..._...//pshtt כאן]"?
בלי שוכתב, פשוט קישור חיצוני.
בקיצור בתור קישר להרחבה?
אכן
שלמה המלך הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
חבל על דברי הכזב שאתה מעלה. יש כאן שכתוב של הערך מחדש.
אני מתפלא על מחיקת שני ערכים מבלי להציע בדף השיחה את העתקות!
@דויד אני הייתי מציע לחדד בהזדמנות זו את תפקידנו ככותבי אנציקלופדיה, כדי למנוע מקרים כאלה בעתיד. ולהזהיר את הכותב המקורי, אם הוא עדיין פעיל כאן.
אכן אתה צודק, וטוב מאד שעוררת אותנו, ושהשבת את תשומת ליבנו. ותמשיל כך.
העורך העלם כבר חודש וחצי אחר חודש של פעילות, אך אכתוב לו למקרה שיחזור.
כרגע כל המכלולאים הפעילים קיבלו את המידע, בע"ה נחשוב על עוד דרכים לחדד נושאים אלו בעתיד.
נא להחזיר את הערך!
קודם כל, אני בשמחה עצומה אחזיר את הערך אם אתה משנה קצת את הנסוח כדי שלא יחשב העתקה. (האמן לי שאני רוצה את הערך במכלול מאד, ובכאב מחקתי אותו לאחר ש 16 ימים אף אחד לא התנדב לתקן)
אני מצטט לך 2 פסקאות מתוך הערך שכתבת, לך תבדוק באתר הזה שממנו החליט אור האמת שיש הפרת זכויות יוצרים. תעדכן אותי אם זאת לא העתקה.
בשנת תרצ"ג פרסם שו"ת בהלכות שבת בהמשכים ב"תורת ארץ ישראל"[1].
תשובות נוספות ממנו נדפסו בידי בני משפחת קרובו רבי דוב יהודה שחט[2] בקובץ מגדל אור[3].
מכלולאים פעילים ואובייקטייבים אשמח שתביעו דעתכם, אחר שתשוו בין הערך שאדון דוד מחק ובין הערך שכתבתי מתוך השקעה רבה.
נ.ב אדון דוד אם תוכל לעלות את הערך שנמחק לדף השיחה ואת המקורות שטענת שמשם העותק הערך בכדי שהמכלולאים יכריעו עם יש בדבריך ממש או שאין בהם כי אם קנטור וירידה למקומות נמוכים. כמו שנקט לצערי אדון אור האמת.
לכל הרוצים להשוות, בבקשה: משתמש:חזק/רבי כלב מאיר זיו, מול זה.
וזה למלא רצונו של חזק היקר.
ריבונו דמארי עלמא. כל מי שיעיף מביט תיכף תופס שנעשה שיכתוב מחדש!!!
מכלולאים פעילים הביעו דעתכם
דוד לצערי עד כה אתה נמנע להשיב ולהבהיר את פשר המחיקה.
אני מתנצל שאיני זמין בד"כ במכלול החל מיום חמישי בלילה עד ראשון.
ברור שיש הוספות רבות אך לא שונה הניסוח לאורך כל הערך. אני חושב שזה עוד לא מספיק.
לאורך כל הערך הנוסח שוכתב מחדש עם הוספות רבות. בשונה מהנכתב באשי ישראל.
ובכדי לאמת את דברי אלו, אציג כאן את הערך שכתבתי במלואו, ולאחריו את הנכתב אודותיו באתר אשי ישראל.
כבר אמרתי שלא מספיק הוספות צריך לשכתב את כל הניסוח לאורך כל הטקסט.
שלמה המלך הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
חזק - אם הוא היה חרדי, תבקש בבקשות ממפעילים שישנו ל"רבי"
אין נושאים ישנים יותר