אם אני לא טועה פרוש השתלט על הבדץ לפני יותר משלוש שנים ומאז חסידי גור לא נוגעים בו אני מנוטפר אז לא יכול להשיג מקורות אבל אני מאמין שרשימת המעקב של דף זה מכירים את הפולטיקה הזאת למעשה מבקש רשות למחוק בלי מקור
שיחה:אגודת ישראל/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
אז למעשה אין רשות, אא"כ יספרו שאר המכלולאים שזאת עובדה מפורסמת. אבל צריך לקרוא להם בשביל זה מכלולאים פעילים
לא יודע לומר שחסידי גור לא נוגעים בו אבל בטח מאז שהרב פישבין עזב שם אי אפשר לכתוב שהם בעיקר סומכים על ההכשר
מיכי אז למעשה אפשר למחוק
למעשה לא הגיעו יותר מדי מגיבים ולדעתי הנושא מפורסם אז אני קורא שוב מכלולאים פעילים
אולי א גערער ידע לומר
אין קשר לחסידי גור זה של פרוש
בהחלט, אך עדיין ניכר שהערך לא נערך ע"י חרדי קלאסי ויש לעבור עליו שורה שורה ולתקן כמה דברים, כמו למשל את התאריכים הלועזיים המופעים בלבדם ברוב המקומות. אנחנו רגילים להזכיר את הכנסיות הגדולות עם המיקום והשנה העברית בחדא מחתא, וכאן ע"פ רוב התאריך העברי לא מוזכר כלל.
אני מסכים שזה חשוב. אבל זה לא אחד מהקריטריונים. השאלה אם מישהו רוצה לעשות את זה [אני חלש בלחשבן תאריכים לועזיים].
אם לא, לא יגרע חלקו משאר המומלצים החילוניים שיובאו במומלצותם מויקיפדיה העברית.
מרדכי עציון, אתה צודק! אבל אם לא עכשיו אימתי!
לכן צריך לראות מי יכול לעשות זאת, ואולי עוד תיקונים נוספים כדי להפוך את הערך לחרדי מלכתחילה.
אין מה להשוות זאת לערכים המומלצים שיובאו מויקיפדיה, כי הם בד"כ ערכים שמעיקרם הם נושאים חילונים, אבל ערך כזה שמעיקרו הוא נושא חרדי, ודאי שצריך שגם עריכתו תהיה ברוח החרדית טרם הפיכתו למומלץ.
התחלתי לשכתב ללשון חרדית, אודה למי שיטפל בתאריכים.
שמתי לב עכשיו שיש תבנית הרחבה, האם מישהו יכול להסביר למה? אם לא אני מוריד.
למה יש את האתר הליצנותי אוהדי אגוד"י?
מתוך הערך:
באופן מסורתי נמנעה אגודת ישראל מלשבת ליד שולחן הממשלה ולקחת תפקידי שרים, מסיבות אידיאולוגיות, והיא נהגה לקחת תפקידי סגן שר בלבד. ב-2015, בעקבות עתירה שהגישה סיעת יש עתיד, קבע בג"ץ כי ליצמן לא יוכל לכהן כסגן שר במעמד של שר, ובעקבות כך מונה ליצמן לשר. ב-2017 התפטר מתפקידו כשר עקב חילולי שבת, כשבעקבות כך אישרה הכנסת תיקון בחוק המאפשר לו לכהן כסגן שר גם כשאין שר פעיל מעליו. ב-2019 מונה שוב לשר הבריאות, בממשלת מעבר, בעקבות התפטרות ראש הממשלה מתפקידו; ולאחר הבחירות לכנסת ה-23 מונה לתפקיד שר הבינוי והשיכון. המינוי ספג ביקורת של הרב אברהם וינברג, האדמו"ר מסלאנים, שטען כי אגודת ישראל לא נהגה להשתתף בממשלה ואל לה לחרוג מכך.
ע"כ ציטוט.
אולם לענ"ד הדבר דורש הבהרה, כי הרי כמה קטעים מקודם מובא שהרי"מ לוין שימש מספר פעמים כשר הסעד, ואיך פתאום כותבים שאגו"י נמנענה באופן מסורתי מלקחת תפקידי שרים? ואם זה החלטה שנתקבלה במשך השנים, יש לתקן את הניסוח!
מכלולאים פעילים, אם מישהו יודע מעיקרא מאי קסבר ולבסוף מאי קסבר נא לעדכן, ולא להשאיר את הדבר כסותר מיניה וביה.
אכן, יפה ששמת לב.
יש לתקן, כי מאז תשל"ז (1977) והכניסה המחודשת של יהדות התורה (אז אגו"י) לקואליציה אחר כ-25 שנות אופוזיציה, התקבלה המסורת הזאת, הרבה מאוד בהשפעת הרב שך שהיתה לו כבר דעה חזקה מאוד במועת גדולי התורה של אגו"י, והוא זה שהוביל את הרעיון של אי-השתתפות בממשלה, ונטילת התיק ללא חברות אקטיבית ואחריות למעשי הרשות המבצעת, באופן של "סגן שר במעמד שר".
בשנים הראשונות לקום המדינה לא היתה התנגדות מצד חברי מועגדה"ת (הרב שך עדיין לא היה חבר בה) לנטילת תפקיד שר, ולכן היה הרי"מ לוין שר הסעד במשך כ-5 שנים.
ואכן, אם תשים לב, גם כיום מי שלא נוטלת תפקיד שר היא דגל התורה, בעוד שבאגו"י שוב חזרו לקחת שרים בלית ברירה (אחר פסיקת בג"צ, או אחר שנתניהו היה מוכרח להתפטר מתפקידי השרים שלו). האדמו"ר מסלאנים אינו חבר מועצת גדוה"ת, וכקנאי - הוא מתנגד למהלך. לא שמענו שבמועצת היתה התנגדות נחרצת מצד מי מחבריה.
אכן, מאז הממשלה השלישית העידיפה אגו"י שלא הצטרף לממשלה כלל, לאחר המהפך הוחלט להצטרף בלי לקחת תפקיד שר. החלטה שהחזיקה עד להחלטת המועצת בתשע"ו.
או שאגו"י העדיפה לא להיכנס או שמפא"י העדיפה לא להכניס אותה...
רבי יושב פלשת, תוכל בבקשה לתקן?
אני לא יכול לתקן ולכתוב דבר שאיני יודע האם הוא נכון, אבל אתה שבטוח בזאת ראוי שתתקן, וכמובן אם ידוע לך על מקור נא להוסיף.
מה פירוש? העובדות מוכיחות! אתה בעצמך התעוררת לשאול על כך...
יושב פלשת, אתה מזכיר כל מיני פרטים כדוגמת דעת הרב שך, החלטות מועצת, וכדו', ולכן כאחד שבקי בענין תתקן אתה.
הערך דרוש עדכון. יש לשים לב בעדכון הערך, שלא להשמיט את השינויים הללו.
אין נושאים ישנים יותר