בעלי זכות הצבעה בדרך כלל אני לא בעד הצבעות חשיבות בערכים ויקיפדיים. אולם אט אט ויקיפדיה ואנחנו בעקבותיה הופכים לחד צדדיים בצורה קיציונית. תגידו מה שאתם רוצים, אבל אנציקלופדיה זה לא.
שיחה:גיבור ישראל (פסל)/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
חותם על כל מילה
התקיימה על הערך הצבעת מחיקה בויקיפדיה, ההאוירה היתה פוליטית ולא ענינית, באופן אישי אני סבור שאין חשיבות בכל פרט במחאה נגד ראש הממשלה ניתן לשלב בערך על המחאה.
בהמשך לדיון אני ממליץ גם לאחד (בכפוף להצבעה) את הערכים המחאה נגד ממשלת ישראל השלושים וחמש לתוך הערך המחאה נגד בנימין נתניהו (2020) כי כל הסיבות שזה מופרד הוא פוליטית נטו וכנ"ל
כנ"ל הווילון השחור
הוילון השחור הולך כנראה להימחק בויקיפדיה ברוב של קרוב ל90 אחוז... אבל אצלינו כמובן ניתקע איתו.
ואילו גיבור ישראל (פסל) מקבל בויקי רוב של שישים אחוז להשאיר... אבל את זה אתה לא מציין.
בטח שהוא מציין את זה ועוד בתחילת הדיון הוא מציין שזה היה הצבעה פוליטית נטו
ופה זה לא פוליטי? אהה...
אבל זה מעניין שאני מגיע מהזווית של השמאלן.. אני תמיד משמיץ את ויקי שאם נעמיד קלפי באולם הדיונים שם, מר"צ ירכיבו ממשלה ללא שותפים, אבל אני חושב שברצינות אין מקום למחיקת מידע, מקסימום של ערך, וגם זה בקושי.
אגב, בין הטענות שהובאו שם ניתן למנות טענות רציניות (לשם שינוי) כמו זה שלדף הזה יש יותר מאלפיים צפיות מול מאתיים ומשהו בכל דף עם הצבעת מחיקה, או שיש ערך מקביל בויקיפדיה האנגלית, וכו'.
מקוה הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
אתה שוב משמיץ, ולוקח את זה הכי אישי שאפשרועוד מצפה שתוכל לשמש כשופט מה נקרא הבהרת חשיבות מה לא.
מקוה הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
אתה מתבקש להתבגר ולהפסיק לקחת כל דיון למלחמה כוללת, זה לא מכבד לא אותך ולא אותי.
מקוה הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
אני מכחיש את האשמות השונות, ושוב אומר - אם יש לי ערעורים על שיקול דעת של כל אדם בכל מצב זה לא אומר שאני ינסה להדיח אותו, לא הכול שחור או לבן.
ורק לפרוטוקול - תפקידם של המפעילים הוא לא למחוק כמה שיותר ערכים, התפקידים שלהם הם רבים ומורכבים והמחיקות דווקא מוכרעות על פי הצבעה דמוקרטית או תקנון קשיח.
ואני מצפה ממך לקיים את ההמלצה שאתה שולח לי בפעם השישית בפלטפורמות השונות ולחשוב, אם יש כל כך הרבה מיכלולאים כן הולכים בדרך שאתה כל כך מתעב - אולי הם לא רוצים רק את רעתה המוחלטת של האנציקלופדיה.
חברים, אפנה אליכם בפרטי כדי ליישב את ההדורים.
אני חושב שיש להעביר את הדיון לאולם הדיונים ולגבש עמדה בכל מה שקשור לערכים פוליטיים מויקיפדיה
פה זה אנצליקופדיה חרדית
לא הבנתי מה אתה רוצה? אתה בא לומר ים לנקות את ההטיה הויקיפדית לצד שלנו, אני מקוה ששומעים אותך... תנסה לערוך משהו שוא לא תנאים \ אמוראים\ קהילות \שכונות חרדיות ותראה מה יקרה...
אמרתי שפה הטיה אמור ליהות לצד שלנו ואנחנו לא אמורים להתחשב במה שנקבע שם לפי ההטיה שלהם
ערך(מהסוג הנ"ל) שבויקי הולך להימחק (וברוב של 90%) אין סיבה שישאר אצלינו, משא"כ הפוך ערך (ושוב, מהסוג הנ"ל, שלא תבין אותי לא נכון) שבויקי הצליח לקבל רוב (ושל 60%, זה גם לא 90%...) לא אומר שאנחנו גם צריכים להשאיר אותו. לכן מה שהוא ציין זה חשוב ומשמעותי בדיון, משא"כ מה שהוא לא ציין שבאמת אין ולא אמורה להיות לזה השפעה על הדיון פה.
אני בעד מחיקת הערך ובעד איחוד שני הערכים הנ"ל וקיצוצם למדמדים הראוים להם
אני בעד שאנחנו לא משועבדים לויקי לשני הכיוונים... ספיציפית זה נראה שיש לזה משמעות, אבל אולי אפשר באמת להסתפק בפסקה בערך על המחאות נגד ראש הממשלה, או בערך על הפגנות באופן כללי.
לפרוטוקול, לא מדובר על הצבעת מחיקה מהירה (מחיקה מהירה זה נוהל ללא הצבעה), אלא בהצבעת מחיקה, אפשר "לפתוח בהצבעת מחיקה במהירות"
משום מה לא שמתם לב. אבל ההצבעה כבר נפתחה שלשום. בהמכלול:רשימת מועמדים למחיקה/:גיבור ישראל (פסל).
אין לי התנגדות שזה יוזכר כפיסקה בערך המאוחד על המחאה
אני, שוב, 
אני גם נגד המחיקה אבל גם נגד השארת הערך רק בצורה של פסקה בערך (המאוחד) על הפגנות בלפור
רק לפרוטוקול , וכדי שיהיה פה מילה אחת על עצם הנושא.
זה ערך על יצירת אמנות, בראש ובראשונה. ויצירת אמנות מפורסמת דיה, ועם עלות כספית כזו בהחלט שווה איזכור, זהו.
זה לא רק לפרוטוקול, זה היה נימוק חשיבות כמו שצריך.
אין נושאים ישנים יותר