שיחה:הרב מרדכי ברויאר

קרדיט

חלקים אלו הינם מויקיפדיה עם הוספות של המכלול. 1 קורות חייו 2 מקרא 2.1 נוסח המקרא 3 מפעלים נוספים 3.1 השקפת עולמו הפוליטית 4 פולמוס הדפסת התנ"ך 5 מספריו 6 לקריאה נוספת 7 קישורים חיצוניים 7.1 מאמרים של הרב ברויאר 7.2 כתבות הספד 8 הערות שוליים

היחס לשיטת הבחינות

יש לציין שרבים התייחסו אליו ואל משנתו בשלילה וראו בה נטיות כפרניות נלסון (שיחה) 12:09, 20 בפברואר 2017 (IST)

נלסון היקר בערך כתוב ”היא עוררה התנגדות עזה בין בקרב חוקרים חילוניים, והן בקרב אנשי מקרא מסורתיים, שהורגלו להתייסח לביקורת המקרא מנקודת מבט דומה לזו של רבי דוד צבי הופמן וחבריו, והעדיפו גישה שקבעה שבביקורת המקרא אין שום חכמה. מאמריו וספריו של הרב ברויאר שהתפרסמו במהלך השנים, הפכו את הדברים למקובלים קצת יותר, בעיקר בחוגים שבהם קיימת חשיפה לדעות של מבקרי המקרא.” אתה חושב שצרך לנסח זאת אחרת? (אני מתיג גם את מעלת התורה) --יוסף (שיחה) 13:07, 20 בפברואר 2017 (IST)

נלסון היקר, א' ברוך בואך בצל קורתינו שהיא בעצם כבר גם צל קורתך! ב' כפי שכבר השיב לך יוסף הערנו במילה על הדעות שדחו את דבריו, מעבר לכך חבל להיכנס להשמצות אישיות, כל עוד הדבר איננו נתון בקונצנזוס בציבור החרדי (מתייג גם את יוסף) מעלת התורה (שיחה) 20:50, 20 בפברואר 2017 (IST)

נלסון היקר במחשבה שניה אני חושב שיש צדק בדבריך, נוסיף בעז"ה מילה שתים בנושא (מכתב גם את יוסף) מעלת התורה (שיחה) 22:13, 20 בפברואר 2017 (IST)

תואר

מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏ עורכי אספקלריה‌‌‌‎‏‌‌‌‌‌‌‌‌‏ מלכתחילה כלל שם הערך גם תואר רבני. היום בבוקר שלמה המלך הוריד את התואר בנימוק שהוא לא אישיות תורנית. אבקש לשמוע את חוו"ד האם אדם שכל ימיו עסק בלימוד (בדרכו שלו). העביר שיעורים והקים קהילה וישיבות. חיבר ספרים תורניים. ניתן אמנם לחלוק על דרכו. ניתן גם לבקר אותה. כפי שאכן הוא מבוקר בגוף הערך. אולי יש שיגידו גם (אולי? מהיכ"ת) ששיטתו גובלת בכפירה. אבל מה מסיר ממנו את ההגדרה של אישיות תורנית?

חוו"ד בבקשה. את דעתי כבר הבעתי. מקוה • שיחה • י"ב בניסן ה'תש"ף 12:21 (IDT) 12:21, 6 באפריל 2020 (IDT)

ממתי ”נינו של רבי שמשון רפאל הירש, ההדיר את נוסח המקרא, וחידש את "שיטת הבחינות" בפירוש המקרא בדרך הפשט תוך התמודדות עם "תורת התעודות" הכפרנית” זה אישיות תורנית שזכאית ל"רבי"?! אם כן יש עוד כמויות חוקרים שצריך להוסיף להם...--שלמה (שיחה) 13:18, 6 באפריל 2020 (IDT)

אז לידיעתך שיטת הבחינות אינה עמדה מחקרית אלא שיטה תורנית שאתה יכול לאהוב או שלא. האיש כמה שלא נאהב אותו לא נחשב חוקר. למרות שההגדרה של השיטה שלו כ"שיטת הבחינות" נותנת לה הרגשה של שיטה מחקרית. היא בסך הכל צורת פירוש והתיחסות ללשונות שונים בפסוקים. זוהי שיטה תורנית לגמרי. (באופן אישי אינני מסכים עמה. אולם אינני מסכים באופן אישי לשיטתם של לפחות מחצית מבעלי תואר הרב במכלול). מקוה • שיחה • י"ב בניסן ה'תש"ף 13:53 (IDT) 13:53, 6 באפריל 2020 (IDT)

לפי מה שכתב בערך הוא בהחלט אישיות תורנית, ושיטתו בכלל אינה כפירה. דויד (שיחה) י"ב בניסן ה'תש"ף 14:19 (IDT)

לדידי אין בדבר ספק שהוא ת"ח (וזו לא המלצה על שיטתו) וירא שמים. אם יש להסתפק זה אם נחשב חרדי (הרב או רבי) לדעתי הרב מספק בהגדרה.--אליצור (שיחה) 18:49, 6 באפריל 2020 (IDT)

לסיכום 3 בעד תואר (דויד אליצור ואני הקטן) 1 נגד תואר שלמה המלך. אני מחזיר לתואר הרב כפי שכתב אליצור ולא הובעה כאן התנגדות מפורשת. למרות שאני אישית חוכך שכן מגיע לו רבי. אם יש למכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏ התנגדות נא לכתוב כאן. תודה. מקוה • שיחה • י"ט בניסן ה'תש"ף 19:06 (IDT) 19:06, 12 באפריל 2020 (IDT)

משפחתו

בפסקה על קורות חייו יש התייחסות רבה לאחיו ואחיותיו וחלק מאחייניו, בעוד אין איזכור לצאצאיו. כמו"כ נכתב על אחותו בשם בכרך, "אמו של הרב אהרן בכרך מבני ברק". מישהו יודע מי זה? אולי אפשר להוסיף מיהו, מה תפקידו וכדו'. צעיר (שיחה) 19:43, 14 בפברואר 2023 (IST)