מכלולאים פעילים, ובעלי זכות הצבעה.
לדעתי זהו ערך יפהפה, עם פירוט מקיף, וניסוח מסוגנן היטב.
דעתכם?
לא ניתן לעריכה
חלק מתכני אתר זה מקורם בוויקיפדיה העברית. דף שמצויין בסופו ו/או בתחילת הגרסאות הקודמות שלו כי מקורו בוויקיפדיה העברית, הטקסט בדף מוגש באדיבות ויקיפדיה העברית בכפוף לרישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0. (ניתן לעיין שם בדף המקורי, וברשימת התורמים).
תכנים אחרים שנוצרו באתר זה ומתפרסמים בו בלא שמצויין עליהם במפורש אחרת - כל הזכויות עליהם שמורות למכון חכמת התורה (בע"מ, חל"צ), המכון מעניק רשות לשימוש אישי (לא מסחרי ולא ציבורי) בתכנים אלו. יתכן וישנם תנאים נוספים, ראה הבהרה משפטית.
מכלולאים פעילים, ובעלי זכות הצבעה.
לדעתי זהו ערך יפהפה, עם פירוט מקיף, וניסוח מסוגנן היטב.
דעתכם?
בויקיפדיה הוא היה מועמד לערך מומלץ (לפני כ-12 שנה), ונפסל עקב כך שהקטע "הכתר במחקר" קצר מידי, ולא נכתב בו על מאפייני הכתר לעומת ס"ת עתיקים אחרים. (בכלל יש פה שאלה האם ערך שנכתב בויקיפדיה ואינו מומלץ שם יכול להיות מומלץ כאן, או שצריך להסתמך עליהם)
אני לא חושב שיש צורך להתחשב בהם בזה. אבל תודה שאתה מגיב, אולי יבואו עוד כמה בעקבותיך.
ערך המהווה חלון ראווה של המכלול, לאמר, תרצו לדעת אלו הם הערכים המשובחים שלנו - הנה הם.
בויקי נוסחו קריטריונים ברורים למומלצות. ראה המכלול:ערכים מומלצים/קריטריונים לקביעת ערך מומלץ
מתאר לעצמי שהרבה מאוד אנשים.
כל מי שנכנס לדף הראשי של המכלול - בודק את מה שמופיע בו. ערך מומלץ מזמין קריאה.
מלבד זאת כל מי שנכנס לפורטל מסוים [אני מאוד אוהב לשוטט בפורטלים] רואה רשימת מומלצים של אותו הפורטל.
עקרונית כן, לא מאמין שיהיה לי זמן השבוע. בכל מקרה האם נראה לך שזה הולך להיות ערך מומלץ אז אני ישתדל להזדרז.