שיחה:למך בן מתושאל
תגובה אחרונה: לפני יומיים מאת אפר בנושא מקור השם
נעמה
מכלולאים פעילים, בעלי הידע בתנ"ך, (אולי @פלאלמוני, קיסר שעסקו מעט בערך זה), יש למישהו מקור אודות כך שנעמה היא בתו של למך? מה שכתוב במקור המוצג הוא רק היותה אחות תובל קין, לא מוכח שהייתה בתו של צילה, וכן לא מוכח שהייתה בתו של למך.
אגב, אם זה נכון יוצא שגם אבי נח וגם חמיו נקראו בשם זה (עיין צוואת רבי יהודה החסיד אות כד). מקור (שיחה) 23:05, 26 באוקטובר 2024 (IDT)
- זהו פשטות המקראות, צריך מקור שזה לא היה כך. מקוה • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשפ"ה 08:01 (IDT)
- מסכים עם מקוה. ובנוגע להערה הנוספת, על היותה אשת נח יש מחלוקת במדרש הזה. מוקיר רבנן (שיחה) 08:47, 27 באוקטובר 2024 (IST)
מקור השם
@אפר היקר,
אחד הדברים שמפריעים לי - גם אם לא היחיד, זה שהשפה האכדית נולדה לפי המכלול 2500 שנה לפנה"ס, הרבה מאד אחרי שלמך נולד - לפי תורתנו הקדושה. פרופסור ללא תואר (שיחה) 23:47, 20 באוקטובר 2025 (IDT)
- שים לב לנקודה חשובה:
- אנחנו לא צריכים לבדוק מתי חי למך בן מתושאל. מספיק שלמך בן מתושלח נולד מאות שנים לפני שבאה לעולם השפה האכדית - שזו עובדה מכלולית - כדי שההשערה הזו תמצא את מקומה מחוץ למכלול, כי זה אומר בצורה ברורה שמקור השם, כשם שהורים מסורים מעניקים לילדם החמוד, הוא לא בשפה האכדית.
- מקווה שהובנתי. פרופסור ללא תואר (שיחה) 23:53, 20 באוקטובר 2025 (IDT)
- @פרופסור ללא תואר, ה2500 שנה שאתה מצטט זה לא ממש מדוייק (הערך במכלול אינו מכיל את כל התוכן בעניין), השפה האכדית לפי דעתם היא קצת יותר ותיקה ואין סיבה להסיר תוכן שאין לו התנגשות חזיתית עם התורה. אפר (שיחה) 00:23, 21 באוקטובר 2025 (IDT)
- אוקיי,
- אני חושב שיש כאן טעם לפגם. אתה חושב שלא. כרגע רק שנינו כאן. אני לא מכיר מספיק את הנהלים, יש אפשרות "לקרוא" למישהו שלישי שיחווה את דעתו? אם הוא יסכים איתך כנראה שהבעיה באמת אצלי. פרופסור ללא תואר (שיחה) 01:01, 21 באוקטובר 2025 (IDT)
- @פרופסור ללא תואר, ה2500 שנה שאתה מצטט זה לא ממש מדוייק (הערך במכלול אינו מכיל את כל התוכן בעניין), השפה האכדית לפי דעתם היא קצת יותר ותיקה ואין סיבה להסיר תוכן שאין לו התנגשות חזיתית עם התורה. אפר (שיחה) 00:23, 21 באוקטובר 2025 (IDT)