הניסוח: היה נשוי לשלש נשים" נשמע בו זמנית.
אחר כך מבינים שזה בזה אח" ז.
שיחה:רבי יצחק טוביה וייס/ארכיון
ברוך באב"ד הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
ספרי קודש תבדוק בכמה מודעות אבל כתבו רבינו השערי טוביה או לפחות בעל שערי טוביה.
אני מסכים עם ס"ק, אין שום שחר לקביעה הזו, והיא מיותרת לחלוטין, כפי שלא נכנה את ר' חיים "הדרך אמונה".
נ.ב. אם אתה לא מסכים אם עריכה מסויימת פשוט תבטל אותה. תבניות הבהרה לא נועדו לוויכוחים על תוכן בגוף הערך.
א. ראה בערכים (ליקוט אקראי לחלוטין): רבי משה יהושע הגר, רבי אליעזר הגר (סרט ויז'ניץ), רבי משה טייטלבוים.
ב. אולי באמת אפשר לכתוב גם על ר' חיים מכונה הדרך אמונה? למה לא?
כי הם מכונים ע"ש ספרם, והרי"י ווייס לא, וגם ר' חיים לא. זה לא כינוי שמשתרש דרך מודעות.
אני חושב שזה כן הכינוי שלו, ושעוד חצי שנה לא תבין בכלל למה כתבת את זה, אבל בשמחה תוכל להסיר ותזכור להחזיר כשתגלה שטעית...
עכשיו אין ספק... מכונה ה"שערי טוביה".
ברוך באב"ד, כפי הנראה מעריכותיך פה, יש לך ידיעות על הגאב"ד, אשמח אם תוסיף בערך בפסקת "ישיבת חכמת התורה" קצת על הישיבה, אני הוספתי זאת ויש קצת חסר. תודה מראש.
ברוך באב"ד, תוכל להסביר מדוע העניין הזה משמעותי?
לא מקובל בכלל בהמכלול. ובצדק, לא משמעותי.
זה חלק מהביגורפיה
אם תוסיף כל סיפור מי התארח אצל מי יהיה על כל אחד מאה אלף מילים בערך
זה לא מידע אנציקלופדי ואבקש מהעורכים לממחוק
בכלל, הרב רוטברג לא היה מזוהה עימו ולא רצה שיראו אותו כמזוהה עימו
מה הכוונה 'הרב רוטנברג לא היה מזוהה עמו'??????????
אתה יודע מה אתה מדבר???
הרב רוטנברג היה תמיד מתארח בביתו של הגאב"ד באנטווערפן, והגאב"ד היה עוזר לו לאסוף כסף לישיבה,
פעם הרב רוטנברג אף נפצע בתאונה באנטווערפן והיה אז אצל הגאב"ד קרוב לשלשה חודשים והגאב"ד התמסר אליו במסירות לכל צרכיו,
והנה כעבור שלשים שנה מהסתלקותו קופץ ההדיוט (= המבין בסיפור) 'אברהם העברי' בראש, ונהיה הדובר של הרב רוטנברג שלא רוצה שיהיה מזוהה עם הגאב"ד???
אתה בכלל תופס מה שכתבת???
אפשר להבין את תגובותיך גם עם סימן שאלה אחד, השאר מיותרים, נא להקפיד על כך.
לאחד שכותב כאלה שטויות מגיע לו כזה הרבה סימני שאלה
ולפי דפדוף קל בהיסטוריה של הנ"ל אני רואה שלא פעם ולא פעמיים, כבר שלח את ידו בגדולים וצדיקים כדוגמת רבי יואל טייטלבוים ורבי עמרם בלוי, ועתה הניף ידו בשלישית בחוצפה יסגי
ואי ואי ואי, לאן נפלנו!
נא לסגור מיד את רכילות הפורום הטיפשית הזאת.
יש עלון שיוצא מידי שבוע עלון של מרן הגאב"ד משהו מאוד מאוד מדהים
אף פעם לא ידעתי של מי זה השבוע הם התריאנו ב"העדה" שזה ר' חיים יהודה הולצמאן וצוות מורחב
למה לא להכניס את זה
זה משהו יותר גדול מהקונטריסם שגם נמצא כאן שאף אחד לא יודע מזה
וזה משהו שמתפרסם בכל רחבי "העולם
למה לא להכניס אתס זה
אוקיי,
תכניס אתה
תכניס
ראשית, למיטב ידיעתי אין לו עוד ילדים מלבד אלו שהוזכרו.
שנית, הניסוח "חלק מ".. לא תקינה. זה לא צהובון שבו נכתב על 3 אנשים "חלק מהקהל". מקסימום ניתן לכתוב "מצאצאיו" (ואגב, לא היתה כאן "שאלה", אלא קביעה).
בעבר הופיעו עוד, אם זה לא נכון טוב שנמחקו. הניסוח מצאצאיו בהחלט עדיף.
טוב, אני רואה שאכן היו לו עוד ילדים. לגבי הניסוח אני בהחלט חלוק אליך.
מתנצל שלא כתבתי ברור, התכוונתי שאני מסכים אתך וכך תקנתי.
היה לו בן יחיד ושלשה חתנים..
בכוונה מדלגים על שמות הבנות?
לא שזה נוגע לי במיוחד אבל זה נראה לא מקצועי
אם אתה יודע את שמותן, תוסיף ותשנה את הניסוח בהתאם.
כמובן אם הייתה דרך לדעת.
כן אין ערך לחתניו לוקחי בנותיו.
~~~~
אז זהו שגם לי וכנראה לשאר העורכים לא ידוע. לא הבנתי את השורה השניה בהודעתך. בדפי זרימה אין צורך בחתימה.
התכוונתי שאם היה ערך על שם החתנים, שם בטח היו מופיעים גם השמות..
בכל מקרה לא בלחץ על זה.
רק שתהיתי אם זה בכוונה.
אני יכול להניח שיהיו עורכים שיחשבו אחרת ממך וכך יפעלו, אבל אין כזו מדיניות במכלול.
למה מופיע רק 2 חתנים מה עם החתן השלישי?
מה פועלו הציבורי?
ואם אין לו פועל ציבורי
אז כותבים שיש להרב ווייס רק שלושה ילדים במקום ארבעה?
ומה פועלם הציבורי של 3 נשותיו - שאת זה כן כתבתם?
תקנתי את הניסוח.
איפה ומתי ההלוויה?
אוקיי תודה אני לא יכול לחכות לראות אותך שם
בקשר לעריכתך הזו, מיהו הרב לינדבוים? השארת אותו חסר כל פשר. אפרון (שיחה) 16:24, 18 במאי 2022 (IDT)
מה השאלה, זה חתנו
פעם הבאה תכתוב בערך ואני לא אשאל...
אגב רק לוודא שאין טעות יש לו שני חתנים ששם משפחתם זילביגר?
כן, שני אחים, אחד נפטר כבר
אף אחד מהם לא נפטר, אלא בנו של א' מהם.
א' מהאחים הוא הרב אלימלך זילביגר מרבני ברסלב בית שמש.
מה אתה מקשקש, תראה את הקישור ל'כל רגע' ותראה שהוא נפטר לפני פסח גם הוא וגם בנו
צודק לא שמתי לב תודה עפרון
אפרון
מה קרה עם הרב לינדבוים?
למה מחקו אותו מרשימת חתניו?
הרב שמעון יצחק שלזינגר הוא רב ידוע וחשוב ולפני כשנה הוא נתמנה להיות מדייני העדה החרדית [תוכל למצוא הכל בחיפוש קל בגוגל, וכפי שמופיע גם במכלול קטגוריה:דייני העדה החרדית]. את הרבנים האחרים אני לא מכיר, אבל חושבני שראוי שתנסה לחפש אותם בגוגל לפני שאתה מוחק. לא בהכרח שמה שלא ברור לך מי הם - זה כבר סיבה למחוק.
עם זאת, אין לי מושג האם הם באמת תלמידים של הגאב"ד, בפרט שרוב ימיו היה ספון בעיר שאין בה ציבור חרדי גדול.
זה לא צריך להיות ברור לגוגל אלא לקורא, וזה צריך לבוא בגוף הערך.
אם הבנתי אותך נכון, אתה סבור שאם יש משהו לא מושלם, פשוט מוחקים אותו במקום לתקן [לדוגמא לכתוב כאן 'דיין העדה החרדית' (שזה לא יותר קשה מלמחוק ולכתוב תקציר עריכה). או לחילופין לבקש הבהרה וכדו'].
לדעתי אם אכן זו דרכך - הרי זה גישה לא נכונה אשר נובעת מחוסר סבלנות. [זה מצטרף למה שכבר הערתי לך במקום אחר שא"א לבנות דברים איכותיים אם אין סבלנות. ואל תחשוב שניסיתי לתפוס אותך ולהוכיח שהביקורת שלי עליך נכונה. זה פשוט הופיע אצלי ברשימת המעקב וזה צרם לי, איך אחד שמתיימר 'לתקן' ערך כמו ויואל משה, אינו מכיר את ר' שמעון יצחק שלזינגר].