שים לב, אם רונן בר התפטר, וכתב שיסיים את כהונתו בליל ה15 ביוני, א"כ הוא כבר סיים את תפקידו, לא כך?
שיחת משתמש:בא לתקן/ארכיון זרימה
זה בסיום ה15 מחר בליילה
לא נכון עיין בכל רגע עמית סגל: רונן בר סיים את תפקידו כראש השב״כ.
זה היה טעות
גפני ראש המועצה הנבחר והוקדם בעמנואל איננו נציג דגה"ת. מחמת שדגה"ת לא התמודדה כלל בעיר זאת. אמנם, הוא נתמך ע"י המפלגה מחמת שדודו שליט"א הוא יו"ר המפלגה. אם זאת, הוא חסיד גור. והוא איננו נציג דגה"ת כלל.
הוא התמודד מטעם מפלגת דגל התורה תחת האותיות דגל ובקול קורא של דגל חתמו המועצת לתמוך בו בניגוד למועצת של אגודת ישראל שתמכה בשפיצר
בערך שלו עצמוו במכלל כתוב שהוא משתייך לאגודת ישראל. חוץ מזה. בבחירות האחרונות מה שאגו"י לא תמכו בו זה מחמת הסכמים פנימיים עם ש"ס. [וד"ל]. ודגל תמכו בו בגלל שהוא אחיין של גפני. ותו לא. לסיכום לא נראה לי שהוא נקרא מועמד המפלגה. בסופו של יום הוא לא יתן את תקציב הבחירות לדגה"ת אלא או לעצמו או לאגו"י. וזה מה שקובע עכ"פ לענ"ד.
אתה נוקט בפרשנות מקורית בסוף כל העובדות מוכיחות שהפעם התמודד מטעם דגל בתמיכת הציבור הספרדי נגד מועמדם של אגודת ישראל
מי מכריע? אגב מה כתוב בויקי ע"ז?
המכלולאים אבל תעביר את הדיון לדף של הערך
בערך אליהו גפני בויקיפדיה:
בבחירות למועצת עמנואל ב־2024 התמודד גפני לכהונה נוספת מטעם דגל התורה, וקיבל 60% מהקולות.[1]
- ↑ בנצי רובין, מהפכים דרמטיים ושמות חדשים: המנצחים והמפסידים ביהודה ושומרון, באתר "סרוגים", 28 בפברואר 2024
תודה בעז"ה זה יעבור לשם.
למה מחקת את העריכה האחרונה שלי בדף אביחי באורון? לא כתבתי בצורה טובה או שהתוכן ללא מקור מספק?
הוא עדיין חבר כנסת עד שעובר 48 שעות
אתה נהנה לעבוד לריק?
מה לעשות? לא מעודכן
ספרא מה העניין לעדכן מויקיפדיה עם הם לא מעודכנים?
אסור למכלול להיות יותר מעודכן??
לרוב, אם הם לא עדכנו, העדכון שלך לא נכון.
תבדוק את מה שעידכנתי בחודש האחרון הכל היה נכון ולפעמים בויקיפדיה עדיין לא היה מעודכן מה לעשות.??
אכן, יש חריגים כמו זה שנראה השחתה (שמו תבנית בלי התאמה לכיתוב בפתיח).
מצרף לבקשתו של ספרא, המכלול אינו אתר חדשות ולא קורה כלום אם לוקח יומיים למידע להתעדכן, כרגע זה סתם דורש עבודת ניטור על מידע שבכו"כ יעודכן מהר מאוד.
ואני חולק עליך
כלומר, אתה חושב שהמכלול הוא כן אתר חדשות?
מה פתאום
אני חושב שמותר למכלול להיות יותר מעודכן מויקיפדיה
בכלל, מדוע יש דפים שנמחקים רק בגלל שהם נמחקו בויקיפדיה העברית, ללא דיון? זה לא נראה לי סיבה מצדיקה. ואפילו אם כן - לכתוב בתקציר "נמחק בויקיפדיה העברית" - זה לא נראה טוב, משום שזה מראה שהמכלול תלוי בויקיפדיה, ועל פיה ישק כל דבר. עדיף לכתוב בתקציר משהו אחר, כגון "מיותר" וכדומה.
מה שעשית בעידית סילמן נראה כמו השחתה. גוגל לא מכיר את המידע הזה. זו כמובן תוצאה של ניסיון להיות יותר טובים מהאפיפיור או יותר מעודכנים מאתר שיש בו פי עשר מעדכנים. אני מציע לך להפסיק במנהג האמור אחרת ניאלץ להכריח אותך להפסיק.
בפעם הבאה אתה אמור להכניס המקור. בבדיקה בגוגל אכן תוכל לראות שזה התפרסם רק לפני שעתיים. ואכן אני לא רק מאיים אני פשוט מודיע לך שאם ההתנהגות שהתבקשת להפסיק תמשיך ניאלץ להכריח אותך להפסיק אותה.
חשבתי שתתנצל אבל כנראה זה גדול עליך.....
אני ראיתי את זה כבר אתמול באתר שם ועדכנתי ממתי מביאים מקור לכזה דבר בעריכה? מקסימום תשאל מה המקור והייתי מקשר לך בשמחה
איזה התנהגות אני אמור להפסיק? אולי פשוט תשים לב שאני אף פעם לא השחתתי ולא עברתי על שום כלל?? ואתה פשוט סתם מאיים ועוד פעם שניה?
בהתחשב שבערכי חולין אנחנו מבוססים על ויקי שינוי מהם דורש מקור, נא להקפיד על קישור בערך (או בתקציר בעריכת תבנית).
לא ידוע לי על כלל כזה
בקשר לערכתך בערך על בנימין נתניהו אין טעם לעדכן ידנית מבקשים עדכון בלשונית עוד
הרבה הצלחה
שוב. אני מתקשה מאד להימנע מההנחה שאתה עושה זאת בכדי להשיג זכות הצבעה.
יוצא לי טעויות
אני לא מושלם כמוך.............שמש מרפא
אהבתי את הענווה והפשטות... עוד תגיע לפסגות יותר מכולנו!
Like 
.
ואכן, אין מושלם כשמש מרפא.
טעויות קורות, אבל להצריך 13 עריכות בכדי להוסיף משפט אחד (מיותר ושידרס בעדכון)?
בכל אופן, תשתמש בבקשה בתצוגה מקדימה.
איפה היה 13?
מה זה תצוגה מקדימה?
לייד לחצן שמירה יש "תצוגה מקדימה". מאד מופתע שאחרי כל כך הרבה זמן אתה לא מכיר.
זה 13 בכמה ימים וכמה משפטים בערך כך שאין טעויות חריגות
תודה
הוספת משפט אחד ב-10 עריכות. אין בכוונתי להתווכח כרגע, אבל אנא חדל מכך. בהצלחה
אבקש שתביע את דעתך בהצבעה להלן: שיחה:בית המדרש הגדול של חסידות ויז'ניץ.
בקשר לעריכתך הזו, אין טעם לבטל עריכות בערכים מתעדכנים, כמו שאין טעם להוסיף/לתקן בהם דברים, פשוט לבקש שוב עדכון.
אפרון בטח יש טעם שקר לא צריך להישאר בגלל טעות של מעדכן ובשביל זה זה שיתופי
זה בדיוק מה שאמרתי, הטעם בתיקון דומה לטעם בתיקון ערכים אקטואלים, בדרך כלל מתוקן בעדכון הבא.
תוכל לציין בתקציר - עד לעדכון או משהו דומה, כך תיחסך ממך התגובה לעריכה.
זה בדיוק מה שכתבתי
ישראל מרדכי צישינסקי
 |
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות במכלול ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "ישראל מרדכי צישינסקי". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך. |
- אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של המכלול.
- אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף המכלול:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
- אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף שיחה:ישראל מרדכי צישינסקי.
שמש מרפא (שיחה) 00:27, 31 במאי 2022 (IDT)
הגבתי לך בדף שיחה של הערך
תודה מיוחדת אתמול על העריכה בערך רבי משה יהושע הגר הגישה האמיתית של 'באתי לתקן' המיוחדת מיוחדת במינה!!!
(רציתי רק להבין את דעתך האם הספרים הקשורים לנושא שמחקת כן אמורים להיכתב או שזה גם ראוי שיכתב בערך של בנו?)
בגדול ספרים שלו כן אמורים להיות כתובים חוץ מספרים שהם לא מתורתו אלא על פי שיטתו וכדומה
ולזה התכוונתי
- שיטה הקדושה ליקוט מדברי תורתו ושיחותיו בענין ענווה והתקשרות לצדיקים.
לדעתי אמור להימחק
כרגע אין אפשרות לתיקון ולכן הייתי מעונין להציע לך הצעה בתור אחד שמסמל את צורך התיקון במכלול ועושה את זה נאמנה!
לפי כללי המכלול ברגע שהוכרז לע"ע מלחמת עריכה לשמש 'כבורר' בין הצדדים על כמה וכמה חילוקי דיעות שעדיין לא הוכרעו כפי שניתן לעיין בדפי השיחה
מחכה לתשובתך.
כללים לפתרון מלחמת עריכה
תרשים זרימה המתאר באופן אוטופי כיצד יש לפעול
ראשית, נסו לפתור את המחלוקת באופן ענייני בדף השיחה. אם הדיון נתקע ואין מוצא אחר, יש לפנות לתהליך גישור.
פנייה למגשר תתבצע בנוהל הבא:
- אחד הצדדים יפנה למגשר. המגשר יכול להיות כל משתמש רשום במכלול.
- הצד השני יכול לקבל את הצעת הגישור, או לדחות אותה.
- אם הוא דוחה אותה, יוכל בעל הרשאת ביורוקרט לחייב אותו בגישור. במקרה כזה ישמש כמגשר הביורוקרט עצמו או מי מטעמו.
- אם, לאחר מאמץ, נואש המגשר מניסיונות להשיג הסדר מוסכם, נעשה תפקידו לתפקיד של בורר, והוא יקבע את פניו של הערך. עם זאת, גם אחרי קביעתו יוכל אחד מן הצדדים לבקש שההכרעה תושג בהצבעה.
- הרוב בקרב עורכי המכלול שיחפצו להשתתף בהצבעה ושיהיו כשירים להצביע (כלומר, בעלי זכות הצבעה [ראו: סעיף 4]) יקבע את דמות הערך.
- הערה: אם הביורוקרט משוכנע שתוצאת ההצבעה סותרת באופן מובהק את אופיו של המכלול, הוא רשאי לשנותה.
- הרוב בקרב עורכי המכלול שיחפצו להשתתף בהצבעה ושיהיו כשירים להצביע (כלומר, בעלי זכות הצבעה [ראו: סעיף 4]) יקבע את דמות הערך.
- לאחר שהתקבלה ההחלטה (החלטת הבורר (אם לא הוגש עליה ערעור), או תוצאות ההצבעה) אין לעבור עליה. כל מי שיפר אותה ייחשב משחית לכל דבר ועניין.
- רק משתמשים בעלי זכות הצבעה יכולים להשתתף בהצבעה שתכריע האם לקבל החלטת בורר.
- מרגע כניסתו של המגשר לתמונה ועד סיום מלחמת העריכה ייאסר על שני המשתמשים לערוך את הדף לחלוטין, למעט תיקוני ניסוח ואיות. אם יש להם הצעות לשינוי מעבר לכך, הם יעשו זאת בתת-דף זמני בלבד (שייקרא "{שם הדף}/זמני"), תוך מתן הסבר מלא בדף השיחה המקורי על כל שינוי שהוא. לאחר שתושג הסכמה לגבי השינוי, יוסיף אותו המגשר, ולא מישהו אחר. חריגה מכלל זה תתאפשר רק לפי הסכמת המגשר.
- הבורר לבדו יחליט מתי הדיון הגיע למבוי סתום וזה אחרי שניסה כל דרך אחרת ובכל זאת נכשל בתפקידו.
- הבורר לבדו יפתח את הצבעת המחלוקת תוך תיאום בין הצדדים.
- תיאום בין הצדדים פירושו: כל צד יכתוב את אופציית ההצבעה שלו. ויכתוב את נימוקי ההצבעה ורק לאחר מכן תיפתח ההצבעה.
- היה ומישהו שלא היה נוכח בדיון המקדים בכל זאת חושב שיש לו אופציה אחרת, טובה יותר, שיכולה להביא לתוצאות טובות יותר, יבקש משני הצדדים המתדיינים רשות להוסיף את האופציה שלו. אם שניהם מסכימים, אזי מותר לו להוסיף את האופציה החדשה. אם אחד הצדדים מסרב, מותר לבורר להוסיף את אופציית ההצבעה הנוספת אם ראה לנכון לעשות כן. מוסיף האופציה צריך להודיע לכל משתתפי ההצבעה על הוספת האופציה החדשה בדפי שיחתם בהודעה פרטית.
- יש להמתין 72 שעות לפחות בין הכרזה על מלחמת עריכה לתחילת ההצבעה בפועל.
השגת הסכמה
מהרגע שהייתה הסכמה על השינויים, בין אם בדיון, בעזרת הבורר, הצבעה או כל אמצעי אחר, הנושא נסגר. מותר למציע השינוי לבצע עריכות נוספות בערך ללא דיון נוסף, בתנאי שהן אינן סותרות באופן מהותי את ההסכמה שהושגה.
תודה על המחמאה
אבל זה לא בשבילי