בערך לא מובא כל מקור לכך שהיה ת"ח, חיפוש קל בתוכנת חיפוש גם לא מצאתי אזכור לכך.
בעלי זכות הצבעה יש התנגדות? (לא נראה לי שצריך דיון, בכל אופן אשמח לשמוע את דעתכם).
נושא בדף שיחה:דוד בן זכאי/ארכיון
לפי מה שאני ראיתי בערך כל ההתייחסות היא לפסק שלו ולסמיכת תלמידו
בערך של רס"ג (כמדומני) נראה שהוא טען שהיה שם שוחד.
בכל אופן אני לא מכיר את תקופת הגאונים, ייתכן שזה היתה סמכות שיפוטית, נראה לי הוכחה לא חזקה.
גם אם היה שוחד אבל לי אף אחד לא נתן שוחד
אבל לאולמרט נתנו וזה לא הפך אותו לרב...
לביבי נתנו וזה הפך אותו לאדמו"ר של הגוש
אבל כתוב פה שהוא סמך תלמידים
תפקיד הריש גלותא הוא תפקיד רבני (בגמ' מופיע שהתלמידים שהלכו לריש גלותא קיימו בזה "הקבלת פני רבו")
וזאת גם עם לא תמיד היה המשמש בתפקיד ראוי לאותה אצטלה.
כנ"ל לגבי נשוא הערך, ששימש כנשיא (תפקיד מעין ריש גלותא)
אגב, גם בערך שלנו מופיע שבאו לפניו להתדיין לדין תורה, כך שהוא שימש בדיינות, ורס"ג חלק על פסקו, לעומת רב כהן צדק שהסכים עמו.
לגבי הטענות של גאונים כלפיו, יש לזכור שהיו שורה של גאונים בצד שלו, ואני לא חושב שאנו צריכים להכריע על פי הטענות שכתבו גאונים שהיו בצד השני של המחלוקת.
הטענות לגבי המחלוקת הידועים לנו הם בעיקר מהצד השני, אך אין חולק שהגאונים שתמכו בו, היו גם הם גדולי תורה.
ראהכאן היו כאלו שהיו פחות מקובלים על הגאונים, ולדון היה חלק מתפקידם...
חד מבתראי נא לפתוח דיון מחודש בדפ"ש, כאן ארכיון, וכבר עברו שנתיים מעת פתיחת הדיון.