הזהו המכלול?
אתייג את מטעמים. על זה דיברתי איתו.
ראו כאן המכלול.
לא ניתן לעריכה
חלק מתכני אתר זה מקורם בוויקיפדיה העברית. דף שמצויין בסופו ו/או בתחילת הגרסאות הקודמות שלו כי מקורו בוויקיפדיה העברית, הטקסט בדף מוגש באדיבות ויקיפדיה העברית בכפוף לרישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0. (ניתן לעיין שם בדף המקורי, וברשימת התורמים).
תכנים אחרים שנוצרו באתר זה ומתפרסמים בו בלא שמצויין עליהם במפורש אחרת - כל הזכויות עליהם שמורות למכון חכמת התורה (בע"מ, חל"צ), המכון מעניק רשות לשימוש אישי (לא מסחרי ולא ציבורי) בתכנים אלו. יתכן וישנם תנאים נוספים, ראה הבהרה משפטית.
הכפירה לא צונזרה בכוונה שידעו מי האיש
הערה נכונה.
אולם לא צריך "לצטט" מה היא הכפירה שחושב. מספיק לכתוב שהוא מחזיק בדעות כפרניות, ו/או מנוגדות בהחלט להשקפה היהודית.
לא כך?
אולי נפרט בארוכה את כל השטויות של מבקרי המקרא והכופרים למיניהם, כדי שניתן להיזהר.
פשוט לכאורה.
ממש לא, אם אני רואה ממנו מאמר תמים הדן בפשטי המקראות מוטב שאדע את דעותיו בנושא ולא אכשל במחשבה שבזה אין פסול.
אפשר לכתוב שהוא מחזיק בדעות כפרניות בפשטי המקראות, ובזה נצא ידי חובת טענתך. לא צריך לפרט שפעם וכו' ואילו כיום וכו'.
וגם לשיטתכם, לא מספיק לכתוב "לדבריו". צריך לחדד ולציין שזו דעה כפרנית המנוגדת לעיקר נצחיות התורה.