שיחה:אור שמח

אשמח לביקורת ועזרה משתמש:עמוס חדד זלמן זלמנוביץ (שיחה) 19:35, 24 במרץ 2022 (IST)

זלמן זלמנוביץ אשמח לעזור בזמני הפנוי, אבל קודם כל אני ממליץ שתפתח את הערך אבי עזרי שדי מקביל לערך שלך, ותעשה השוואה, ואז תראה איך הערך יקבל פנים חדשות. עמוס חדד (שיחה) 20:52, 24 במרץ 2022 (IST)

נראה לי שאני לקראת סיום, בעניין השם נראה לי שאין צורך בתוספת (ספר), תודה משתמש:עמוס חדד זלמן זלמנוביץ (שיחה) 10:30, 25 במרץ 2022 (IDT)

יש צורך בכדי להבדיל מהישיבה. לגבי העברה הגבתי בדף המיועד. שמש מרפא (שיחה) 15:28, 25 במרץ 2022 (IDT)

לענ"ד עדיף הפוך אור שמח (ישיבה) או ישיבת אור שמח, כי הישיבה קרויה על שם הספר.זלמן זלמנוביץ (שיחה) 22:29, 26 במרץ 2022 (IDT)

להרחבה

במענה להערותיך החשובות,

• בחייו לא בחייו מאי נפק"מ? ולמה בפתיח?

החלק האחרון של הספר מאוד שונה, לדוג' קטעים קצרים לרוב, ואני מניח שהוא עדיין עבד על חלק זה ולכן נראה לי שחשוב זמן ההוצאה, לגבי הפתיח, קטונתי.

• האם הם אכן דנו בדבריו יותר מאחרים? זה נבדק במאגרים התורניים?

חד משמעית. ראשית לא מצוי שראשי הישיבות מביאים בשם ת"ח כלשהוא בן דורם חידושים אם הם לא מאותו בית מדרש, דוגמת רב"ב בשם הגר"ח והגרא"ז והגרי"ז ודוגמת הרב שך מביא את דודו הגרא"ז והגר"ח והגרי"ז, וודאי לא מספר שנכתב על ידי תלמיד חכם בדורם אילולי שהעריצו את הספר הנכבד שבו עסקינן, הרחבתי במובאות להוכיח את טענתי עיי"ש. אני מודה מאוד על שימת הלב.זלמן זלמנוביץ (שיחה) 14:01, 29 במרץ 2022 (IDT)

מכיוון שתיוג עובד רק עם החתימה, אתייג שוב: ספרי קודש.שמש מרפא (שיחה) 14:31, 29 במרץ 2022 (IDT)

שאלתי אם הם דנו בדבריו יותר מאחרים. כלומר מה הענין לציין דוקא ל"ראשי ישיבות" האם רבנים אחרים לא דנו בדבריו?ספרי קודש (שיחה | תרומות) שכח לחתום

מי זה?--שמש מרפא (שיחה) 15:04, 4 באפריל 2022 (IDT)משום מה פירשתי את שאלתך יותר מבאחרים, ולשאלתך, עכ"פ לא ידוע לי על אחרים. כמדו' שתיקנתי את הטעון תיקון.

אם נראה לך שהערך מוכן אשמח שתתייג זלמן זלמנוביץ (שיחה) 16:08, 29 במרץ 2022 (IDT)

מקור ברוך

רבי נחום ברוך גינצבורג, הסיפור זלמן זלמנוביץ (שיחה) 17:18, 6 באפריל 2022 (IDT)

האור שמח הביא הרבה מקורות להרמב"ם מדברי רבינו הרי"ף.

- הועבר מהדף שיחת משתמש:שמש מרפא#אור שמח

שמש מרפא, לעניות דעתי לא היית צריך למחוק את עריכתי. לדעתי זה חשוב מאוד, כי יתכן שעל זה בנה האור שמח את גישתו למצוא מקור להרמב"ם מדברי הרי"ף.לדעתי זה הוספה חשובה ויסודית מה שכתבתי בערך אור שמח ולדעתי צריך להחזיר את העריכה שלי שמחקת משם.משך חכמה (שיחה) 23:21, 16 ביוני 2022 (IDT)

אני עדיין ממתין לתשובהמשך חכמה (שיחה) 10:07, 22 ביוני 2022 (IDT)

אין לי מה לכתוב לך מעבר למה שכתבתי בתקציר. הערכה לרמב"ם אינה מחייבת התבססות עליו בפסיקת ההלכה; עובדה היא שנו"כ הרמב"ם לא מרבים להביא את הרי"ף כמקור. (שיחה) 19:20, 22 ביוני 2022 (IDT)

לכבוד כבוד הרב שמש מרפא

תודה על תגובתך אליי,

אני לא סובר כמותך, ואני לא מבין את דעתך, ואסביר לך את דבריי, הרמב"ם כשכתב הערכה זה לא הערכה של המפקח המחוזי של משרד החינוך או כל אדם אחר, כשהרמב"ם כותב הערכה זה ממש תורה, ואם הרמב"ם כותב שהרי"ף אפשר לסמוך עליו להלכה, אז זה ממש אמת לאמיתה שכך הרמב"ם מאמין וידוע וברור לו ולא כתב את זה כדי לעודד את הרי"ף ואעתיק כאן את לשון הרמב"ם המדובר כדי שגם אחרים שקוראים כאן יוכלו בנקל להבין על מה מדובר וכך הוא כתב בפיהמ"ש וז"ל "וההלכות אשר עשה הרב הגדול רבנו יצחק, זכרונו לברכה, הספיקו בעד כל החיבורים ההם - מפני שהן כוללות כל הפסקים והדינים שצריכים אליהם בזמננו זה, רצוני לומר: זמן הגלות. וביאר שם על הטעויות אשר נמצאו לאשר היו לפניו בפסקיו, ואין תפישה עליו בהם אלא בהלכות מועטות, לא יגיעו עד עשר בשום פנים" עכ"ל

ואשר על כן אם הרמב"ם כותב כן על הרי"ף איזה ספק יכול להיות שלא לסמוך עליו בתור מקור. ובפרט שהרמב"ם כותב שההשגות שלו על הרי"ף

"לא יגיעו עד עשר בשום פנים"

ומה שאתה שואל למה הנושאי כלים לא הביאו את הרי"ף כמקור להרמב"ם לא בדקתי את הנושא הזה,

אך אציין לך שמרן שר התורה הגר"ח קניבסקי זצוק"ל הביא בספרו קרית מלך את הרי"ף בתור מקור להרמב"ם.

מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏.

בכבוד ובברכה

משך חכמה (שיחה) 21:22, 22 ביוני 2022 (IDT)

- סוף העברה

להרב שמש מרפא אני רואה שאתה עדיין לא משתכנע אז אני מנסה להביא לך מקורות נוספים מתוך הערך על הרי"ף

בעל ספר האשכול כתב בסוף הלכות יין נסך: "דברי הגאון רבי יצחק דייקי (כלומר: מדוייקים) בכל מקום".

רבי יעקב בעל שו"ת מן השמים כותב שענוהו מן השמים על הרי"ף: "וה' נתן קולו וכו' ואת בריתי אקים עם יצחק אחד קראתיו ובכורי אתנהו".משך חכמה (שיחה) 07:08, 23 ביוני 2022 (IDT)