שיחה:פיל/ארכיון

מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏, האם יש הגיון בסדר האיברים בפיסקה "גוף הפיל"

לא נראה.

חוץ מזה, יש את כל איברי הפיל חוץ מגופו האדיר, כששמים לכך לב זה קצת משונה, כדאי להוסיף גם את זה.

בכלל, לא ראיתי בשאר ערכי חיות רשימה של אבריהם. ואולי דווקא בפיל, שאיבריו משונים, אך יש עשרות אלפי בעלי חיים שאבריהם משונים. אם כן מה יש לעשות בערך זה לדעתך?

לא יודע.

אטרטר את מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏

קח בחשבון שבאיזשהי נקודה יפעל כאן אפקט זאב זאב, והתיוג יחדל לפעול את פעולתו.

רשימת האיברים אכן נראית כמיותרת לחלוטין.

אבל שמש מרפא אני מתייג רק בדברים שנהוג לתייג דברים שבדרגת נחיצות כמוהם!

כל כך נחוצה הערתך כאן?

כלומר, השורותיים הללו כל כך בעייתיות?

היא נחוצה מבחינת הערך, גם אם לא מבחינה אסטרטגית לגבי המכלול כולו. ומכל מקום, העניין לא היה מטופל אם לא שהייתי מתייג עליו. ועוד, עיניך הרואות שעורכים הגיעו לכאן, משמע - אפילו דברים כאלו חשובים בעיניהם.

מישהו טיפל כבר בערך?

לא מאוד מבין למה נראה לך שזה מיותר. ולא רואה סיבה להיטפל לערכים מהתחום הזה.

עדיין לא ערכו, אבל בלא כן לא היה סיכוי לתיקון בעתיד. עכשיו, אשמע את דעות העורכים ואוכל לעשות משהו.

מבחינתי זהו טיפול ולא הטפלות. כל אחד יערוך בערכים שחשובים בעיניו ומעניינים אותו.

לא אמרתי שזה לא חשוב, אלא שיש נקודה מסויימת שבה התיוגים מפסיקים לפעול את פעולתם, ולכן כדאי להשתמש בהם במשורה.

ילמדנו רבינו, המתעטש תדירוֹת על מקלדתו, מהו ח\וב?

ואיך אתה מציע להסב את תשומת לב העורכים לנושא בלא תיוג?

ואגב, עיין כאן.

הוא מתכוין ל'חשוב'. הצלחתי לפענח רק בגלל שיש לי ניסיון בפענוח כתבי יד עתיקים, וכאלו הקשורים לש"מ.

תיקנתי את הודעתו ל"חשוב". עיקר תלונתו של שמש לדעתי היתה על כך שתייגת פעמיים בדיון הזה תוך כמה דקות.

תלונה צודקת היא זו, וכבר קיבלתיה (כאן); בעת ההיא לא הייתי בקיא ומכיר בעניין התיוג והמסתעף, ולא הבנתי שזה מפריע.