שיחה:רבי יואל שוורץ/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
דברים שנכתבו ללא מקור, אבל את ההוספה להם מחקת כי היא "ללא מקור", או שיובא הכל - או שלא יובא כלום, או שתביא מקור למה שאתה טוען.
אגב בכתבה בבחדרי שמופיע בהערה 2 הוא טוען בראיון שהוא פעל בשליחות הרב שטיינמן. אז אתה יכול להוסיף שלדבריו הוא פעל בשליחות הרב שטינמן. תוך קישור לכתבה המדוברת.
יש תחת ידי צילום המכתב של הרב מוצפי ותשובת הבד"ץ. מי שרוצה אוכל להעביר במייל.
למה שלא תביא מקור? זה לא התפרסם איפשהוא?
התפרסם על לוחות המודעות...
ועל ר' אהרן לייב לא התפרסם בלוחות המודעות? גם עליו התפרסם...
התפרסם מכתב משמעותי של גוף מוכר? אם כן, אתה מוזמן להוסיף בערכו.
לא לא, לא הבנת.
הוא טוען שהתפרסם על הר' שוורץ, ואני טוען שהתפרסם גם על הגראי"ל, אבל כשאני כותב על הגראי"ל - הוא מוחק בטיעון "הוש"ר ללא מקור" וכשהוא טוען על הר' שוורץ - הוא מתעקש להותיר זאת ללא מקור.
אתה רואה כאן יושרה? כי אני לא.
השאלה מה התפרסם? המכתב של הבד"צ? אין ספק שהתפרסם. וכל מה ש א תה כותב זה שפלוני כתב עליו ככה. אבל אתה לא יכול לכתוב בשם האנצי' שהרב שטיינמן הורה לו. במיוחד שהרב שטינמן הכחיש כל קשר לנח"ל החרדי. ואני יכול להביא לך שפע מקורות לזה. עדיין בערך על הרב שטינמן אתה מוזמן להכניס את מה שהעדה כתבו עליו (אא"כ הועדה הרוחנית תחליט שזה לא ראוי).
לא הבנתי, זה שאתה טוען ש"אין ספק" זה מקור?
אני לא מצליח להבין מה העדיפות של הידיעה שלך שהתפרסם מכתב, על פני הידיעה שלי שזה היה בהדרכת הגראי"ל.
כי אני מציג מכתב שזה בעצם מקור. מה המקור שלך?
איפה הצגת מכתב? אם לא פורסם בשום מקום מוכר מכתב כזה, למה שזה יהיה מקור?
כתבתי מעלה שאני יכול להציג לך אותו. יש לי צילום של המכתב ברשותי. בגלל זכויות יוצרים אינני יכול להעלות את המכתב לאתר.
כל מכתב של הבד"ץ מתפרסם בביטאון העדה, ברחובות קריה ועוד.
א. מה הבעיה לכתוב שלדבריו העניין נעשה על פי הוראות הרב שטיימן, או כל ניסוח דומה. ב. האתר הוא לא פשקוויל וחייב להציג מקורות לדבריו. כרגע היות וכל המקור למכתב עליו הוא חסוי, לדעתי אי אפשר להביא את זה. ג. גם אם אכן יובא מקור כלשהו שאכן כך נכתב עליו, לדעתי זה מיותר להביא את המכתב שלהם, כותבי המכתב כותבים הרבה מאוד מכתבים נגד הרבה מאוד אנשים, רובם של המכתבים לא מעניין את האנשים שזה רלוונטי להם. ולכן, לא נראה לי שחשוב להביא את המכתב שלהם כלל.
לעניין א. כבר כתבתי במעלה הדף שמכיון שיש לכך מקור המופיע כעת בערך בהערה 2 ניתן לכתוב זאת בדיוק כפי שציינת. לענין ב. מכתב שהתפרסם בראש חוצות הוא בשום מצב לא מקור חסוי. כל הרוצה יכול לעיין בכך. לעניין ג. העובדה שאת האנשים עליהם זה נכתב זה לא מעניין לא משנה כלום. אין ספק שחילופי מכתבים בין הרב בן ציון מוצפי לבין דייני העדה החרדית רבי בנימין רבינוביץ רבי מאיר ברנדסדורפר והרב משה שטרנבוך בנוגע לנשוא הערך הוא מידע חשוב. השמטת המידע אינה אלא ניסיון הסתרה שאין מקומה באנציקלופדיה.
מי שיודע איך לסדר את זה שמספר 4 ו-5 זה אותו דבר כמו 2 ו-3
היה שם קטע כפול, והוסר.
מכלולאים פעילים ראו כאן
לא חיישינן לשני יוסף בן שמעון?
יש בארץ עשרות אנשים בשם יואל שוורץ
אין לי מידע בנושא, לדעתי זה מאוד לא סביר.
אין נושאים ישנים יותר