בקשר לעריכה זו, לידיעה, ניתן לקשר גם לערכים לא קיימים אם יש חשיבות לערך, כמו במקרה הנ"ל.
שיחת משתמש:צדיק וטוב לו/ארכיון זרימה
מקור?
הכל לטובה אני עדיין מחכה למקור.
תודה
אני לא מתכוון לחפש עכשיו בין דפי המדיניות דבר פשוט כ"כ, זה קיים איפשהו, דוק ותשכח. בינתיים פוק חזי מאי עמא דבר. אגב, מי אמר שאני צריך להביא מקור, שמא אתה צריך להביא מקור לשיטתך? א גוטען מועד!
פשוט שהצדק עם הכל לטובה. הקישורים האדומים שנטועים כמעט בכל ערך יעידו על כך. אם לא ננהג כך, נפסיד קישורים לערכים רבים. היכולת של כותב ערך לקשר במקומות הרלוונטיים מוגבלת.
אני ממש משתוקק לדעת למה קראת למה שכתבתי "פרשנות אישית"
אני אישית בכלל לא חסיד גור, אבל מעורב מאוד בעניין, ושמעתי בעצמי את ההודעה הקולית שנשלחה לחסידי גור,
ואתה יודע שההודעה הזו כן נשלחה.
אז למה למען השם לשקר באנציקלופדיה שאמורה להיות ניטרלית???
לא ניסיתי לטייח את האלימות שהיתה באותה שבת, אבל מה כ"כ מפריע לך בכך שהעובדות כתובות כמו שהם?!
ההודעה הזו נשלחה גם נשלחה ומן הראוי שתחזיר את העריכה לקדמותה.
לכתוב אך לאחר שראו זה פרשנות אישית אולטרה.
מי אמר שיצא מכלל שליטה? אולי זה היה התוכניות?
מלבד ש'אני אישית' זה לא אינצקלופדי בעליל, צריך להביא מקור.
אוקיי, קיבלתי את דעתך, לכתוב "אך לאחר שראו" זה פרשנות אישית
אז תתכבד בבקשה לסגנן את זה באופן יותר אנציקלופדי, אך לא להוריד את העובדה שנשלחה הודעה ובה נאמר שלאחר סיכומים עם המשטרה וכו' אין לנהוג בשום אלימות.
ואדרבה, אם כל כך חשוב לך האנציקלופדיה, אולי אפי' תמצא את המקור להקלטה ותביא אותה כאן שכולם יוכלו להיווכח בכך!
תודה שקיבלת את דעתי, אני מעריך את הויתור שלך לבוא לקראתי...
אין לי מקור, תחפש תביא - ונוסיף את זה.
[לו היה לי זמן לחפש דברים, אז הייתי מביא עוד מקורות לעוד אי אלו דברים שהושמטו מחמת 'חוסר מקומות'.]
הסברתי בהחלט.
עריכה פופליסטית, והתקציר עצמו מראה את כוונת הכותב.
מסתמא רצית לכתוב משהו שם ושכחת. כי כרגע לא מופיע שם שום נימוק.
בכל אופן, העיקר שבפעם הבאה תזכור.
כתבתי שהתקציר לבד מעלה גיחוך. - כמדומני שדי ברור בלשון שכ"ש העריכה כשלעצמה.
אני יכול למצוא דוגמאות רבות של תקצירי עריכה בשחזורים שכתובים באופן דומה.
"העריכה מעלה גיחוך" - נחשב לנימוק?
בכ"א, העיקר כנ"ל.
למה ביטלת עריכתי בדף בית מדרש גור, הוא לא הכי גדול, ויז'ניץ יותר גדול. נא לשחזר.
כמה פעמים אפשר לחזור לאותו ויכוח?
יש דיון בדף שיחה, וכל עוד שלא יוכרע כמוך, אין סיבה לשחזר או לערוך שוב.
אנא תקן ל'ימיני'
יוסף מאיר הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
לא הבנתי כוונתך ורצונך.
יוסף מאיר הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
יוסף מאיר הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
 | ||
|
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים באפשרותך לגשת:
|
הנחיות וסיוע: | |
| כדאי מאד להקדיש שעה לעבור על כל הקישורים המופיעים כאן. הם יועילו לך רבות בהמשך עבודתך. | ||
| שלום משתמש יקר,
תודה על כתיבתך במכלול. לרשותך עומד דף משתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. כמובן אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים, תוכל להציג את עצמך בלא לחשוף פרטים אישיים, או להוסיף תיבות משתמש,
|
אין לי מושג איך מקימים דף שכזה.
לחץ על השם שלך,צדיק..
כן, אבל אני לא יודע איך כותבים בדף
אני לא מבין בקוד ויקי
תרשום כאן מה אתה רוצה להכניס ואז אתן לך את הקוד הויקי להכניס בעצמך
איך מוסיפים תיבת משתמש?
תסתכל אצל אחרים, תפתח עריכה בקוד מקור ותראה מה הם עשו, כך תעשה אצל עצמך.
זה עובד כך: יש הרבה תבניות בקטגוריה:המכלול - תיבות משתמש, אם אתה רוצה אחד מהם, תכתוב בדף שלך {{שם התבנית שאתה רוצה}} ותשמור
תקליד כמו פה, מה שיוצא.. ובסוף תעשה תצוגה מקדימה ותראה איך זה יראה.
אתן לך כמה מילים על קוד ויקי.
בעקירון כל מה שאתה כותב ושומר, זה מציג לך אותו.
אבל יש כמה סימנים שכתיבה שלהם לא תציג אותם כמו שהם נראים בזמן הכתיבה, אלא הם יגרמו למשהו אחר לקרות.
בשביל רווח שורה למשל, אתה צריך בקוד מקור 2 שורות רווח.
בשביל יצירת כותרת, אתה צריך ששם הכותרת יהיה בשורה בפני עצמו, ושיהיה לפני ואחרי הטקסט של הכותרת סימן = כפול. כזה:
== דוגמה כותרת ==
מלבד זאת, יש תחום נוסף של תבניות, שזה על ידי סימן {{.
בעיקרון, פשוט תתחיל לכתוב, ותראה מה יוצא.
וגם תסתכל על דברים שכתובים, ואז תפתח את זה בקוד מקור ותראה איך כתבו אותם.
זו השיטה הכי טובה.
בהצלחה
נא לא לערוך את הדף עד שייקבע כאן מהי הגרסה המועדפת על הקהילה. אם דעותיכם חלוקות, פנו לבורר. אם החלטת הבורר אינה מוצאת חן בעיניכם, פנו להצבעה. בכל מקרה, אל תערכו את הדף הזה. לפרטים נוספים, ראו כאן. בינתיים, עדיף לא להתמקד בשאלה "מהי הגרסה היציבה", ולהתמקד במחלוקת התוכנית.
המשך מלחמת עריכה תגרור חסימה.
אני מסכים אפשר מצידי להתקדם!
אין נושאים ישנים יותר