עשיתי 3 עריכות:
1- הוספתי מילה "ליטאי" - שהוא היה ממנהיגי הציבור החרדי ליטאי ולא ממנהיגי הציבור החרדי.
2- קישרתי את המילה "אילת השחר" לערך אילת השחר.
3- היה כתוב "שטימן" ותיקנתי ל"שטינמן".
תסביר איזה עריכה משלושתם נקרא "השחתה".
נושא בדף שיחה:רבי אהרן יהודה ליב שטינמן/ארכיון
לא הבנתי בכלל מה אתה רוצה,
- כתוב שהוא "ממנהיגי הציבור החרדי" מה לא טוב בניסוח הזה?
- אכן החזרתי.
- תיקנת? מדוע מחקת את שם המשפחה האמיתי של הוריו? כתוב מפורש שזהו לא טעות.
אז סורי, חשבתי שזה שגיאת כתיב. לגבי "ממנהיגי" למה ממנהיגי הציבור החרדי האם היה ממנהיגי הציבור החסידי/תימני/אמריקאי/בני תורה/יישוב הישן/העדה החרדית/בריסק? או שהם לא בגדר "חרדים"?
למה אתה צועק עלי? מה עשיתי לך, חטאתי, עויתי, לא ראיתי שכתוב שזה לא שגיאת כתיב, חשבתי שזה איזשהו תבנית או סקריפט שכותב לי שזה כן שגיאת כתיב, כבר שמחתי שיש לי עוד איזה שכלול שמראה לי על שגיאות. זה כל הסיפור.
אני לא צועק עליך. אני מעיר את תשומת לבך שמחקת משהו שמישהו כתב במפורש לא למחוק.
אתה כן צועק עלי. עשיתי משהו בטעות, לא ראיתי שכתוב שזה לא שגיאת כתיב, חשבתי שכתוב שזה כן שגיאת כתיב. זה הכל.
עשית משהו בטעות והסברת את עצמך. עבור הלאה.
גם אתה מודה שזו היתה טעות, אני הנחתי שאתה מוחק את זה בכוונה. מה הסיפור הגדול?
הסיפור הוא שצעקת עלי על טעות, וזה ממש לא נחמד, כשהילדים שלי עושים משהו בטעות, שופכים משהו או שוברים משהו אני לא צועק עליהם. כלל ראשון בחינוך.
אני לא אוהב להכניס את ראשי בין ההרים הבוערים, אבל המילים ” אתה לא יודע לקרוא?” זו צעקה.
ההרים לא בוערים. ותרגעו.
שיחזרתי את עריכתו, והנחתי שהוא מבין טוב מאוד מדוע. כשהוא פתח דיון, כתבתי את המילים הללו על מנת להעיר את תשומת לבו (כמו שאדם אומר לחבירו יש כאן שלט אין מעבר והוא עובר , אז הוא מפנה את תשומת ליבו להבנת הנקרא ולא אומר לו מה שכתוב בשלט). לפעמים המנגינה שאדם קורא לוקחת אותו רחוק יותר ממה שההוא התכוון לכתוב..
אני מסכים שהיה אפשר להתנסח יותר בעדינות. אני מצר על חוסר הנעימות שלך. אמחק את המילים הללו.
חצי מהעדות שמנית היו כפופים אליו באופן מוחלט או בכל אופן רבותיהם היו מתייעצים אתו והלכים לאורו בהחלטותיו.
החצי השני מהעדות שמנית הוא בערך עשירית בכמות מהחצי הראשון.
של הציבור החסידי הוא לא היה מנהיג. נקודה. יכול להיות שהיו מתייעצים עימו בכמה נושאים, אבל לא בתור "מנהיג".
אני מתייג בעלי זכות הצבעה, כי הדיון כנראה הולך להיות דיון רשמי.
האם יש לדעתכם לכתוב על מרן זצ"ל כ"ממנהיגי הציבור החרדי"? לא ראיתי כך לא ברבי חיים קניבסקי ולא בשאר ערכים על גדולי עדת ליטא, אלא "ממנהיגי" או "מנהיג הציבור החרדי ליטאי".
ואח"כ אתה שואל למה זה השחתה?
מטעמים למה השחתה?
לדעתי, להשחית את זמן העריכה היקר של העורכים זו גם השחתה.
דיון מיותר ומלל מיותר העוסק בזוטי זוטות.
מילה שנמצאת כבר כמה שנים ואף אחד לא חשב שיש איתה בעיה.
וגם אחרי הדיון הזה מן הסתם זה לא הולך להשתנות.
אז יפה, כולנו נשחק את המשחק, כל אחד בתורו יעלה לדף השיחה המדובר ויביע דעתו הנבונה, עם הרחבה וסיפורים ודוגמאות למכביר. ובסוף מה יצא לך מכל זה?
יש חוקים במכלול. אם יש לי בעיה עם משהו אז אני עורך, אם לא מוצא חן בעיניך אתה מבטל, אם אני אוחז שביטולך לא טוב אני פותח דיון. זה הכל.
אין חובה להגיב פה, מי שירצה יגיב ומי שלא, לא.
כן, אבל יש לי בעיה אם ההצטברות של הדיונים הללו.
אתה לא חייב לאהוב את זה, ואני לא מונע ממך את קיום הדיון.
עוד לא ענית לשאלתי, מה יוצא לך מכל זה?
זה לא שאלה של יוצא או לא. אני הולך לפי החוקים, אם מישהו ביטל עריכה שלי ואני לא מרוצה, אז במקום להיכנס למלחמות עריכה אני פשוט פותח דיון.
בסדר. המשך הצלחה בכל.
לפי זכרוני המעמד שלו היה בעל השפעה (כלומר (כמעט?) לא נעשו דברים בניגוד לדעתו) גם על החסידים והספרדים, כך שהגיוני לכתוב ממנהיגי. בהשוואה לאחרים היה הכי בולט בזה, יותר מהקודמים לו והבאים אחריו.
לא נראה לי שהשפעתו היתה יותר מרבי חיים.
ולי נראה, שמבחינת הנהגה, כן (לא קשור להערצה).
נשמע מה דעת שאר הבז"ה. אבל מוטי אפשר לקרוא לזה ולשאר העריכות שלי בדף "השחתה"?
עניין ההשחתה מוצה, היה נראה שאתה עושה משהו בכוונה, שוחזרת בטענת השחתה, התלוננת למה זה נקרא השחתה והוסבר לך, מה עוד חסר?
למה נראה למישהו שיש לי ענין לשנות שם משפחה?!
ככה היה נראה לו, הוא כתב ככה מפורש מה אתה עוד רוצה שהוא יכתוב לך?
אני לא רוצה כלום, כאב לי שהוא כתב "השחתה", הוא התנצל והכל על מקומו בא בשלום.