שיחה:מנחת יצחק

מתוך המכלול, האנציקלופדיה היהודית
תגובה אחרונה: לפני שנה מאת שמש מרפא בנושא פוסקים הדנים בדבריו
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

מכלולאים פעילים‏, מה אפשר להוסיף? תכליתי (שיחה) 01:38, 31 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

תכליתי משהו לא ברור בערך: מתי התחברו ארבעת הכרכים הראשונים, בתשט"ו? כולם נכתבו אז או שהם רק הודפסו אז? ומה בדיוק קרה כבר בתש"ג?
חשוב גם לפרט על מבנה הספר לכרכיו, אם יש איזשהו מבנה כזה, או חיבורים שנכללו בספר ואינם תשובות. יש לפרט יותר על הדברי יצחק, להכניס קישור אליו ולפרט את הסכמותיו.
מידע נוסף שחשוב או כדאי להוסיף (אך לא מעכב):
קודם כל תודה על העזרה:
1- בקצרה: בתש"ג חיבר חיבור הלכתי והתחלת שו"ת קצרה בשם "דברי יצחק" בתשט"ו שינה לשם "מנחת יצחק" וחיבר בעצמו ארבעת חלקי שו"ת מנחת יצחק. ועם הזמן יצא י"א כרכים ע"י מכון מנחת יצחק.:2- אנסה לברר
3- לגבי פסיקותיו עיקר הייחודיות של הספר זה ההלכות באבעה"ז אישות, פריה ורביה וכדו' וד"ל שזה המקור לכל השאלות הסבוכות בנושאים אלו כך שאין לפרט מדי הרבה. ומה שנכתב נכתב.
4- כמעט כל פוסקי דור האחרון מבייאם דבריו כגון השבט הלוי התשובות והנהגות ועוד.
5- אנסה לברר
תכליתי (שיחה) 01:21, 2 בפברואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
הוספתי, נראה שאין מה להוסיף משהו מיוחד על סגנון הספר, זה בבחינה של "כולה ביה" אין משהו מיוחד. ואקווה שכשיעבור למרחב יוסיפו חברינו העורכים והידענים מה שיש להם. תכליתי (שיחה) 01:36, 2 בפברואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
מכלולאים פעילים‏ הוספתי משפט כזה: "יחודיותו של השו"ת הם התשובות הברורות של הרב בשאלות הסבוכות בדיני אבן העזר שפסקיו הם המכריעים בשאלות בנושא". אני שואל אם יש למישהו נוסח יותר מדויק? תכליתי (שיחה) 01:39, 3 בפברואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
צריך מקור למשפט פרשני כזה. ספרא - שיחה 02:11, 3 בפברואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
הצבתי תבנית דרוש מקור. תכליתי (שיחה) 15:15, 5 בפברואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
אי אפשר לכתוב משפט פרשני ולשים תבנית דרוש מקור. אם אין מקור לא כותבים משפט פרשני.
תבנית דרוש מקור נועד לעובדות ידועות, שצריכות מקור. לא לפרשנות. ספרא - שיחה 15:21, 5 בפברואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
איסתרק, תיקנתי הכל. ערכת "עריכה קודם העברה", מה עם זה? תכליתי (שיחה) 15:15, 5 בפברואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
תכליתי סליחה שאני מנדנד לך, אבל הסכמת הרב מטשעבין היא על דברי יצחק ואני לא מוצא שם את מה שציטטת. כמו כן, כתבתי לעיל "יש לפרט יותר על הדברי יצחק, להכניס קישור אליו ולפרט את הסכמותיו". איסתרקלמצוא ידיים ורגלייםשיחה • 17:51, 5 בפברואר 2023
תיקנתי את כל הנ"ל. בשל להעברה. איסתרקלמצוא ידיים ורגלייםשיחה • 18:50, 5 בפברואר 2023
העברתי. יש להרחיב על הסדרה על התורה. ספרא - שיחה 15:35, 6 בפברואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

ייש"כ על העברה, מקווה להרחיב תכליתי (שיחה) 15:38, 6 בפברואר 2023 (IST)

פוסקים הדנים בדבריו

אליער זוסמן בקשר לעריכה זו, וכן תכליתי, יוסיף מאוד אם יש לכם מקורות לזה. איסתרקלמצוא ידיים ורגלייםשיחה • 18:05, 5 בפברואר 2023

אליעזר זוסמן תודה על ליקוט המקורות, אם אתה רוצה להדר כדאי ללקט התבטאויות ושבחים מהפוסקים על המנחת יצחק. איסתרקלמצוא ידיים ורגלייםשיחה • 18:50, 5 בפברואר 2023
ולדעתי כל הקטע מיותר לחלוטין. פוסקים מצטטים זה את זה. כך טיבו של עולם ההלכה, ואין בכך כל חידוש. 17:50, 6 בפברואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
תיוג. שמש מרפא (שיחה) 17:50, 6 בפברואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
יש משמעות לכך שגדולי הפוסקים מצטטים אותו; הדבר מעיד על מעמדו הבכיר ביניהם. אך אכן אי"צ למנות כרוכלא, די בגדולים שבהם. איסתרקלמצוא ידיים ורגלייםשיחה • 0:14, 10 בפברואר 2023
לדעתי הקטע ממש "כי רוכלא" מספיק לכתוב שרוב פוסקי הדור האחרון דנו בתשובותיו, אולי בדוחק להכניס בהערה את המראי מקומות של חלקם/כולם. אפרון (שיחה) 00:26, 10 בפברואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
הרב וייס היה מגדולי הפוסקים, וזה מופיע בערכו. הוא לא צריך אישור מאף אחד ואין בכך חידוש - פוק חזי מערכים המקבילים; גם את האגרות משה ציטטו רבים. אם כי הצעת אפרון טובה אף היא. שמש מרפא (שיחה) 04:29, 10 בפברואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
כרגיל, תשובת טענת 'פוק חזי' בצדה: התם נמי. אך כפשרה אני מסכים להצעת אפרון. איך עכשיו? ואולי אם זה בהערה אפשר להחזיר חלק מהפוסקים שהסרתי. איסתרקלמצוא ידיים ורגלייםשיחה • 6:24, 10 בפברואר 2023