לא ברור לי למה פקפקו בחשיבות של אייזנבך ואת הערך הזה שכחו.
שיחה:איסתרק (דמות)/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
לא כל כך אוהב את סדרת הערכים הזו, אבל מדובר בטרילוגייה פופולרית שאין לה שום מתחרה בציבור החרדי, אי אפשר להשוות את זה לכמה סרטוני יוטיוב.
(נ.ב. בכדי לפתוח דיון חשיבות רשמי יש לתייג בז"ה).
נו, אם הסדרה פופולרית יש לכתוב ערך על כל דמות? סדרת היוטיוב פופולרית לא פחות. בעלי זכות הצבעה
בכל אופן, אני בעד לאחד את כל הערכים אל תוך ממלכה במבחן - דמויות, בדומה להארי פוטר - דמויות.
ג"א מצטרף, אכן המכלול אמור להתייחס לממלכה במבחן כמו ויקיפדיה להארי פוטר.
אם יש אפשרות למזג את כל הערכים לערך אחד בלי לגרוע מהתוכן אני בעד, ודרך אגב עדיף לפתוח דיון איחוד ולא דיון חשיבות.
כמו מרדכי
שיניתי לדיון איחוד.
אתה הוספת דיון לאיחוד עם הערך ממלכה במבחן. כפי שציין גם שמש מרפא- האיחוד צריך להיות עם ממלכה במבחן - דמויות
ב. הערך יוזבד מדבר על הספר ולא על הדמות של יוזבד - כך שהוא בוודאי ראוי לערך בפני עצמו
יוזבד טופל.
מעולה. תוכל להניח במקביל על כל ערכי הדמויות בקטגוריה:ממלכה במבחן
נ.ב. שיניתי לממלכה במבחן - דמויות, מקווה שזו הייתה הכוונה).
בעד לאחד
בעד איחוד
בעלי זכות הצבעה, הערך כעת הוא על איחוד ערכי דמויות הסדרה ממלכה במבחן אל תוך ממלכה במבחן - דמויות.
בעד
בעד
(אין לי ז"ה כרגע, אבל בוודאי דעתי נחשבת ), אני בעד.
וזאת, משום נימוקו של שמש, ועוד: כך יוכלו לכתוב גם על כמה דמויות משמעותיות יחסית בסדרה, אך שאינן מכלכלות ערכים שלמים.
בעד מותנה שיעשו את האיחוד בצורה מקצועית בלי להשמיט מידע.
מכיון שזהו לא דיון חשיבות יש מקום להצבעה ולא רק לנימוק. אני מצרף דעתי בעד. וכמו בעד כללי לאיחוד לערכים מקיפים, במקום ערכים רבים מבוזרים שמכילים תוכן די דומה שלא מאפשרים באמת לקבל תמונה רחבה.
בעד
לא ברור אם זה משנה, אבל בעד, על פי התנאי של מרדכי, כמובן.
בעד איחוד.
בעד
עפר ואפר, תוכל לבצע?
אין לי כרגע זמן פנוי כל כך. אולי אקח את האתגר
נראה לי שנצטרך לחכות עם זה לבין הזמנים
תזכורת2.
עבודה קשה מידי בשביל לבצע משהו שאני חושב שהוא לא נכון
בוודאי שבעד עדיף שיכלול את כל הדמויות בסדרה גם אם בתמצות
למה לא ליצור ערך חדש שיכלול את כל הדמויות?
כי לאף אחד אין כח לעשות את זה
מיה קינן עשתה כבר חצי מהעבודה מאחורי הספרים...
לא. היא כתבה רק פרטים בסיסיים מאוד על כל דמות, בהתאם למצבו בפתיחת הסיפור, בלי שום מידע מהעלילה עצמה.
המטרה כאן שונה – להציג את הדמות בתור מרכיב של העלילה, לתמצת את עיקר חלקו בסיפור, ואפילו עם קצת פרשנות שאינה מפורשת בספר.
אני ממש מקוה שחלה פה טעות ואין בערך שום פרשנות שאינה מפורשת בספר אלא אם כן היא מפורשת במקור אחר שמובא בערך. איסתרק אנא הרגיע אותי.
לא התכוונתי ל'פרשנות' במובן של "דברים שאינם נוכחים במקור באופן חד-משמעי", אלא במובן של "דברים שאינם נוכחים במקור באופן מרוכז", ובנידו"ד – לא כתוב בשום מקום בספר ש"איסתרק היה מלך שמרן והקפיד על שמירת הדת היהודית", וגם לא ש"קאה ניסה לשטוף את מוחו על ידי הצגת התרבות הקווארית במלוא יופיה", אבל מתוך התייחסויות רבות במהלך הספר – זו המסקנה העולה.
זה עדיין מהווה בסיס מצוין ומקצר משמעותית את העבודה
אתה מציע למחוק את כל מה שכתבו פה ולשכתב את מה שכתוב מאחורי הספרים?
לא, אבל בהחלט אפשר להשתמש בזה להשלים דמויות ולקצר משמעותית את העבודה
אין נושאים ישנים יותר