שיחת טיוטה:פרשת היעלמות הנער מוישי קליינרמן

{{נמחק מוויקיפדיה}}

1. בעד 1) נחשב "ערך חרדי" לגבי החלטת המועצת? 2) מקוה שזה לא נגד החוק... ניטראלי • שיחה • א' בתמוז ה'תשפ"ב 00:33 (IDT)

כדאי רק לשים לב, שבשלב זה המידע היחיד בערך שאפשר לכתוב זה שהוא נעלם וטרם נמצא... הערך הזה הוא דוגמא מעולה להפיכה של המכלול לאתר חדשות. שמש מרפא (שיחה) 00:49, 30 ביוני 2022 (IDT)

בוויקיפדיה זה גם לא נמחק אלא הועבר למרחב משתמש עד להתבהרות הענין. לעת עתה צודק שמש מרפא שזה נכלל בהגדרה של אתר חדשות. מקוה • שיחה • א' בתמוז ה'תשפ"ב 05:46 (IDT)

הועבר למרחב המשתמש כתחליף למחיקה מהירה, עוד לפני תום דיון החשיבות. אין שום סיבה שזה לא ימחק גם כאן. שמש מרפא (שיחה) 07:27, 30 ביוני 2022 (IDT)

תשמע, איני מכיר הכללים אודות "חדשות" במכלול (כאן לא ברור). אני רואה שבכל אסון משמעותי ה"י נוצר תיכף ומיד ערך שלם. במקרה זה חשבתי שהקמפיינים לתרומות, הדרמה בכנסת והאינטרס הרחב בציבור - די מזכה. מעין דמעין של פרשת לייבי קלצקי. ניטראלי • שיחה • ב' בתמוז ה'תשפ"ב 20:52 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה – כפי שאתה עצמך כתבת("מעין דמעין") אין באמת דמיון לרצח המזעזע ההוא. נסה תרגיל קטן: כשימצא הנער מחר כשהוא בריא ושלם, האם גם אז תהיה חשיבות? שמש מרפא (שיחה) 21:00, 30 ביוני 2022 (IDT)

הקמפיינים לתרומות מוכיחות חוסר חשיבות. שמלבד תדלוק הרגשת קיפוח הם משמשים כהוכחה על מה הגורמים המקצועיים חושבים. באופן עקרוני יש בישראל עוד 341 נעדרים כעת (כך כתבו בויקי) תוכל להסביר למה המקרה הנוכחי מזכה לדעתך בערך יותר מהאחרים? (ולא, רעש ברשת החברתית וקמפיין תרומות הוא לא נימוק חשיבות קביל). מקוה • שיחה • ב' בתמוז ה'תשפ"ב 20:56 (IDT)

אני חושב שכדאי להשאיר בטיוטה ולהמתין עד שיסגר הסיפור, מקווה שהסוף יהיה טוב ולא תהיה חשיבות לערך... כרם (שיחה) 21:14, 30 ביוני 2022 (IDT)

בעד אני לא רואה זאת כחדשות, אם-כי יתכן שהערך איחו בשל. ניטראלי למה הערך אינו חרדי?! הוא מעורר הרבה יותר עניין מאישים חרדיים שנכללו דה-פקטו בחוק-- הכל לטובה 😊 שיחה א' בתמוז ה'תשפ"ב • 07:22, 30 ביוני 2022 (IDT)

אפשר להבין מה ההבדל בין זה לבין היעלמות אלכסנדרה ברנדט זה נמחק מויקפדיה מאותו סיבה שלא חפשו אותו לא חרדי לא מעניין --אוהב לדעת (שיחה) 20:30, 23 באוקטובר 2022 (IDT)

הייתי שמח שבעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ נוספים יביעו את דעתם --אוהב לדעת (שיחה) 20:42, 23 באוקטובר 2022 (IDT)

אוהב לדעת ההצבעה הסתיימה מזמן. ראה המכלול:חשיבות אנציקלופדית#דיון עמידה בקריטוריונים והצבעת מחיקה. איסתרק (שיחה) 20:45, 23 באוקטובר 2022

כעבור הרבה יותר משבוע הערך נמחק על פי הכללים. נ.ב. על פי הכללים ניתן לכתוב מחדש במכלול (לא הערך הויקיפדי) אולם איני רואה איך הערך שורד דיון חשיבות ומחיקה אז אני לא ממליץ לכתוב. אולם מי שרוצה יכול על פי הכללים. מקוה • שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשפ"ג 20:55 (IDT)

אני לא מבין חשיבות הערך היא האם יש סיכוי שעוד פעם הנושא יעלה לכותרות אם כן צריך להשאיר את הערך ולגבי זה צריך להתייעץ עם קמפיינרים מהמגזר החרדי ואין משמעות לויקי זיכרונאי (שיחה) 15:20, 24 באוקטובר 2022 (IDT)

חקירת המשטרה

זה לא נכון שהמשטרה לא חקרה כלום עד מלאת 80 יום.
הנכון הוא שהיא לא עבדה כמו שצריך ולא פתחה צוות חקירה מיוחד עורך תורני (שיחה) 01:46, 30 ביוני 2022 (IDT)