מקוה הסביר יפה למה אין חשיבות, ולא נראה שמשהו השתנה מאז. בעלי זכות הצבעה
שיחה:הרב יונתן שטנצל/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
על הלוח הזה
לא ניתן לעריכה
 ערך זה נמחק לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי המכלול, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה. |
איני יודע אם יש חשיבות, אך גם אם יש, הערך סופרלטיבי וברבורי.
דוקא אז הביעו כמה מכלולאים חשיבות. מה השתנה?
לא השתנה. לפי המדיניות יש לקיים דיון חוזר לפני הצבעת מחיקה.
לדעתי אין חשיבות. ובכל אופן לכל הדעות, ודאי שיש למחוק את הברברת המוגזמת.
יש אפשרות לבדוק את כמות הצפיות?
זה אולי יכול להיות מדד.
זה לא.
חסרים פרטי ביוגרפיה בסיסיים.
מה באמת?
מה החשיבות שלו? מה התפקידים שלו?
זכוית רבות, אך אני לא רואה חשיבות.
אני לא מכיר אותו, לדעתי אפשר להשאיר עקב פרסומו ותפוצת שיעוריו בקווים השונים וברשתות החברתיות בדומה לחשיבות שנותנים ליוטיוברים ובלוגרים בויקיפדיה.
רק לשים את הדברים בפרופורציה. לערוץ שלו יש 44 מנויים. והשיעור עם הכי הרבה צפיות לא מגיע ל-700 צפיות. וגם זה כשזה היה אורח מעניין במיוחד. רוב רובם של השיעורים לא חצו את רף ה-100 צפיות. הלזה יקרא יוטיובר/בלוגר? למגיד השיעור דף היומי אחרי הצהריים בבית הכנסת השכונתי שלי יש יותר מאזינים...
ד"א עיקר המידע שעולה עליו בגוגל זה הדף שלו אצלינו ובוויקיטקסט (דף המשתמש שלו). אז מדובר בקידום טוב. לא?
עיקר ההאזנה של שיעוריו הם דרך הטלפון, ובעיקר דרך קווי הנייעס, המוצאים בשיעוריו פלטפורמה להוספת דקות האזנה.
לעצם העניין איני יודע אם יש בזה כדי חשיבות.
יתכן שהוא עבד קשה לשם כך אבל שמו די מפורסם ובפרט סגנונו היחודי במסירת שיעורים
אני רואה חשיבות כלשהי לערך
נ.ב. הוספתי פסקה וכמה מקורות
זה ערך מוגזם ולא אינצקלופדי בעליל!
בכלל, כותב הערך שיהיה בריא, נוהג בצורה שיטתית לפתוח ערכים על דמויות קיקיוניות וחסרות משמעות כמו שורה של כתבי שבועונים ואתרים כמו למשל אלי שלזינגר כתב משפט בבחדרי חרדים, יענקי פרבר, ערך על השיר נפשי, ועוד.
בטח בשלב הבא הוא יעשה על עוזרים פרלמנטריים ואז על רשימות תפוצה במייל ואולי גם על כותבי סטטוסים.
ולכן, כדאי שיעצור כאן ועכשיו.
חזונאישניק הסגנון האישי בו נקטת לא ראוי ואני מצפה שתתנצל. המכלולאי עליו דברת תורם רבות מזמנו למכלול ומרחיב אותו בדברים הקרובים ללבו. באם הינך סבור שאחד מהערכים אותם הוא כתב אינו עומד במדיניות החשיבות האנציקלופדית הינך מוזמן לדאוג לכך שתהיה לך זכות הצבעה ואז תוכל לפתוח בדיון חשיבות על כל ערך שתחפוץ בכך. אולם צורת ההערה הזאת אינה ראויה ואינה מקובלת בהמכלול.
נ.ב. במאמר המוסגר אציין שכל הערכים אותם ציינת עוברים בקלות מבחן חשיבות. כל הכתבים/שירים הנ"ל אילו היו חילונים היו נכתבים מלכתחילה גם בויקיפדיה.
הדברים אינם אישיים. אני מעריך את תרומתו של יואל וויס למכלול ועל כך תודתי נתונה. עם זאת סבורני כי יש לעצור ספר הטלפונים שמתפתח במכלול ומהר. אגב, גם אם במבחן טכני כזה או אחר הנ"ל זכאים לערך, עדין כונתי ברורה...
ואכפול בשאלתי כבתחילה: מה בדיוק חשיבותו של אלי שלזינגר לאנושות? איזה חשיפות דרמטיות הוא תרם לחברה במסגרת תפקידו? מה יש ברזומה שלו שאמור לעניין אדם מן השורה?
דעתי החד משמעית שהוא ושכמותו אינם זכאים לערך!
מקוה תבין.
אני לא מתווכח על ערך זה או אחר. הנושא הוא לא לפתוח הצבעה.
יש פה ויכוח יסודי בשאלת תפקידו של המכלול. האם עליו להיות אינצקלופדיה נקיה ואמינה לשומרי תומ"צ או עוד פסולת שבועונית ברמה הרדודה של התקשורת החרדית בה כל סגן ראש מועצה דתית בעמק יזרעל זוכה לכך ששבועוני המגזר "יפסעו במשעולי חייו". ולשרטט פרופיל מקיף לכל בעל קורא בקרית ספר. קצנו בזאת.
מגיע לנו משהו איכותי עם תנאי סף מכובדים דיים.
חביבי, יש דיוני חשיבות מפורטים, מקיפים ועוד יקיפו בע"ה כל תחום וכל נושא. אם יש בידך זכות הצבעה אתה מוזמן להשפיע.
כל הערכים שהזכרת לעיל הם חשובים בהחלט. וככה"נ יעברו חשיבות אפ' בויקיפדיה, לא כ"ש במכלול, הפונה לציבור החרדי.
וסתם מעניין, איך הגעת למסקנה שאחד השירים החסידיים הידועים ביותר לא זכאי לערך?
שמש מרפא בוא נרגע. לו היה זה נכס צאן ברזל שיהודים שרו מזי רעב ונפוחי כפן ברכבות לאושוויץ וטרבלינקה, לו היה זה הניגון העולה מפיות עולי הגרדום בשעה שהתליין הבריטי כורך סביבם את החבל, או ניגון ד' בבות סביבו ישנם אמונות חבדיו"ת שלמות. אתה יודע מה, נניח ויוסל'ה הגדול היה מתמוטט תוך שירת "נפשי" על שפת הירדן...
הבנתי. מה שהיה חשוב לפני 70 שנה- חשוב, מה שחשוב רק היום -לא חשוב. בשביל זה יש אנציקלופדיות כתובות. שם תוכל גם לקרוא שאיראןותורכיה נחשבות לידידות ישראל, ושימית היא עיר ישראלית בחצי האי סיני.
אגב. זה אמנם לא ערובה לחשיבות בהמכלול. אבל למי שמקטר על חלופה ראויה אז הנה לך נפשי בויקיפדיה...
אני ינסה לענות לך ענינית.
1.חבל שאפילו לא בדקת לפני שיצאת להתקפה לא יצרתי את הערך.
2. בנוגע לערך על נפשי הוא לעולם לא היה נכתב לולי המלצתו (אולי יותר נכון בקשתו) של עמוס חדד מהמכלולאים הוותיקים והנחשבים, אתה מוזמן לעיין כאן.
3.בנוגע לערכים על כתבים אני אשמח לשמוע את הקריטריונים שאתה היית נותן ליצירת ערכים על עיתונאים (פשוט כדי להבין במה נגרע חלקם מ:אבי רבינא ישראל כהן ארי קלמן ועוד רבים וטובים)
נ.ב. אגב תודה רבה לך על העריכות הנפלאות שלך בערך על ישי כהן 
כמענה חלקי ביותר להצפת התוכן החילוני הרב בויקי, אני בעד גישת ההכללה שכל רמת חשיבות מינימלית - אדם שסיכוי סביר שיחפשו עליו מידע, כאן בדיוק זה המקום שימצאו את המידע הזה. ואם אין התנגשויות עם שם הערך שלו - כמה שיותר-יותר טוב. למה לא??
ולמה לא ישנה משנתו מר זו בדף המכלול:אולם דיונים/דיוני חשיבות והמסתעף?
https://www.youtube.com/watch?v=lI1G3Nb5OEc
דווקא סרטון על 13000 צפיות, של אזמר בשבחין מראות על קהל גדול שעוקב אחריו.
לא ראיתי סרטים שלו ביו טיוב, לפי ידיעתי הוא עובד בפלטפורמה הטלפונית לציבור החרדי השמרני, ולא לקהל של האינטרנט.
אני לא מספיק מכיר, אבל לפי התגובות פה, נראה שיש לו פרסום שמספיק לטעמי, לכן אני סובר שיש חשיבות.
גא"מ
לדעתי הערך קצרמר ולא מלא בתוכן וגם בתמונה מי זה הרב יונתן שטנצל?
אין נושאים ישנים יותר