שיחת פורטל:ערכים מומלצים

ניכוס ההמלצות מוויקיפדיה באתר המכלול

אנא שימו לב שדף זה מעתיק מילה במילה את פורטל:ערכים מומלצים בוויקיפדיה, פרט לכך שהמילה "וויקיפדיה" מוחלפת במילה "מכלול". כתוצאה מכך הקורא התמים מקבל רושם ברור אך שקרי שכל תהליך הביקורת, העריכה והבחירה במומלצים נעשה באתר המכלול. הוא כמובן נעשה באתר וויקיפדיה על-ידי עורכי וויקיפדיה, ואני יודע מכלי ראשון כמה עבודה, השקעה ומחשבה זה מצריך. אני מבין שיש שאיפה במכלול ליצור תהליך המלצה משל עצמם, אבל כפי שניתן לראות בדפי המועמדות וההצבעה, אף ערך עדיין לא עבר תהליך המלצה במכלול. עד אז מן ההגינות לתת את הקרדיט לאלו שטרחו, ערכו והמליצו. בייחוד מכיוון שסמלילי ההמלצה מעטרים את הערכים הטובים ביותר במכלול, והקלקה עליהם מוליכה לדף זה. בברכה, ויקיפד (שיחה) 14:40, 18 בדצמבר 2017 (IST)

ויקיפד,קיים קרדיט בדף השיחה הזה. אמנם הגון יותר לתת קרדיט בולט יותר, אבל זה מצריך עבודה נוספת על התבניות. וגם אנחנו רוצים שהדפים ייראו בצורה נורמלית. קורא שיבדוק את התנאים כאן יראה מהר מאוד שרוב הדפים מועתקים מויקיפדיה. אין כאן שום ניסיון לגנוב קרדיט על תכנים שלא נוצרו כאן.--יהודה • שיחה • ל' בכסלו ה'תשע"ח • 14:54, 18 בדצמבר 2017 (IST)

הערת נקודה חשובה מאוד, אך נשמח לשמוע גם המלצה איך אפשר לתת את הקרדיט באופן מכובד, אני מניח שאינך מתכוון שפשוט נמחק את כל זה. איש גלילי • שיחה • ל' בכסלו ה'תשע"ח • 14:58, 18 בדצמבר 2017 (IST)

שלום לכם ותודה על התשובות. יהודה, יש לי תחושה שההודעה האוטומטית של זכויות היוצרים בתחתית הדף משמשת כחותמת כשרות שמכשירה כל דבר. אני לא מתמצא בחוק ואולי היא אכן מכשירה, אבל לטעמי הגינות פשוטה מחייבת שגם מה שכתוב בדף עצמו יהיה סביר. אתר מראה שפשוט מעתיק את וויקיפדיה זה סביר (כל עוד נשמרים כללי הרשיון החופשי). אתר שמעתיק ואז מוסיף עריכה משלו זה גם סביר, כל עוד נשמרים כללי הרשיון החופשי. אבל אתר שמעתיק ואז משנה רק דבר אחד - החלפת המילה וויקיפדיה למכלול - אין מה להתפלא שמתקבל רושם של לקיחת קרדיט.
איש גלילי, נראה לי פשוט לכתוב את הטקסט של הדף מחדש כך שתהייה הבחנה בין המומלצים שיש כרגע, שהומלצו בוויקיפדיה, לבין מה שמתוכנן לעתיד. אם וכאשר יהיו מומלצים שהומלצו במכלול אבל גם רוצים לשמור על מומלצי וויקיפדיה אז העסק קצת מסתבך אבל נראה לי שעדיין ניתן להסתדר די בקלות, למשל רשימה נפרדת למומלצי מכלול שמפנה אליה סמליל שונה בערכים. אציין שזו רק דעתי האישית, לא מייצגת אף מכלולאי אחר, ואין לה תוקף משפטי או אחר. בברכה, ויקיפד (שיחה) 23:51, 18 בדצמבר 2017 (IST).

הויקיפד בהחלט מעלה נקודה שיש לתת עליה את הדעת, יש להבדיל בין טקסטים שניתן עליהם קרדיט, לשיקולי דעת שמוצגים כאילו הומלצו על ידי המכלול. הפתרון הוא לכתוב את הדף באופן שיובן שהמומלצים אכן אינם של המכלול, ויקיפד היקר, זה עשוי לקחת זמן מה עקב עומס העבודה המוטל על כתיפנו, אך מבחינתי המלצתך התקלה. דוד (שיחה) 01:05, 19 בדצמבר 2017 (IST)

אולי מתאים פשוט לערוך כעת את הדף ולכתוב שחלקם הגדול של הערכים כאן המלצו כבר בויקיפדיה. למעשה אני לא כל כך מבין את העניין של מי המליץ וכו' סך הכל ערך מומלץ אמור להיות פנייה לקוראים "את זה כדאי לקרוא" לא ציון לשבח של הכותבים.Davidnead וויקיפד, האם זה בסדר?--יהודה • שיחה • א' בטבת ה'תשע"ח • 10:27, 19 בדצמבר 2017 (IST)

יהודה, שיפרתי קצת את הוספתך. רק לתשומת לבכם, יש מומלצים שאינם מומלצים בוויקיפדיה. לדוגמה, הערך ברכה. מוסיף והולך • שיחה • א' בטבת ה'תשע"ח • 10:36, 19 בדצמבר 2017 (IST)

אני דווקא מסיבה אחרת חושב שחבל להעתיק את המומלצים מויקיפדיה לכאן. אמנם מצד אחד זה חשוב בשביל התוכן בעמוד הראשי. אבל פעמים רבות עלינו לשקול מחדש האם הערך אכן מומלץ. לא יכול להיות שיתקבל בלי החלטת הקהילה. לענ"ד צריך למשל להסיר את ההמלצה מהערך הלוח העברי. יצחק • שיחה • רוצה להאיץ את קצב היבוא? • ט"ו באייר ה'תשע"ח 13:24, 30 באפריל 2018 (IDT)

הורקנוס לבית טוביה

דוד, איך זה שאני לא מוצא את התקציר בויקיפדיה. אולי זה נמחק משם?--יהודה • שיחה • ז' בניסן ה'תשע"ח • 10:55, 23 במרץ 2018 (IDT)

לא יודע איך אתה מחפש. מבנה התקצירים פה שונה מוויקיפדיה. דוד (שיחה) 11:45, 23 במרץ 2018 (IDT)

מומלצים יהודיים

מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏, נסיונותי ליצור תו איכות יהודי לא צלחו ראו כאן, ונשאר המצב האבסורדי שבו רוב המומלצים כאן הם ערכי חול, שברבים מהם לא ימצא הקורא החרדי שום עניין, אני קורא לכלל המכלולאים לצאת במתקפת המלצות יהודית. שלבי המתקפה:

1. לחפש ערכים יהודיים איכותיים [ישיבות/אישי תנ"ך/חגים/ועוד ועוד] שעומדים בקריטריונים פחות או יותר, ולפתוח בדפי השיחה דיון המלצה.
2. לחפש ערכים יהודיים שעדיין אינם אכותיים, ולשפר אותם, ואח"כ לפתוח דיון מומלצות.
3. לחפש מומלצים שיש בהם תבנית אספקלריא, ולהוסיף את כולם לרשימת המומלצים להסרה.
4. בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌, בהתחשב שהקריטריונים הועתקו מויקיפדיה, ואינם עונים על צרכי הציבור החרדי, תשתדלו להצביע בעד מומלצות לערכים יהודיים, ולא לתקוע מקלות בגלגלים. איכות המכלול חשובה ביותר, אבל לא פחות מכך חשוב שפני המכלול יהיו פנים יהודיות.

אודה לכל מי שישתתף במתקפה, והיעד שלי הוא שלפחות 40% מהערכים המומלצים בהמכלול יהיו ערכים יהודיים. מרדכי עציון (שיחה) 08:18, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

תבורך מישהו (שיחה) 17:24, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

מרדכי עציון, שים לב שמאז 'המתקפה' בקושי נוסף החתם סופר, וצריך להמשיך!. כמו"כ אני רואה שברשימת המצו"ב לא רואים שהוסיפו את 'רבי משה סופר' החתם סופר. אני מתייג את מוטיאל

ערכים מומלצים בנושא יהדות:

Article.gif תנ"ך: פרקי דרבי אליעזר - משפט שלמה הלכה: אחריות נכסים - דרישה וחקירה - הגט מקליווא - יחסי אישות (הלכה) - ספק (הלכה) - צמצום (הלכה) - תקנות הקהילה - תקנות שו"ם - עבודה זרה אישים ביהדות: אבשלום - אברהם יצחק הכהן קוק - אברהם ישעיהו קרליץ - גרשם שלום - דניאל גולדשמידט - הושע הנביא - יוסף בכור שור - מהר"ל מפראג - מיכה - משה מנדלסון - נחמן קרוכמל -רבי עקיבא איגר - רב חסדא - רב יהודה - שבתי צבי - שד"ל - חיים בן עטר תולדות עם ישראל: בית המקדש - מרד החשמונאים יהדות התפוצות ועליות: החינוך היהודי בבולגריה - העלייה מרומניה - יהדות בולגריה - יהדות בוקרשט - יהדות מרוקו - יהדות סופיה - יהדות סרייבו - יהדות פלובדיב - יהדות קראית - ישיבת טלז - פדיון יהודי רומניה - הקונסיסטוריה היהודית של בולגריה - המעמד האזרחי-משפטי של יהודי רומניה שפות: תיאטרון יידיש - תחיית הלשון העברית זרמים קונסרבטיבים שונות: הלוח העברי - מניין השנים בלוח העברי - ירושלים בתקופת בית שני - סדר ליל ראש השנה - ספריית גרשם שלום - תמונתו של הרמב"ם - פולמוס הרבנות בוילנה

--וחי בהם (שיחה) 22:02, 17 באוקטובר 2020 (IDT)

לדעתי הגר"א הוא אפשרות טובה להמשך. שמש מרפא (שיחה) 22:11, 17 באוקטובר 2020 (IDT)

הדף מוגן

עורכי אספקלריה‌‌‌‌‎‏‌‌‌‌‌‌‌‌‏ אפשר לפתוח לעריכה?--א"א (שיחה) 03:46, 11 ביוני 2021 (IDT)

גאון הירדן תודה רבה לך!--א"א (שיחה) 23:59, 12 ביוני 2021 (IDT)

ערכים מומלצים / מוזיקה קלאסית

מוטי משום מה כשאני נכנס דרך הפורטל הערכים של מוזיקה קלאסית מסומנים באדום ולא נפתחים שלמה 505 (שיחה) 14:17, 20 באפריל 2023 (IDT)

@שלמה 505 להבנתי הם לא קיימים, בדרך אחרת הם כן נפתחים? מוטי ~ שיחה • כ"ט בניסן ה'תשפ"ג • 18:08, 20 באפריל 2023 (IDT)

בחיפוש רגיל הם נפתחים שלמה 505 (שיחה) 21:41, 20 באפריל 2023 (IDT)

מוטי יש סיכוי שמייבאים את התקצירים מויקיפדיה? (שלמה ~ שיחה ~ תרומות) • השתתפו • כ"ו בתמוז ה'תשפ"ג • 18:42, 14 ביולי 2023 (IDT)

עכשיו אני רואה שפה זה לא כמו בויקיפדיה עם תקציר שנטען וכו' פשוט קישורים לערכים. צריך לשנות את הקישורים מפורטל:מוזיקה קלאסית/ערך נבחר/3 להסימפוניה החמישית של בטהובן וכו' (שלמה ~ שיחה ~ תרומות) • השתתפו • כ"ו בתמוז ה'תשפ"ג • 18:47, 14 ביולי 2023 (IDT)

שלוימי לא הבנתי למה הגעת למסקנה הזו? מוטי ~ שיחה • כ"ז בתמוז ה'תשפ"ג • 11:23, 16 ביולי 2023 (IDT)

מוטי היה צריך לעשות את זה בדף פורטל:מוזיקה קלאסית/ערכים מומלצים (שלמה ~ שיחה ~ תרומות) • השתתפו • כ"ז בתמוז ה'תשפ"ג • 14:07, 16 ביולי 2023 (IDT)

אז מה המסקנה הסופית? מוטי ~ שיחה • כ"ז בתמוז ה'תשפ"ג • 21:21, 16 ביולי 2023 (IDT)