לדלג לתוכן

תאוריות הקשר על בגידה מבפנים בטבח שבעה באוקטובר

מתוך המכלול, האנציקלופדיה היהודית

לאחר טבח שבעה באוקטובר נפוצו מספר תאוריות קשר לפיהן גורמים בתוך ישראל, ובמיוחד בכירים במערכת הביטחון, סייעו לחמאס ואפשרו באופן מכוון את הטבח. בפועל, לא הייתה בגידה מבפנים וטענות אלה מופרכות מיסודן. על פיהן, הצלחת חמאס במתקפה על ישראל לא הייתה תוצר של טעות או מחדל, אלא מעשה מכוון של קנוניה או בגידה מכוונת. תאוריית הקשר הופצה על ידי גורמים בימין הישראלי, ובכלל זה מספר חברי הכנסת מקואליציית נתניהו ואנשי תקשורת ברשתות חברתיות ובכלי תקשורת. כן הופצו השמועות על ידי גורמים מאיראן וממדינות ערב.

הפצת העלילה השקרית מספקת לא רק צורך נפשי בהתמודדות עם המחדל הביטחוני הגדול שאפשר את המתקפה, אלא גם מסייעת לגלגל את האחריות על טבח שבעה באוקטובר הרחק מראש הממשלה בנימין נתניהו.[1] הפצת תאוריית הקונספירציה על בגידה מבפנים עוררה סערה ציבורית והבהרה מצד גורמי ביטחון, עיתונאים ימנים ופוליטיקאים בשמאל ובימין, כי מדובר במידע שקרי. גם ראש הממשלה בנימין נתניהו הכחיש את תאוריית הקונספירציה כאשר נשאל עליה. פעילי ימין שהפיצו את תאוריית הקונספירציה נתבעו בתביעות דיבה רבות והפסידו סכומי כסף גדולים. על אף שמדובר בהפצת מידע שקרי, אחוזים נרחבים מאזרחי ישראל, במיוחד מצביעי הקואליציה ממשיכים להאמין לתאוריית הקונספירציה.

הפצת תאוריית הקונספירציה

הפצת תיאוריות הקונספירציה ״בגידה מבפנים״ מקודמת על ידי מספר גורמים. לפי אחיה שץ, מנכ״ל מיזם פייק ריפורטר, גורמים ביביסטים עושים בהן שימוש כדי להסיר אחריות מהנהגה, ובמקביל גם גורמים פלסטיניים אימצו את הנרטיב והציגו אותו כהוכחה להתפוררות פנימית של ישראל, ואף כטענה שמתקפת חמאס נועדה לשמש עילה לכיבוש עזה. שץ מחלק את מפיצי הקונספירציות לשלוש קבוצות: גורמים זרים (כגון איראן) המבקשים לערער את החברה הישראלית; גורמים פוליטיים שמבקשים להסיט אשמה ומושפעים מתיאוריות קונספירציה אמריקאיות; ומפיצי קונספירציה עצמאיים, שהפיצו עוד קודם לכן תאוריות קונספירציה שונות. לעיתים מתקיימת חפיפה בין הקבוצות, כפי שנחשף במקרה של חשבון טוויטר ישראלי, שהפיץ גרסה קיצונית של העלילה וזכה לחשיפה ומעקב מצד פוליטיקאים ואנשי תקשורת.[2]

הפצה על ידי גורמים ישראלים

קונספירציית ה"בגידה מבפנים" החלה להתפשט כבר בשעות הראשונות למתקפת חמאס, על רקע אי-הודאות, התדהמה מקריסת מערך ההגנה של צה"ל והעיכוב בהגעת כוחות צה״ל ליישובים. תהיות אותנטיות הפכו במהירות לנרטיב קונספירטיבי, כאשר גורמים ברשתות החברתיות מיהרו להפיצן ללא מידע מבוסס. אחד המקרים המוקדמים היה סרטון של הבדרן גיא הוכמן שהיה בעברו בחפ"ק במוצב נחל עוז. בפרסום באינסטגרם טען הוכמן כי ייתכן שיש בוגד או מרגל בדרגים הבכירים בצה"ל או בשב"כ שהופעל על ידי איראן.[3] הוא פרסם גם סרטון בטוויטר בשעה 9 בבוקר, בו טען "משהו לא מסתדר לי" והטיל ספק באפשרות שמדובר בכשל בלבד. הוא תמה מדוע אפשרו ל"200 מחבלים" לעבור את הגדר, מדוע כוחות נוספים, כמו מפקדת האוגדה, לא הגיעו לסייע ומדוע לא זיהו את החדירה באמצעות בלון התצפית. בדיעבד התברר כי בלוני התצפית יצאו משימוש שבועות לפני המתקפה,[4] המתקפה הייתה נרחבת בהרבה (אלפי מחבלים, לא 200), וכללה מתקפה נרחבת גם על מפקדת האוגדה. מאוחר יותר טען הוכמן, שלא האשים בבגידה אלא רק העלה שאלות, אך דבריו תרמו להפצת הנרטיב השקרי.[2] לסרטון שלו ברשת היו 120 אלף צפיות.[5]

הסרטון של הוכמן הופץ באופן נרחב על ידי פעילי רשת מהימין שהקצינו את המסר, והפכו את סימני השאלה לקביעות וודאיות. לדוגמה, הצייצנית מיכל בהגן (14 אלף עוקבים) טענה כי "בגידה מבפנים זה ההסבר ההגיוני היחיד".[5][2] חשבון אנונימי בשם "הביביסט" טען "מישהו פה בגד. הייתה כאן בגידה",[2] אף כי לחשבון מעט עוקבים, הציוץ שלו זכה ל-34 אלף צפיות.[6]

הפצת תאוריית קונספירציה על מרגלים או בוגדים ישראלים שסייעו לחמאס נמשכה למחרת הטבח, ב-8 באוקטובר 2023, יעל צין, מגישת חדשות ברדיו גלי ישראל, קבעה בטוויטר כי "חייב להיות שמרגלים מבפנים מעורבים". באותו יום כנרת בראשי אירחה בטוויטר "ספייס", מעין פאנל מקוון, שבו אחת המשתתפות דיברה על "ציוצים" של "אנשים שכותבים" שמתקפה כזאת לא יכולה הייתה להתבצע ללא "שיתוף פעולה של מישהו מבפנים".[7] פרשן הספורט מאור בוזגלו טען באותו יום כי "זה מחדל עצום, ובגידה של מישהו מבפנים"[7] ציוצים רבים דומים הופצו על ידי פעילי ליכוד וימין ברשת טוויטר. נופר סינואני, פעיל רשת שהתארח באולפן ערוץ 14, טען כי שר הביטחון, יואב גלנט, ביצע "שואה" באמצעות "יחידות שבהן הוא שולט".[8] וכי "זו שואה שמבצע השמאל הקיצוני הפרוגרסיבי בהובלת אהרן ברק ובג״צ עם יהודים בוגדים".[7]

מיזם פייק ריפורטר, העוקב אחר דיסאינפורמציה ברשת, תיעד שורה של ציוצים שטענו במפורש לקיום "בגידה מבפנים", בהם של צייצנים בעלי אלפי עוקבים שקבעו כי זהו ההסבר היחיד לאירועים. חלק מהפרסומים נמחקו או נערכו בדיעבד, לאחר ביקורת ציבורית. פעילת הרשת מירי ברבי (שלה 25 אלף עוקבים) טענה תחילה שקצינים בכירים שיתפו פעולה עם חמאס, ובהמשך ריככה את הדברים. מאוחר יותר האשימה גם חטופות ששוחררו, בשיתוף פעולה עם חמאס ובבגידה, תוך הפצת עלילות שקריות עליהן.[2] הצייצנית אסנת זוהר (27 אלף עוקבים) טענה "לא יעזור שום דבר, אף אחד לא ישכנע אותי שלא מדובר בבגידה!", ובהמשך מחקה את הציוץ.[2]

תאוריית קונספירציה זו מדגימה את הזליגה של שמועות וואטסאפ (ללא מקור ברור) לטוויטר (עם מקורות ברורים) ומשם לערוצי חדשות.[8] ידיעות אלה הודהדו על ידי ידוענים, עיתונאים ומשפיעני רשת נוספים[8][9] המוזיקאי מתי כספי,[10] משפיענית הרשת לינור סביניק[11] ואחרים.[8]

דוגמה נוספת להפצת תאוריות הקונספירציה "בגידה מבפנים", הייתה דרך הפעולה של חבר מרכז הליכוד צבי אליה. במשך מספר שנים פרסם אליה עשרות אלפי פוסטים וציוצים קשים ומסיתים, כשהוא משתמש בשמות בדויים בהם "דורון צפני", "צבר אליאסקוביץ'", "צביקה אליוט", "רפאל שגב", ו"בועז בורובסקי". הפרופילים השמיצו וקיללו חברי כנסת מהאופוזיציה, את היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, את עינב צנגאוקר, הדס קליין שהעידה נגד נתניהו במשפטו, ואישים נוספים.[12] מאז שנת 2020 אליה הפעיל חשבון טוויטר פיקטיבי בשם "בועז בורובסקי", שהיו לו היו אלפי עוקבים כולל כמה עוקבים חשובים, הוא צייץ 32 אלף ציוצים בהם תקף גורמי אופוזיציה. לאחר שבעה באוקטובר החל הפרופיל הפיקטיבי לטעון כי הרמטכ"ל הרצי הלוי ואהוד ברק תכננו את הטבח כדי להפיל את בנימין נתניהו. בנובמבר 2024 חשף ארגון פייק ריפורטר את זהותו של אליה והוא סגר את החשבון של "בועז בורובסקי".[13] בהמשך הוא נתבע על ידי אהוד ברק ועל ידי הדס קליין.[14]

באוקטובר 2024 פרסם "ערוץ 14" באופן שקרי, כי "המרגל מפיקוד דרום" הוא "בכיר בתנועת "אחים לנשק". בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות הזהיר כי הערוץ עבר על חוקי האתיקה העיתונאית בכך שפרסם פרסום שקרי ובכך שלא אפשר לארגון להגיב לפרסום. הערוץ דחה את הביקורת בטענה שאינו חבר במועצת העיתונות.[15] אחים ואחיות לנשק הגישו מכתב התראה לערוץ 14 והמשפט הוסר. עם זאת גם לאחר מכן המשיכו בערוץ 14 לפרסם טענות לפיהן שמואלביץ' כביכול חבר בארגון.[16] בעקבות הדברים תבע ארגון אחים לנשק את הערוץ.

בפברואר 2025 דיווח ארגון פייק ריפורטר כי יאיר נתניהו הרבה לשתף ברשתות החברתיות את תאוריית הקונספירציה על "בגידה מבפנים". לדוגמה הוא שיתף פוסט שטען כי"תזת הבגידה היא עדיין ההסבר היחיד שמתקבל על הדעת ומצליח לענות על השאלות הגדולות - מה לעזאזל קרה כאן ביום בו לא היה לנו צבא".[17]

במרץ 2025 פרסם ארגון פייק ריפורטר ניתוח של התהליך באמצעותו נורמלה קונספירציית "הבגידה מבפנים". לפי ניתוח זה התהליך החל כבר בצהרי ה-7 באוקטובר באמצעות חשבונות המוכרים ברשת כמפיצי קונספירציות, המשיך בציוץ של ראש הממשלה, בו תקף את ראש אמ"ן וראש השב"כ (ציוץ שנמחק בהמשך) והדהוד המסר על ידי חברי כנסת ושרים מהקואליציה. עם פרסום החקירה נגד דוברו של נתניהו אלי פלדשטיין התרחשה עלייה חריגה בהפצת הקונספירציות שכוונו נגד ראש השב"כ רונן בר והיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה. בהמשך פורסמו סרטונים של נתניהו הכוללים האשמות כלפי מערכת הביטחון בהסתרת מידע ממנו.[18]

הפצה על ידי חברי כנסת

ב-24 בינואר 2024 הפיצה חברת הכנסת טלי גוטליב תאוריית קונספירציה[19] לפיה בעלה של שקמה ברסלר שוחח עם יחיא סנוואר כמה ימים לפני טבח שבעה באוקטובר, וראש "המוסד", דוד ברנע, קיבל התרעה על כך מה-CIA. ברנע אמר בתגובה שגוטליב מפיצה שקרים ואליו הצטרפה גם תגובה רשמית ממשרד ראש הממשלה.[20] ראש השב"כ רונן בר אמר שדבריה של גוטליב הם פגיעה בביטחון המדינה באמצעות חשיפת פרטים חסויים על אנשי השב"כ,[21] עבירה שדינה שלוש שנות מאסר לפי חוק שירות הביטחון הכללי. בהמשך חזרה גוטליב על טענות בדבר "בגידה מבפנים" גם בפורומים ציבוריים ובדיוני כנסת, ובדצמבר 2024 הפיצה תאוריית קשר נוספת שלפיה יאיר גולן היה "מעורב בריגול ובתכנון מתקפת חמאס". בעקבות הדברים הגיש גולן נגדה תביעת דיבה.[22][23]

חבר הכנסת אלמוג כהן התייחס במספר הזדמנויות לחשדות בדבר "בגידה" או מעורבות פנימית באירועי 7 באוקטובר. בדצמבר 2024 הוא טען כי יאיר גולן קשור לפרשת הקצין המתחזה בפיקוד דרום.[24]. כהן טען גם שמואלביץ' שוחח עם יאיר גולן בטלפון. לפי החוקרים בתיק ולפי בתי המשפט שעסקו בתיק טענה זו היא כוזבת.[25] גולן איים לתבוע את כהן תביעת דיבה.[26]

בינואר 2024 חבר הכנסת צביקה פוגל הביע חשד כי הכשלים בתחום הביטחון שהובילו לטבח שבעה באוקטובר אינם נובעים רק מ"קונספציה" שגויה או מחוסר מקצועיות, אלא ייתכן שמדובר בכשל חמור יותר, ואף העלה אפשרות של בגידה מבפנים, אם כי לא ציין למי הוא מתכוון. לדבריו, קשה לו לקבל שהמערכת הייתה חסרת ידע לחלוטין לגבי המתרחש ברצועת עזה, ולכן יש צורך בחקירה מעמיקה. הוא אמר "משהו מסריח, לא יודע מה אני מעדיף, לגלות שהיו בוגדים או חבורה של אנשים לא מקצועיים".[27]

בינואר 2025, חבר הכנסת ניסים ואטורי מהליכוד הפיץ מידע שקרי בראיון לערוץ הכנסת ואמר כי לא יתפלא אם יתברר שיאיר גולן "בגד במדינה", במהלך ה-7 באוקטובר. כאשר המראיין, יובל קרני, שאל אותו איך הדבר ייתכן, בהינתן שיש עדויות של אנשים שגולן חילץ אותם במהלך טבח 7 באוקטובר, הוסיף ואטורי כי הוא לא בטוח שהדבר נכון, וכי הוא כבר לא מאמין לכלום. למחרת חזר על הטענות השקריות בתוכנית "פתחי וזימרי בעם", המשודרת בתחנת הרדיו גלי ישראל. הוא גם קשר את גולן לפרשת "הקצין המתחזה".[28]

הפצה על ידי גורמים ערבים ואיראנים

חלק מתאוריות הקונספירציה הללו הופצו על ידי סוכנים זרים איראנים המפיצים תעמולה בקבוצות וואטסאפ ישראליות. ככלל, רשתות חברתיות ואפליקציות מסרים משמשות כר פורה לקיטוב ולהסתה, שאפיינו את השיח בישראל עוד בשנה שקדמה למלחמה. עם זאת, מומחים שונים זיהו כי בשבועות שלאחר פרוץ המלחמה התנהל קמפיין הסתה ודיסאינפורמציה נוסף, שמאחוריו עומדים גורמים עוינים זרים, ומטרתו להעמיק את הקיטוב ולפגוע בחברה הישראלית מבפנים, תוך ניצול המצב הרגיש.[29]

לדברי חוקרים שעוסקים בניטור תכנים ברשת, מדובר בקמפיין איראני, הממוקד בהסתה נגד גורמים כמו אחים לנשק, ראשי המחאה נגד הרפורמה המשפטית, ראש הממשלה לשעבר אהוד ברק, החברה הערבית בישראל ואלוף (מיל') יאיר גולן. מטרתו, ככל הנראה, היא להבעיר את השטח באמצעות זריעת כאוס, הפצת שקרים והסתה כלפי ערבים, העמקת הפילוג בין מחנות פוליטיים וערעור היציבות השלטונית בישראל. מגמות כאלה עלולות ליצור מצב – כמו בעת מבצע שומר חומות – שבו אלימות פנים-ישראלית השתוללה ברחובות. אחד מהערוצים, שנפתח על ידי גורמים איראניים במטרה לזרוע מידע כוזב בישראל, נקרא "מבזקי אריה יהודה". לצד ערוץ טלגרם, הוקמו גם קבוצות וואטסאפ ופייסבוק בשם דומה, והסוכנים האיראנים מפיצים בהן הסתה נגד כוחות הביטחון, ערביי ישראל ותוכן שמזוהה עם מפלגת עוצמה יהודית ופעיליה. הערוץ הזה הוא אחד מתוך כמה שאושרו על ידי השב"כ והמשטרה כאיראניים.[30]

שלילת תאוריית הקונספירציה

על רקע המידע המטעה מהשעות הראשונות של המלחמה, החלו עיתונאים, פוליטיקאים ומשפיעי רשת להזהיר את עוקביהם ברשתות החברתיות מפני הפצת פייק ניוז ומפני קיטוב חברתי שהוא גורם. ביניהם היו חבר הכנסת שמחה רוטמן[31] אראל סג"ל,[32][33] אריאל שנבל,[34] עקיבא נוביק[35] אטילה שומפלבי[36] יאיר אנסבכר[37] ואחרים. אחדים מהם הבהירו כי תאוריות קונספירציה רבות מופצות באמצעות איראן כאמצעי ללוחמה פסיכולוגית.[32]

פוליטיקאים

גורמים שונים ובכללם פוליטיקאים, עיתונאים ואף חוקרים באקדמיה מצביעים על כך שבנימין נתניהו וגורמים אחרים בליכוד מלבים את תאוריית הקונספירציה, בניסיון להתחמק מאחריותו לאירועי 7 באוקטובר. הם מביאים ראיות לכך שנתניהו, וכן גורמים בליכוד, מעודדים את המסר של "בגידה מבפנים" על ידי שתיקה, רמיזות וקמפיין מחוכם שבו תאוריית הקונספירציה מופצת אבל לא בצורה ישירה על ידי נתניהו. נתניהו עצמו יצא נגד תאוריית הקונספירציה "בגידה מבפנים" מספר פעמים, אבל לא ביוזמתו שלו, כגון בנאום פומבי בעברית. כמו כן הוא לא גינה גורמים בליכוד שהפיצו את התאוריה.

בדצמבר 2023, בתשובה לשאלה של מיכאל האוזר טוב במסיבת עיתונאים, שציין כי 32% מהציבור הישראלי מאמינים בתאוריית הקונספירציה, וביקש מבנימין נתניהו להפריך את תאוריית הקונספירציה, אמר נתניהו "אין שום קונספירציה, לא הייתה קונספירציה ולא יכולה להיות".[38] ביוני 2024 הופיע נתניהו בתוכנית "הפטריוטים" בערוץ 14. ינון מגל שאל אותו על קונספירציות "בוגדים מבפנים", ונתניהו הגיב "אני לא קונה את זה. אני חושב שיש דברים שיש לבדוק אותם... ראיתי הרבה כשלים, שיש לברר אותם עד תום, אבל אני לא קונה את תאוריית הקונספירציה".[39]

התחקירן גידי וייץ תיאר פגישה שהתקיימה בין ראש הממשלה בנימין נתניהו לבין הרמטכ"ל הרצי הלוי, שבה טען נתניהו כי אינו מאמין בתאוריית הקונספירציה "בגידה מבפנים". לפי וייץ, הלוי דרש מנתניהו לפרסם הכחשה פומבית וברורה של תאוריית הקונספירציה, ונתניהו הבטיח לשלב בנאום עתידי הבהרה שלפיה איש מצמרת צה"ל או השב"כ לא היה מעורב בתכנון טבח 7 באוקטובר. אך נתניהו לא נשא נאום כזה. לטענת וייץ, גורמים בסביבת ראש הממשלה טענו בינואר 2026 כי "הוא מאמין שהיה מחדל ענק של הצבא, לא בגידה" וכי "הוא לא יכחיש בפומבי תחושה שהוא לא יודע שקיימת בכלל".[40]

ב-5 בפברואר 2026 אמר נתניהו בישיבת חוץ וביטחון כי "היה כשל מודיעיני חמור - אבל לא הייתה בגידה"[41] שי גולדן קרא לראש הממשלה לצאת לציבור, להגיד את הדברים בקולו, למצלמה בנאום או במסיבת עיתונאים, ולשלול את תאוריית הקונספירציה בצורה ברורה וחד-משמעית.[42]

ראש הממשלה לשעבר נפתלי בנט הגיב לדברי ראש שב"כ דוד זיני בפברואר 2025 ואמר: "אמירה חשובה ומתבקשת של ראש שב"כ. ידע כל אזרח ישראלי שהיה כשל נורא, אך לא הייתה בגידה מבפנים. כל מי שממשיך להפיץ את עלילות הדם נגד צה"ל והשב"כ פוגע בכוונה תחילה בביטחון ישראל." בנט טען כי השתיקה של נתניהו ושריו היא מבישה ומתדלקת את תיאוריות הבגידה ש"קורעות את עם ישראל מבפנים".[43]

גורמי ביטחון

בינואר 2026 פנה העיתון "הארץ" לדובר צה"ל ושאל מדוע הרמטכ"ל אייל זמיר אינו מפריך באופן פומבי את הטענות על "בגידה מבפנים". תגובת דובר צה"ל הייתה "הרמטכ"ל שולל כל תאוריית קשר במסגרתה מואשמים קציני צה"ל בסדיר או במילואים ואנשי מערכת הביטחון בשיתוף פעולה עם חמאס או בסיוע לטבח שבעה באוקטובר. לרמטכ"ל אמון מלא במפקדי צה"ל". עוד אמר דובר צה"ל כי צה"ל מתמקד בביטחון ישראל ולא ב"עיסוק בתאוריות קונספירציה מופרכות".[40]

בפברואר 2026, בנאום שנשא ראש השב"כ דוד זיני, הוא התייחס לתאוריית הקונספירציה "בגידה מבפנים" ואמר: "ברור וידוע שלא הייתה בגידה או שיתוף פעולה מצד השב"כ או מי מאנשי מערכת הביטחון. לצערנו, כשלנו כישלון מקצועי חמור ועלינו לעמול יום יום שעה שעה על מנת לתקן ולהטמיע את כלל הלקחים ולהשלים את שנותר לתחקר". הוא גם קיבל את התחקיר הפנימי שערך שב"כ ביחס למחדלי 7 באוקטובר.[43]

עיתונאים

ב-11 בפרבואר 2025 אמר ינון מגל כי תאוריית "הבגידה מבפנים" היא "בליל של שטויות, אין שום בגידה".[44]

בספטמבר 2025, שדרני ערוץ 14 איתמר פליישמן ויותם זמרי שידרו תוכנית בשם "תאוריית הבגידה: מי מאמין בקונספירציה בעקבות ה-7.10?". בתחילת התוכנית ובסופה מצהירים זמרי ופליישמן שהם אינם מאמינים בתאוריית ה"בוגדים מבפנים", הם לא ראו ביסוס לתאוריה כזו והיא לא הוכחה מעולם.[45] זמרי ופליישמן מראיינים מספר תומכים של תאוריית הקונספירציה אבל לא מאמתים אותם עם מומחים מהצד השני.

בפברואר 2026 בעקבות דברי דוד זיני על כך שאין בגידה מבפנים, אמר עמית סגל כי "המובן מאליו טוב שיאמר" וטען שהוא עצמו נדהם כל פעם מחדש כשהוא רואה כמה רחבים מעגלי האמונה בקונפסירציה השקרית של בגידה מבפנים. הוא גם טען כי אימוץ דו"ח השב"כ על אירועי 7 באוקטובר הם דבר משמעותי שכן הדוח מכיל ביקורת נוקבת על הדרג המדיני.[46]

קמפיין תודעה של נתניהו והליכוד

בינואר 2026 התפרסם תחקיר עיתונאי שפרסמו העיתונאים בר שם-אור וסולימאן מסוודה בכאן 11. התחקיר תיאר את מנגנון ההסברה והמסרים של נתניהו והליכוד מאז השבעה באוקטובר. לפי התחקיר נתניהו ויועצי התקשורת שלו, ניהלו קמפיין השפעה מול אזרחי ישראל כדי לגלגל את האחריות על טבח ה-7 באוקטובר הרחק מנתניהו. לפי התחקיר הקמפיין כלל מספר שלבים, ואלו כללו עידוד של פעילי ימין לתקוף גורמים בצבא, בשב"כ ובמערכת הביטחון וגורמים נוספים. עוד תואר בתחקיר כי הקמפיין כלל מדיניות של רמיזות, עידוד הפעילים, או שתיקה רועמת מול האשמות בגידה של פעילי ימין, מתוך הבנה כי דבר זה משרת את הקמפיין.[38]

בשבועות הראשונים למלחמת חרבות ברזל, המורל והמצב הפוליטי בליכוד ובקואליציה היה בשפל. לפי התחקיר, סקר סודי שערך הליכוד ניבא למפלגה 13 מנדטים. מספר שרים החלו לדבר על פרוק הקואליציה והחלפת נתניהו. בצהרי ה-8 באוקטובר, יום לאחר המתקפה, ערך נתניהו פגישות עם יועצי התקשורת שלו, יונתן אוריך וטופז לוק, עם דובר משפחת נתניהו ועם ראש ההסברה הלאומית. לטענת סביבת נתניהו מדובר היה בפגישה לצורך הסברה בינלאומית כדי להראות שנתניהו חזק. מנגד טוען תא"ל (מיל) רונן מנליס, דובר צה"ל בעברו, כי במשך שנתיים לא מונה דובר לתקשורת הבינלאומית ולא נבנה מערך הסברה מתפקד, ודבר זה מצביע על כך שקמפיין ההסברה שהוכן היה מיועד לצורכי פנים. מקור שהתראיין לתוכנית בעילום שם טען כי הפגישה עסקה בהכנת נתניהו לשאלות קשות של עיתונאים מצד עיתונאים ישראלים.[38] בראיון עם יועץ התקשורת אלי פלדשטיין, סיפר פלדשטיין כי מיד אחרי טבח השבעה באוקטובר הטיל עליו נתניהו להסיר את שאלת אחריות ראש הממשלה לאירועי 7 באוקטובר מעל סדר היום.[47]

לפי התחקיר, השלב הראשון בקמפיין כלל שני מסרים - האחד מסר של פיוס ואחדות, והשני מסר לפיו "לא זה הזמן לשאול שאלות קשות". מסרים של דובר הליכוד גיא לוי מ-9 באוקטובר היו "על כולנו להתאחד מאחורי צה"ל, צריך ממשלת אחדות, יש לכולם שאלות קשות והם יתבררו, אבל כרגע צריך להתמקד בלנצח את חמאס".[38] בנאום של נתניהו הוא אמר אז "הפילוג בתוכנו נגמר. כולנו מאוחדים" הוא קרא לממשלת אחדות ואמר "יש הרבה שאלות על האסון שאירע לנו, נחקור הכל עד תום, אבל עכשיו אנחנו ממוקדים במטרה אחת, לאחד כוחות, ולהסתער קדימה, לניצחון".[38] שרים בממשלה העבירו מסר דומה. מנליס טוען כי בתחילה מסר זה נראה לו הגיוני, אבל בדיעבד הוא חושד שהדבר נועד להרוויח זמן, להתחמק מאחריות ולהקטין את הסיכוי להקמת ועדת חקירה.[38]

במשך שנים מיצב את עצמו נתניהו כ"מר ביטחון". באפריל 2023 הוא התחייב כי האחריות שלו היא לשמור על הביטחון. נתניהו חזר לשלטון בשנת 2008 לאחר שתקף את ראש הממשלה הקודם אהוד אולמרט על חלקו בכשלונות של מלחמת לבנון השנייה, ואמר לו "אם יש משמעות למושג אחריות, ראש הממשלה חייב גם הוא ללכת... אתה היית זה שהיית צריך לבדוק את מוכנות הצבא, את הפעלת הצבא.. כולם אשמים חוץ מאהוד אולמרט. אחריות היא לא לדבר אחריות, אחריות היא לשאת באחריות. זה להיות מוכן לשלם את המחיר על דרך ואמונה וגם על כישלונות."[48] לאחר טבח 7 באוקטובר על נתניהו לעשות בדיוק את הדבר ההפוך ולהדוף את האחריות ממנו והלאה.[38] פוליטיקאים בליכוד כמו, מיקי זוהר וח"כ אושר טוענים כי לדעתם אחריותו של נתניהו לכישלון הצבאי היא נמוכה מאד, ואילו מלוא האשמה היא על הקצונה הבכירה ועל המחאה.[38] שרי הליכוד מסבירים בתוכנית כי הם מקבלים תדרוכים מדוברים של הליכוד לגבי איזה מסרים עליהם להעביר לציבור.

לפי תחקיר "זמן אמת" כבר בשלב מוקדם החל נתניהו לגלגל את האחריות על טבח שבעה באוקטובר, כבר ב-14 באוקטובר, שבוע לאחר מתקפת החמאס, העביר יונתן אוריך הנחיות לשרי הליכוד לגבי מה לומר בראיונות בתקשורת: "כל גורמי הביטחון היו נגד כיבוש הרצועה, אז המדיניות של ראש הממשלה הייתה אם לא לכבוש אז לפחות לכתוש". שרי הליכוד אכן מפיצים מסר כזה. לדוגמה מירי רגב שלפני התדרוך של אוריך מעבירה מסר של אחדות ולקיחת אחריות, משנה את המסר להאשמת השב"כ, אמ"ן וצה"ל.[38]

האשמת צמרת הצבא הגיעה גם לפעילי ליכוד ברשתות החברתיות שהחריפו את הטון לכדי האשמות על בגידה. ב-14 באוקטובר האשימה הפעילה מירי ברבי (32 אלף עוקבים) כי הרמטכ"ל ביצע "בגידה או הרדמות". ב-17 באוקטובר שי גולדשטיין טען שאם ראשי מערכת הביטחון מודים שהם אשמים זה סוגר את עניין האחריות. שבוע לאחר מכן, עידו גבעוני (14 אלף עוקבים) טען כי ראשי הצבא ידעו על הטבח אבל בחרו שלא לעדכן את נתניהו.[38]

ב-29 באוקטובר 2023, יומיים לאחר תחילת המתקפה הקרקעית, נתניהו כתב ציוץ לילי בטוויטר בו האשים את ראשי מערכת הביטחון בשקרים וטען כי "בשום שלב ובשום מצב לא ניתנה לראש הממשלה התרעה על כוונות מלחמה מצד חמאס". הציוץ נמחק לאחר כמה שעות. לפי מנליס זהו "לב הקמפיין" כולו. לטענת חוקרי תקשורת, ציוץ זה היווה איתות מסוג "הכחשה סבירה" - העברת מסר תוקפני לתומכים שיהדהדו אותו הלאה, מבלי שהדובר רוצה שהדברים יזוהו עמו. נתניהו רוצה לשמור על קו ממלכתי רשמי ובה בעת לעודד את תומכיו לתקוף גורמים אחרים ולהסיר ממנו אחריות. לטענתם הדבר גם נותן רוח גבית לתומכי תאוריית הקונספירציה "הבגידה מבפנים" בכך שהוא מעביר להם מסר "הסתירו מנתניהו מידע".[38] בחודשים שלאחר מכן שרים ופעילים תקפו את הצבא. לפי יועץ פוליטי שהתראיין בעילום שם, בקבינט המצומצם היה דיון רציני אבל הקבינט המורחב כונה "קבינט ההצגה" - שבו שרים יתקפו את הצבא וידליפו דברים לתקשורת. גם רונן מנליס העיד כי בשלב מסוים הקבינט המורחב הופך למעין קרקס שבו השרים תוקפים כל הזמן את האלופים כדי למצב את עצמם כגיבורים ואת הצבא כגוף רופס. על האלופים לא רק לתכנן מבצעים בעזה אלא גם להתמודד עם ביקורת ארסית בישיבות הממשלה.[38]

לפי התחקיר, דרך נוספת שבה לשכת נתניהו פועלת כדי להפנות את האשמות אל הצבא והשב"כ היא הדלפת מסמכים שונים, כולל מסמכים מסווגים, באופן מסולף או חלקי, כך שייווצר רושם שהצבא אשם בכל המחדל (קטיף דובדבנים). ההדלפה של המסמך המסווג לבילד היא הדוגמה המוכרת ביותר, אבל אין זה מקרה יחיד. תקצירי פגישות בין ראש השב"כ לראש הממשלה הם מסווגים במיוחד ונשמרים רק בשני מקומות – בלשכת ראש הממשלה ובלשכת ראש השב"כ. לפי התחקיר, בשנת 2024 צחי ברוורמן, ראש הסגל של נתניהו, ביקש תקצירים של חמש פגישות עם ראש השב"כ. למחרת היום, ב-8 באוקטובר 2024, עמית סגל בחדשות 12 דיווח על מידע מתוך הפגישות הללו, אבל בצורה חלקית שמציגה את ראש השב"כ כמי שחותר לפיוס עם חמאס.[38] לפי התחקיר, הדיווח הזה השמיט פרטים כמו סטטוס המעקב אחר סינוואר, במסגרת הערכות לחיסולו, הצעות שראש השב"כ הציע מספר פעמים.[38] לפי מנליס, ניסיון של הדלפת חומר מסווג בוצע עוד בחודשים הראשונים של המלחמה, כאשר גורמים שונים מלשכת נתניהו ביקשו חומרים מסוווגים שיועברו אל מחוץ לצבא. הוא ודניאל הגרי דרשו כתנאי להעברת החומרים נייר חתום מטעם לשכת ראש הממשלה. אך נייר כזה לא הגיע. מנליס העיד כי לא העביר חומרים אלה משום שהערכתו, במקביל למבצע ההסברה בחו"ל, מתקיים מבצע הסברה מול הציבור הישראלי.[38]

לתחקיר "זמן אמת" הגיעו באמצעות חוקרי "אקטיב אינפו" התכתבויות מקבוצות ווטסאפ סגורות של פעילי ליכוד מרכזיים. סמנכ"ל פייק ריפורטר טוען כי כדי שהשיח של בגידה מבפנים יתפוס, אין די בפוסטים בודדים, אלא קיימת מערכת שלמה שעוסקת בלעצב את הנרטיב, לחזור עליו שוב ושוב, ולדחוף אותו לפעילי ימין, עד שנוצרת אצלם קונספציה שכבר קשה להם לצאת ממנה. לפי יועץ בכיר לשעבר לשר בממשלה שהתראיין בעילום שם, קבוצות הווטסאפ של הליכוד היו מלאות בהודעות כאלו. כדוגמה, בסוף אוקטובר 2023 ביקשה זהבה גור, פעילת ליכוד מוכרת, מחברי הקבוצה לאסוף מידע על שקמה ברסלר לטובת העמדתה לדין. פעילת ליכוד מוכרת אחרת, אורלי לב, הגיבה כי היא כבר אוספת חומרים וכי חייבים להגן על נתניהו בכל הכוח, ואמרה כי "ביום שאחרי תתגלה גודל הבגידה בעם היהודי". לפי מנכ"ל פייק ריפורטר, מסרים מוצלחים מתוך קבוצות אלה עולים הרבה פעמים לרשתות פומביות, מקבלים הדהוד מצד מצייצים בולטים עוד יותר, כמו יאיר נתניהו וינון מגל, ואף מגיעים לטלוויזיה. בתחילת נובמבר 2023, חודש אחרי תחילת המלחמה, הקים פעיל הליכוד ויקטור שריקי קבוצה ייעודית לצורך איסוף חומרים על "אחים לנשק" ועל "כוח קפלן", בהאשמת שווא שאלו ביצעו הסתה ועזרה שלא ביודעין לאויב.[38] שריקי שנפגש עם הרצוג כדי לפעול נגד ועדת חקירה ממלכתית, עסק בהכפשת משפחות חטופים, בטענה ש"יש יהודים נאצים", וקידם לוגו "זה לא מחדל זה בגידה".[38]

בינואר 2024, בזמן התמרון בעזה, שריקי הקים קבוצה נוספת בשם "חדר מצב שפוי", שבה הוא עודד פעילי ליכוד להצטרף לרשתות חברתיות, בעיקר טוויטר וטיקטוק כדי "להריץ קמפיניים". פעיל הליכוד יגאל מלכה אמר כי פעילי הליכוד יקבלו מסרים ויפיצו אותם ברשתות החברתיות. שלושה חודשים לאחר תחילת המלחמה, הרגישו בארגון "אחים לנשק" שפעיליו היו עסקו במבצעי עזרה ברחבי המדינה, כי נפתחת עליהם מתקפה ברשתות ובערוץ 14 - במקום חיבוק שהיה בתחילת המלחמה. החלו האשמות שקריות כלפיהם כמו "אתם פרקתם את הצבא". אראל סגל שבתחילת המלחמה הודה לאחים לנשק על ההתנדבות - חזר לתקוף אותם. במקרה של שקמה ברסלר ההאשמות הפכו במהירות להאשמות קונספירטיביות יותר כמו פגישה שלה או של בעלה עם סינוואר.[38] המסרים האלה באו מהרבה מאד אנשים ברשתות החברתיות והושמעו שוב ושוב. ברסלר ציינה כי הממשלה שהייתה אמורה להכחיש טענות כאלה, לא עשתה זאת.[38]

יועץ בכיר לשעבר לשר בממשלה טען, כי הליכוד שתק כי היה לו נוח לשבת בשקט ולתת לתאוריות הקונספירציה להתפשט ולהשתלט על השיח. לטענתו הוא דיבר עם 2–3 שרים על נושא זה והם טענו כי הם שותקים כי תאוריית הקונספירציה משרתת את הליכוד. וככל שהם ידברו פחות כך השיח הקונספירטיבי ישתלט יותר ויעניק לליכוד עוד אפשרויות.[38] לפי מחקר של פייק ריפורטר, קידם יאיר נתניהו בתוך חצי שנה, 1468 ציוצים המקדמים תאוריות קונספירציה, כ-8 ציוצים קונספירטיביים בממוצע ביום. בין התאוריות שהוא קידם - פרשת המרגל מהדרום, טענות מפורשות של בגידת הצבא, וטענות על פיהן הסתירו במכוון מידע מבנימין נתניהו. לפי התחקיר יאיר נתניהו לא רק צייץ בעצמו אלה גם שלח הודעות ותידרך משפעינים אחרים מהימין בנוגע למסרים שעליהם להעביר ולאנשים שכדאי לתקוף.[38]

לטענת גלית דיסטל, המסרים האלה מועברים רק על ידי יאיר נתניהו, אבל התוכנית מצביעה על דפוס של תדרוכים שמגיעים מבכירי הליכוד אל משפיעני רשת כמו הדר מוכתר או מרדכי דוד, באמצעות פגישות עם דובר הליכוד גיא לוי ובעבר עומר דוסטרי. לפי משפיען רשת ימני שהתראיין בעילום שם הוא קיבל מסרים מגיא לוי. הוא תיאר שיטה של העברת מסרים בצורת פירמידה מלמעלה למטה. המסרים שהועברו כללו טענות סרבנות, נרפות של הצבא וטענות לבגידה. בתמורה להפצת המסרים מקבלים המשפיענים "הטבות" כמו גישה לראש הממשלה נתניהו, או ליאיר נתניהו, אפשרות לקיים ראיונות ועוד.[38] לפי מחקר של פייק ריפורטר, נכתבו על יאיר גולן 224 אלף ציוצים על ידי תומכי נתניהו, עם מסרים חוזרים: 16% מהציוצים האשימו אותו בבגידה בביטחון המדינה. 13% מהציוצים טענו שהוא קשור ל"מרגל מהדרום" או שהוא לא באמת חילץ אזרחים ביום הטבח.[38] גולן טען כי מופעלת מולו שיטה סדורה של חזרה על השקר שוב ושוב עד שיתפס כאמת. לשאלה אם הייתה לו ציפייה שנתניהו יצא נגד "מכונת הרעל" שמפיצה את תאוריית הבגידה במפנים, גולן ענה שלא, שכן להערכתו הדבר משרת את נתניהו.[38]

לפי תחקיר "זמן אמת" נתניהו ראה את הסקרים שבהם התחזקו גנץ ואייזנקוט והחליט לפעול מולם למרות כניסתם לממשלת האחדות. כבר בתחילת המלחמה נתניהו חיפש נושא מדיני שדרכו יוכל לפגוע בהם. גורם מלשכת ראש הממשלה שהתראיין לתוכנית בעילום שם טען כי בחודש הראשון למלחמה הם ביצעו סקרים כדי לראות איזה מסר הכי יתפוס בציבור. הסקר הראה כי חלק גדול מהציבור חשדן כלפי הרשות הפלסטינית. לטענת המקור ביבי קרא את הסקר והחליט לצאת כנגד מעורבות עתידית של הרשות בניהול עזה ב"יום שאחרי". גם שרי הליכוד התחילו להתבטא בנושא כשהם שוללים את מעורבות הרשות הפלסטינית בשליטה בעזה בעודם כורכים בנשימה אחת, את הרשות עם חמאס. שדרן ערוץ 14, מוטי קסטל שאל את בני גנץ אם הוא מתנגד למעורבות הרשות הפלסטינית ב"יום שאחרי" בעזה, גנץ נמנע מלהשיב על כך. קסטל ולאחר מכן ינון מגל החלו לבקר את גנץ על שמירת העמימות שלו. בקבוצות הליכוד, פעילים כמו אורלי לב הנחו פעילים אחרים לתקוף את גנץ ברשתות. בינואר 2024 נוצר הסלוגן "עד הניצחון המוחלט". לטענת מנליס, אין בישראל אנשים שלא רוצים שחמאס יובס, והטענה שצריך "ניצחון מוחלט" נועדה לבדל את נתניהו מגנץ ועם מסר סמוי של "מי שלא איתנו רוצה שחמאס ינצח".[38]

יועץ שהתראיין בעילום טען כי סלוגן זה תפס חזק והפך את כל מי שטען שאין ניצחון מוחלט למסונדל פוליטית. לטענתו בפברואר 2024, כאשר נתניהו שם לב שינון מגל לא שם את הכובע של "הניצחון המוחלט" בפתיחה של הפטריוטים, לשכת ראש הממשלה שלחה אליו כובע מיוחד באמצע התוכנית, וינון חבש אותו. בתקופה זו נפל בנו של אייזנקוט שלחם במלחמה, אבל לטענת מנליס המתקפות על גנץ ואיינזקוט רק גברו מתוך ניסיון להציג אותם כרופסים. בדיקה של פייק ריפורטר מראה כי המתקפות ברשת על גנץ ואייזנקוט הגיעו לשיא באביב 2024, כאשר גנץ ואייזנקוט הציעו להענות להצעת הנשיא ביידן להתקדם לעסקת החטופים, ואילו נתניהו התעקש כי יש לשלוט בציר פילדלפי. בתקופה זו הופיעו תאוריות קונספירציות לפיהן גנץ ואיזנקוט הם בעצם סוכנים סמויים של ה-CIA בשירות הנשיא ביידן. ניר רוזן מנכ"ל פייק ריפורטר מעיד כי בבת אחת מופיעות ברשת עוד ועוד טענות חמורות יותר ויותר נגד גנץ ואייזנקוט. בתחילה טענות שהם "פרוקסי" של ארצות הברית, לאחר מכן "עושי דברו" של הנשיא ומשם האשמות שהם סוכני CIA. היות שבשלב זה צה"ל כבר כמה חודשים בתוך שטחי הרצועה אבל לא מגיע ל"ניצחון המוחלט", התשובה הקונספירטיבית לכך היא שגנץ, אייזנקוט וגלנט הם אחראים לזה בהיותם סוכני CIA סמויים.[38] חבר הכנסת אושר שקלים חוזר על הטענה כי גנץ ואייזנקוט היו "פרוקסי אמריקאי" במממשלה.[38]

לפי התחקיר, היעד האחרון של הקמפיין הוא נשיא בית המשפט העליון עמית, כניסיון למנוע את הקמתה של ועדת חקירה ממלכתית. 3 שנים לפני כן, נתניהו עצמו דרש הקמת ועדת חקירה ממלכתית: "אתם לא עובדים על אף אחד, אזרחי ישראל דורשים תשובות בלי טיוח, בלי מכבסת מילים, בלי כסת"ח, רק ועדת חקירה ממלכתית, תבטיח שהתשובות האלה יינתנו". גלית דיסטל טענה שהסיבה לשינוי הזה הייתה ש"גם בית המשפט העליון צריך להחקר". חבר הכנסת אושר שקלים שהיה בעד ועדת חקירה ממלכתית לחקר טבח 7 באוקטובר, הסביר שבזמנו הוא תמך בהקמתה כי "לא הבין את ההשלכות של זה, וכי "כיום כשאין אמון במערכת המשפט" הוא לא חושב כך וכי אין לו אמון "במי שמכנה את עצמו נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית" וכי הוא עבריין.[38]

לפי גורם בסביבת נתניהו שהתראיין בעילום שם לתחקיר "זמן אמת", החלו להופיע גם בתוך הבייס של הליכוד קולות שקראו להקמת ועדת חקירה ממלכתית. ב-14 אוקטובר 2023, טלי גוטליב אמרה בשידור בערוץ 14 "אני אשכב על הגדר על הדבר הזה, שתוקם ועדת חקירה ממלכתית, יום אחרי המלחמה". ב־13 באוקטובר 2023 אמר מיקי זוהר שתקום וועדת חקירה ממלכתית ומי שיקים אותה הוא בית המשפט העליון.[38] לפי אותו גורם, הדברים האלה היו סיבה לאסוף חומר נגד מערכת המשפט כדי לטרפד את הקמת וועדת החקירה. ולאחר שדבר זה נקבע גורמים בלשכה החלו לאסוף חומרים כדי לחפש סיבות לפסול את בית המשפט העליון מלמנות ועדת חקירה ממלכתית. לפי התחקיר היועצים של נתניהו הריצו סקר שבדק שתי שאלות מרכזיות - "האם אתה רוצה שאדם אחד ימנה את חברי ועדת החקירה" ו"האם אתה רוצה שיצחק עמית ימנה את ועדת החקירה" אלא שתוצאות הסקר אכזבו מבחינת נתניהו. הציבור לא תמך בכך שאדם אחד ימנה את הוועדה אבל הייתה תמיכה רחבה בכך שנשיא בית המשפט העליון ימנה את חברי הוועדה. כדי להתגבר על הקושי הזה העבירו יועצי נתניהו סקר נוסף שכלל את השאלה "האם אתה רוצה ועדת חקירה בהסכמה מלאה". הפעם תוצאות הסקר ענו לצורך ובלשכת נתניהו הבינו שיש להם ספין. לפי גורם בסביבת ראש הממשלה שהתראיין בעילום שם, הם הבינו שעליהם להריץ קמפיין שנותן תחושה שאם רק עמית ימנה את חברי הוועדה - זה לא יהיה בהסכמה של שני הצדדים. הקמפיין הזה יצא בחזיתות רבות, לדוגמה ויקטור שריקי ויגאל מלכה והעבירו מסר זה לתומכיהם בקבוצה שהקימו. כך למשל הנחה שריקי להפיץ קריקטורה של נשיאת בית המשפט העליון חיות, תוקעת דגל בגבו של חייל צה"ל ששוכב על הקרקע. עמית בכר מעיד כי באותה תקופה יש "התגברות קיצונית של התקפות על משפטנים, עובדי ציבורי". נרטיב של "בגידה מבפנים ומשפטנים שמחלישים את צה"ל ". הוא ציין כי ברור לו שהקמפיין מגיע למעלה, וכי קיבל מאז, הודעות נאצה בלתי פוסקות כמו " האשמדאי הקפלניסטי הנאצי עמית מנגלה בכר אשם: בטבח העוטף .[38]

טענות של מפיצי תאוריות הקשר

תאוריות קשר על חיל האוויר

ערך מורחב – חיל האוויר בטבח שבעה באוקטובר

על פי אחת הקונספירציות, חיל האוויר לא מנע את מתקפת הפתע באופן מכוון. המידע השקרי אף כלל את הטענה שארגון הטרור חמאס קיבל סיוע מתוך צה"ל.[49] אחת השמועות שהיו בווטסאפ, טענה שקרית על פיה נעצר קצין מודיעין בכיר ש"מכר אותנו".[8][50]

תאוריות קשר על הרמטכ"ל הרצי הלוי ועל ראשי מערכת הביטחון

פעיל מרכז הליכוד צבי אליה הפעיל פרופיל פיקטיבי בשם "בועז בורובסקי", שהיו לו היו אלפי עוקבים. לאחר שבעה באוקטובר החל הפרופיל הפיקטיבי לטעון כי הרמטכ"ל הרצי הלוי, אהוד ברק וראשי צמרת הצבא תכננו את הטבח כדי להפיל את בנימין נתניהו. הוא כתב לדוגמה כי ”"הרצי הלוי ניהל את היוזמה הרצחנית של אהוד ברק להציף את הרחובות בגופות למען הפלת נתניהו ... הוא עשה זאת יחדיו עם כל אלופי המטכ"ל, ראש המוסד וראש השב"כ"”. גם לאחר חשיפת זהותו חזר אליה על האשמות דומות[12] ובהמשך הוא נתבע בתביעות דיבה.

תאוריית הקשר על החולצות הכחולות

על פי אחת מתאוריות הקונספירציה, גורמים מתוך כוחות הביטחון של ישראל, סייעו למתקפת החמאס על פי סיכום מראש בין בכירים ישראלים לבכירים בחמאס. בסרטונים שהופצו ברשתות חברתיות בימים שלאחר 7 באוקטובר, סומן אדם שלבש חולצות בצבע טורקיז, ועל בסיס זה הופצה תאוריית קונספירציה על פיה היו אנשים בישראל שתפקידם היה לסייע לחמאס ולוודא שהארגון עומד בסיכום שנקבע עימו בטרם המתקפה. במציאות האדם בחולצה הכחולה היה מכיתת הכוננות של קיבוץ סעד, והציל אנשים רבים בשבעה באוקטובר.[51]

תאוריית קונספירציה זו התבססה על התהייה "איך יכול להיות שהחמאס ידע כל כך הרבה." בדיעבד נמצא שחמאס אסף במשך זמן ממושך מידע רב דרך רשתות חברתיות של חיילים.[52][53] הדבר אומת גם על ידי המשטרה.[54] הכתב הצבאי דורון קדוש דיווח כי חמאס עקב אחרי קרוב ל-100,000 חיילי צה"ל, ומיליוני פוסטים, ברשתות החברתיות במשך שנים. מהתמונות והסרטונים הרבים למד במדויק על המבנה הפיזי של מוצבים, מיקומי ש"ג אחורי, מצלמות אבטחה, כיתות כוננות ונשקיות ובנה מודלים מדויקים של מוצבים בעוטף עזה ושל טנקים, הן באמצעות הדמיות תלת-ממדיות והן באמצעות בנייה פיזית שלהם. בתחילת שנת 2024, במהלך פעילות כוחות צה"ל, התגלו מסמכים וממצאים שהסבירו כיצד הצליח החמאס להשיג ידע מפורט על מערכות הטנק. חמאס אף יצר חשבונות "אווטאר" באמצעות הנדסה חברתית מתוחכמת, ודרכם חדר לחשבונות פרטיים ואף לקבוצות וואטסאפ סגורות בהן קבוצות של מתגייסים ליחידות קרביות, אחריהם עקב במשך שנים עד שהגיעו להיות קצינים ומפקדים.[55][56]

תאוריית הקשר על "המרגל מהדרום"

ערך מורחב – פרשת הקצין המתחזה

בפרשת הקצין המתחזה, אסף שמואלביץ', קצין צה"ל לא מגויס שחדר לחמ"ל של פיקוד הדרום, אסף מידע מסווג והקליט שיחות סודיות שאותן העביר לגורמים לא מורשים, מפרוץ טבח שבעה באוקטובר עד שנעצר על ידי השב"כ ב-15 באוקטובר. על הפרשה הוטל צו איסור פרסום גורף, שלאחר כחצי שנה חלקים ממנו הותרו בפרסום. הפרשה זכתה לתיאוריות קונספירציה, שלפיהן הופעל הקצין (שהיה אלמוני) על ידי גורמים מהמחאה נגד המהפכה המשפטית או על ידי גורמים פוליטיים - אף שבהמשך הובהר כי אין לכך כל בסיס. בכתב האישום הובהר כי הנאשם גם לא הופעל בידי האויב: "בחקירה עלה שהנאשם לא פעל בשליחות גורמים עוינים ולא מסר מידע סודי שהגיע אליו לגורמים כאלה".[57]

בתחילה הוגש נגדו כתב אישום בגין ריגול, אך בהמשך רוכך לעבירות ביטחון מסוג "ריגול ללא כוונה לפגוע בביטחון המדינה".[58] במהלך המשפט עבר שמואלביץ' בירור פסיכיאטרי, שלאחריו ניתנה חוות דעת שנייה על ידי צוות של שלושה מומחים מטעם הפסיכיאטר המחוזי, שקבעו כי שמואלביץ' לא היה אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירות. פרקליטות המדינה הודיעה שבהתאם לקביעה זו, עומדת לשמואלביץ' הגנת אי-השפיות שתביא לזיכויו. שמואלביץ' ביקש לנהל הליך הוכחות, על מנת להוכיח את חפותו.

במהלך התקופה שבה הוטל על הפרשה צו איסור פרסום הופצו סביב הפרשה רמזים שונים ותאוריות קשר שטענו כי שמואלביץ' "הופעל" כמרגל על ידי גורמים מבחוץ.[59][60] העיתונאית איילה חסון עסקה בפרשה בהרחבה ובדרמטיות. היא ביקרה את התנהלות גורמי האכיפה בפרשה על הסתרת מידע מהציבור, ועל ניסיון, לדבריה, לקבור את הפרשה "קבורת חמור".[61][62]

אחד העוסקים הבולטים בפרשה היה חבר הכנסת אלמוג כהן, שבשנים 2023–2024 יזם מאבק למען חשיפת פרטיה של הפרשה. בעניין זה התראיינו חה"כ כהן ופרקליטו פעמים רבות,[63] וכהן עתר כמה פעמים לבית המשפט במטרה לחשוף את פרטי הפרשה, אך עתירתו נדחתה.[64][65] אחת מטענותיו היא שפרשת ריגול זו גרמה לדיחוי בפלישה הקרקעית של צה"ל לעזה בתחילת המלחמה.[66]

חברת הכנסת טלי גוטליב טענה, במליאת הכנסת ובריאיונות לאמצעי התקשורת, למעורבות של אלוף (מיל') יאיר גולן בפרשה זו.[67] בינואר 2026 טען חבר הכנסת אביחי בוארון מהליכוד, טענה שקרית על פיה שמואלביץ' מסר חומרים מסווגים לידי יאיר גולן, אלמוג כהן טען שהוא דיבר בטלפון עם גולן, ותמה מדוע גולן לא זומן לחקירה באזהרה. אך טענה זו היא שקרית, שמו של גולן היה כתוב במחברת של שמואלביץ', אך השניים לא דיברו.[68]

אביחי בוארון ואלמוג כהן טענו כי סגן אלוף מ"אחים לנשק" הכניס את שמואלביץ' לבסיס ורמזו כי הוא הפעיל אותו. אך גם טענות אלה הן שקריות. בית המשפט העליון קבע בנושא כי על פי חקירות המשטרה והשכ"כ, שמואלביץ' פעל לבדו.[68]

תאוריות הקשר על אהוד ברק

מספר פעילים ברשתות טענו כי אהוד ברק, שיתף פעולה עם חמאס ותכנן את טבח ה-7 באוקטובר. אחד מהם הוא צבי אליה, חבר מרכז הליכוד ואיש עסקים מנתניה, שיש לו מספר חנויות. אליה הפעיל מספר רב של פרופילים פיקטיביים שלהם אלפי עוקבים. מתוך פרופילים אלה פרסם אליה פוסטים מכפישים על ברק וכן על משפחות חטופים שהיו ביקורתיות כלפי נתניהו, כמו עינב צנגאוקר. ברק תבע את המסיתים נגדו.[69]

תאורית הקשר על רב-סמל אלון ברד

רב־סמל אלון ברד, מבאר שבע, היה שוטר שנהרג ב־7 באוקטובר 2023 בעת שהגן על משתתפי פסטיבל נובה ביער רעים. הוא נמנה עם כוח משטרתי של 34 שוטרים, שמתוכו שרדו רק ארבעה. במהלך ימי השבעה הופצה ברשת תאוריית קונסספירציה שקרית שלפיה ברד היה מעורב בבגידה וסייע לחמאס. העלילה הופצה באמצעות חשבון ברשת החברתית X בשם "אמת” (emetpub@), שהופעל על־ידי אריה חלאטניק מנתניה, ושבין עוקביו נמנו חברי הכנסת טלי גוטליב ואמיר אוחנה. תאוריית הקשר התבררה על־ידי משטרת ישראל כשקרית.[70]

תאוריות הקשר על קשירת קשר במעורבות ארצות הברית

חלק מתאוריות הקונספירציה העלו ספקולציות לתאוריות קשר רחבות במיוחד, במעורבות גורמים בינלאומיים. לדוגמה, מרדכי גלמור, תומך נתניהו, טען ביוני 2025, לקיומה של קנוניה רחבת־היקף שלפיה ממשלת ארצות הברית בראשותו של ג'ו ביידן, פעלה בשיתוף פעולה עם בני גנץ, גדי אייזנקוט, צמרת הצבא, מפקד חיל האוויר תומר בר, וגורמי משפט. על פי קונספירציה זו, היא תיאמה עם חמאס מהלך מוגבל של פלישה ולקיחת בני ערובה, שנועד להצית מחדש מחאה ציבורית ולהפיל את ממשלת הימין. לטענתו, המתכננים שגו בהבנת המציאות והתרבות האזורית, לא חזו את היקף האלימות, ופעלו מתוך שיקולים פוליטיים פנימיים - כאשר כל הדרגים הללו הוצגו כמעורבים במזימה אחת מתואמת. גנץ הכחיש את הדברים ותבע את גלאור תביעת דיבה וזכה.[71]

תאוריות הקשר על נשיא בית המשפט העליון

לטענת התחקירן גידי וייץ, הפצת תאוריות הקונספירציה נועדה להסיט את האחריות מהממשלה ומראש הממשלה, ובפרט לבלום את הקמתה של ועדת חקירה ממלכתית לבדיקת מחדלי 7 באוקטובר. לדבריו, חלק מהמאמץ הקונספירטיבי מופנה כלפי נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, שאמור למנות את חברי ועדת החקירה הממלכתית, במטרה לפגוע בלגיטימציה של ההליך מראש.[40]

בדצמבר 2025 הוציא בג״ץ צו ביניים האוסר על מבקר המדינה מתניהו אנגלמן לחקור את סוגיות הליבה של אירועי 7 באוקטובר, בנימוק שהחוק אינו מסמיך אותו לבצע ביקורת רחבת היקף מסוג זה.[72] זמן קצר לאחר מכן הציג ראש הממשלה בנימין נתניהו טענות שנשאו אופי קונספירטיבי בנוגע להחלטה. בנאום בכנסת טען נתניהו כי נפגש עם מבקר המדינה והעביר לו פרוטוקולים ומסמכים שקדמו לטבח, וכי צו הביניים של בג״ץ ניתן בעקבות מסמכים אלה. בנוסף טען טענה שקרית על פיה ראש השב״כ לשעבר רונן בר, הרמטכ״ל לשעבר הרצי הלוי וראש אמ״ן לשעבר לא התייצבו בפני מבקר המדינה.[40][73]

נתניהו טען כי נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הוא שהורה על הקפאת עבודת מבקר המדינה, טענה שאינה נכונה. ההחלטה ניתנה במסגרת הרכב שופטים שכלל את דפנה ברק-ארז, דוד מינץ ואלכס שטיין, ועמית לא היה חבר בו.[74][75]

לטענת וייץ, שופטי בג״ץ לא היו מודעים לפגישת נתניהו עם מבקר המדינה. עוד ציין כי אף שבר והלוי הביעו הסתייגות מהליך הביקורת. בניגוד לטענות נתניהו, הרצי הלוי נפגש עם מבקר המדינה כבר באוגוסט 2025.[76] לפי וייץ, הלוי ואנגלמן נפגשו לפחות שש פעמים, וגם רונן בר נפגש עם מבקר המדינה.[40]

שיטות פעולה

שיטה אחת של מפיצי תאוריית הקונספירציה היא לטעון שהם "רק שואלים שאלות". לדוגמה בתוכנית של זמרי ופליישמן הם מראיינים את דנה כהן ועידו גבעוני, יוצרי תוכן פוליטי. גבעוני טוען שהם לא אומרים "הייתה בגידה" אלא רק "מעלים את השאלות" אם הייתה בגידה או לא.[45] הטיעון לפיו "רק העלתי את השאלה" הוא טיעון קבוע של קונספירטורים ותועמלנים, כדרך לבצע הכחשה סבירה. הטריק הרטורי הזה שימש גם מפיצי קונסיפירציה אחרים של תאוריית "הבגידה מבפנים" כמו שי גולדשטיין ועידו שיפוני. הטיעון הזה משמש כניסיון הגנה גם בבית המשפט.[77][78]

שיטת פעולה נפוצה בהפצת מסרים תוקפניים מכונה הכחשה סבירה - טקטיקה תקשורתית ופוליטית שבה דובר יכול להעביר מסר באופן משתמע או עמום, כך שמידת האחריות שלו למסר אינה ברורה במלואה. טקטיקה זו יכולה לשמש להפחתת אחריות ציבורית למחדלים או לאירועים בעייתיים, בעיקר בזירות בלתי פורמליות כמו רשתות חברתיות. המסר הראשוני עשוי להימחק או להיות מוחלף במסר רשמי יותר, מה שמאפשר שליטה חלקית בנרטיב הציבורי.[79] חוקרי התקשורת ד"ר נדיב מרדכי וד"ר איה ידלין, טוענים במאמר משנת 2024, כי בנימין נתניהו משתמש בטקטיקה של "טקטיקת הכחשה סבירה ממלכתית", שבה הוא מעביר תחילה מסר פופוליסטי או מסית, ולאחר שמסר זה נקלט בקרב קהל גדול, הוא מוחק את המסר ומפרסם במקומו מסר ממלכתי יותר. כדוגמה הם מביאים את פעילותו של נתניהו בליל 29 באוקטובר 2023, שלושה שבועות לאחר טבח שבעה באוקטובר. נתניהו פרסם ציוץ בטוויטר שבו העביר את האחריות למחדל הצבאי לכוחות הביטחון, וטען כי "בניגוד לטענות השקריות: בשום מצב ובשום שלב לא ניתנה התרעה לראש הממשלה נתניהו על כוונות מלחמה מצד החמאס. להפך כל גורמי הביטחון, כולל ראש אמ"ן וראש שב"כ, העריכו שהחמאס מורתע ופניו להסדרה". למחרת, הציוץ נמחק, והוחלף בהודעת התנצלות שבה הביע תמיכה בראשי זרועות הביטחון ובצה"ל.[79][80] במציאות נתניהו קיבל התרעות מגורמי הביטחון לפני השבעה באוקטובר.[81][82][83][84][85][86]

שיטה נוספת להפצת הטענות היא שימוש ב״חמקמילים״ — ניסוח עמום שאינו מבהיר במפורש מיהו מושא ההאשמה. כך למשל טענה הפעילה דנה כהן שהפיצה את תאוריית הקונספירציה כי "זה משהו מופרך לחשוב שהם לא ידעו”, וכשנשאלה למי מתייחסת המילה "הם”, השיבה באופן כללי "הדרג הבכיר בצבא”, ללא פירוט נוסף.[45] אחת הסיבות המרכזיות לשמירה על עמימות זו היא הימנעות מחשיפה לתביעות לשון הרע, שכן נקיבה בשמו של אדם מסוים מחייבת הצגת ראיות מבוססות. גורמים שבחרו בכל זאת להצביע במפורש על אישים שונים- בהם בני גנץ, יאיר גולן ואחרים - נקלעו לרוב להליכים משפטיים בעקבות דבריהם. חברי כנסת שהעלו האשמות אישיות, לא הביאו ראיות לנכונות דבריהם והסתתרו מאחורי חסינותם הפרלמנטרית כדי להימנע מכך שיתבעו אותם בשל המידע השקרי שפרסמו.

היבט נוסף בהפצת תאוריית הקונספירציה הבגידה מבפנים, היא התייחסות סלקטיבית לעובדות. עובדות שמחזקות את הקונספירציה מתקבלות ללא היסוס ועובדות שמחלישות אותה נשכחות או לא מתקבלות. פעילי ימין לרוב מאשימים קצינים בכירים בצה"ל שהם "שמאלנים", ללא ראיות, וטוענים כי הם התעלמו במכוון ממידע מודיעיני מקדים.[45] בו זמנית הם מתעלמים מקצינים ימנים שהחזיקו בקונספציה כי החמאס מורתע, או נחשפו למידע מודיעיני מקדים והתעלמו ממנו.

דפוס נוסף הוא הטענה כי "כולם שותפים לזה" - הטיעון לפיו מאות ולפעמים אלפי אנשים שותפים לקונספירציה ומסתירים אותה. תחקירי צה"ל על ה-7 באוקטובר שחשפו כשלים רבים, שחלקם נמשכו במשך שנים רבות, לא הובילו לשינוי בטענות על בגידה מבפנים, אף כי השתתפו בתחקירים מאות קצינים בלתי תלויים.

אמונה בתאוריית הקשר

סקר שערך ד"ר עומר יעיר מהמכון לחירות ואחריות באוניברסיטת רייכמן ב-13–16 בנובמבר 2023, מצא כי 18% מהמשיבים הסכימו עם הטענה לפיה "גורמים בכירים במערכת הביטחון ידעו על המתקפה שחמאס מתכנן ב-7 באוקטובר, אך הסתירו זאת מראש הממשלה נתניהו כדי לפגוע בו". 46% לא הסכימו, והשאר ענו תשובה נייטרלית או "לא יודע/ת". בסקר נוסף שנערך באותה תקופה, מצא המכון כי 29% ממצביעי הקואליציה הסכימו עם הטענה של "בגידה מבפנים" ו-37% לא הסכימו. בקרב מצביעי האופוזיציה 9% הסכימו עם תאוריית הקונספירציה ו-70% לא הסכימו. בקרב מצביעי הליכוד, 33% הסכימו עם הטענה. לשם השוואה, בסקר בפברואר 2023 כ-10% ממצביעי הליכוד הסכימו עם תיאוריות הקונספירציה לפיהן השב"כ רצח את רבין, וכ-60% מהם הסכימו עם תאוריית הקונספירציה לפיה כתבי האישום כנגד נתניהו נובעים מרדיפה משפטית מצד אליטה יריבה.[87]

בדצמבר 2023, פרסמו החוקרים נמרוד ניר, אסא שפירא ונמרוד זלדין סקרים על תפיסות הציבור בישראל. הם מצאו שכ-30% מהישראלים מאמינים במידה רבה בתאוריית הקונספירציה על פיה הייתה מעורבות של גורמים ישראלים שידעו מראש או אפשרו את מתקפת חמאס. 20% נוספים מאמינים בתאוריית קונספירציה זו במידה בינונית.[88][89]

מחקר מדצמבר 2025, שנערך על ידי ד"ר נמרוד ניר, מצא כי כמעט 50% מהישראלים מאמינים בתאוריית הקונספירציה "הבגידה מבפנים". המחקר מצא כי 57% ממצביעי הקואליציה מאמינים כי ישראלים ידעו מראש על מתקפת הפתע או אפשרו אותה. כמעט 50% מאמינים שאנשים במערכת הביטחון סייעו לחמאס מתוך מטרה להפיל את נתניהו. מעט יותר מ-20% שוללים את התאוריה הזו. גם 23% ממצביעי האופוזיציה מאמינים שישראלים אפשרו את טבח 7 באוקטובר.[40] כ-40% מתוך אלו שהאמינו בתאוריית הקונספירציה "הבגידה מבפנים", כ-20% מהציבור בישראל, סבורים שהמפגינים נגד הרפורמה המשפטית והאופוזיציה הם האשמים המרכזיים במחדל שבעה באוקטובר.[40]

תביעות משפטיות

בנובמבר 2023, שקמה ברסלר הגישה תביעת דיבה נגד אישה שטענה שהיא "ידעה ובישלה הכל" וכביכול שיתפה פעולה עם חמאס.[90]

בעקבות הטענות של טלי גוטליב נגד משפחתה, ב-1 בפברואר 2024 תבעה שקמה ברסלר את חברת הכנסת טלי גוטליב ופעילים אחרים (ביניהם מני אסייג וסמדר הילה שמואלי) בסך 2.6 מיליון ש"ח בגין לשון הרע.[91]

בעקבות הפרסומים השקריים על אלון ברד סבלה משפחת ברד מהטרדות, איומים וחשיפת פרטים אישיים. אלמנתו, אורלי ברד, העידה בכנסת כי חלאטניק הודה בהפצת השקר, התנצל ואף ניסה לשחד אותה כדי שלא תפנה למשטרה. בהמשך מחק את חשבונותיו ברשת, אולם ההטרדות נמשכו, והמשפחה נאלצה לעבור דירה. בהמשך הגישה ברד תביעה נגד חלאטניק, והשניים הגיעו להסדר מחוץ לכותלי בית המשפט במרץ 2024.[70][92][93]

בפברואר 2024, העיתונאים נדב איל ואור-לי ברלב, נווט הקרב והבלוגר עמר דנק, והמורה ואיש השב"כ לשעבר דביר קריב הגישו תביעה משותפת בסך 640 אלף שקלים נגד תומך נתניהו בשם נופר סינואני שהשמיץ אותם ברשתות החברתיות וגולל עליהם אחריות למה שכינה "שואת היהודים הימנים בדרום". הוא כתב שהם "בוגדים נאצים" ושלל טענות נוספות. הוא האשים גם פוליטקאים ואישי ציבור אחרים בהיותם "נאצים".[94] בהסכם פשרה, שהושג באפריל 2024, הוסכם כי סינואני יתנצל ויפצה את התובעים בכמאה אלף שקלים. הוא כתב "אילו יכולתי להחזיר את הגלגל לאחור, ודאי שלא הייתי מפרסם את הפרסומים".[95]

אהוד ברק תבע מספר פעילי ימין שהפיצו פרסומים שקריים על מעורבותו בטבח. חבר מרכז הליכוד צבי אליה, שהסתתר מאחורי פרופילים פיקטיביים רבים, ונחשף באמצעות ארגון פייק ריפורטר, נתבע על ידי ברק. אליה הפסיד במשפט הדיבה באוגוסט 2025 ושילם לברק 120 אלף שקל.[69] קונספירטורים נוספים הפסידו בתביעות דיבה מול ברק. אדם בשם אלון בק, הסכים למחוק פוסטים מסיתים, להתנצל ולשלם לברק 40 אלף שקל, במסגרת הסכם פשרה שהושג בגישור. הסדר דומה בוצע עם אדם בשם יוסי שחבר שכתב: "בשנים האחרונות פרסמתי בעמוד זה מספר פרסומים משמיצים נגד אהוד ברק, ואף ייחסתי לו מעורבות בטבח השבעה באוקטובר 2023, אני מתנצל על הפגיעה במר ברק, חוזר בי מן הפרסומים ולכן מחקתי אותם".[96]

במרץ 2025, בעקבות האשמותיו של ניסים ואטורי הגיש יאיר גולן, תביעת לשון הרע נגדו בסך 200 אלף שקלים. לדבריו, ח"כ ואטורי קשר אותו "באופן שאינו משתמע לשני פנים, לפרשת ריגול, האשים אותו ב'בגידה', ורמז כי לא הציל איש בשבע באוקטובר". בכתב ההגנה טען ואטורי, כי יש לדחות את התביעה מחמת חסינותו הפרלמנטרית וכן משום שמדובר ב"תביעת השתקה".[28] גולן הגיש גם תביעות לשון הרע נגד חברת הכנסת טלי גוטליב, ונגד פעיל הימין מני אסייג.

במאי 2025 הגיש יאיר גולן תביעת דיבה נגד תומכת נתניהו מיכל בהגן ("הביביסטית הכי ביביסטית במזרח התיכון"), שהחלה להפיץ את תאוריית הקשר השקרית על "בגידה מבפנים" מיד לאחר טבח השביעי לאוקטובר. התביעה נגד בהגן על סך 250 אלף ש"ח, נסובה על חמישה פרסומים בהן תהתה האם הוא באמת חילץ אנשים במהלך השבעה באוקטובר. בדצמבר 2024, בהתייחסה לישראל זיו היא כתבה "אנחנו עדיין רוצים לדעת מה הטינופת הזה עשה ביום טבח השבעה באוקטובר בעוטף עזה. הוא, יאיר גולן ונועם תיבון". בפרסום אחר טענה שיאיר גולן היה צריך להיות בחדר חקירות כבר ב-8.10 וכי "רק מטומטמים לא הבינו את זה" ורק פחדנים שתקו והשתיקו אנשים כמוה שדרשו זאת. בכתב ההגנה שלה היא טענה כי רק שאלה שאלות וכי הסתמכה על דבריה של חברת הכנסת טלי גוטליב. על מעשי החילוץ של גולן ביום הטבח כתבה בהגן כי היו "חידלון וחרפה".[97][98]

יאיר גולן הגיש תביעת דיבה נגד טלי גוטליב, בעקבות טענותיה על הקשר בינו לבין "הקצין המתחזה" אך זו נדחתה על הסף בנימוק שלגוטליב עומדת חסינותה הפרלמנטרית.[99] גולן ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי.[100]

במרץ 2025 חויבה דינה דרומי, אמה של נוה דרומי, לשלם ליאיר גולן פיצוי בסך 20,000 ש"ח ולפרסם התנצלות, על שייחסה לו הפעלת מרגל בשורות צה"ל,[101] לאחר שגולן הגיש תביעת לשון הרע נגדה.[102]

ביוני 2024, שי גולדשטיין, איש תקשורת וקומיקאי, פרסם ברשתות החברתיות רמיזות שלפיהן העיתונאי בן כספית ידע מראש כי לא יגיע כוח חילוץ למשתתפי פסטיבל נובה ב־7 באוקטובר. רמיזות שנתפסו כמתכתבות עם תאוריית הקשר השקרית על "בגידה מבפנים”. בהמשך פרסם גולדשטיין ציוץ נוסף של סרטון ערוך וחתוך שתקף את כספית. ביולי 2025, הגיש כספית תביעת דיבה על סך 330 אלף שקל נגד גולדשטיין, בטענה לייחוס ידיעה מוקדמת וקשר לגורמי אויב. גולדשטיין דחה את הטענות, טען שמדובר בתביעת השתקה, הכחיש כי ייחס לכספית מעורבות בקונספירציה, וטען שכל שעשה היה להעלות תהיות לגיטימיות על דברי כספית.[103]

לאחר שהעיתונאי חיים לוינסון מתח ביקורת בוטה על עיסוקו של אלמוג כהן, בפרשת "הקצין המתחזה", הגיש כהן תביעת דיבה נגד לוינסון, אך בדצמבר 2024 משך את תביעתו לאחר הליך גישור ביניהם.[104]

בנובמבר 2024 הגישה תנועת "אחים ואחיות לנשק" תביעת דיבה נגד ח"כ אלמוג כהן, ונגד הפרסומאי ויקטור שריקי, על קשירת קשר בין הארגון לבין פרשת הקצין המתחזה.[105][106] אסף שמואלביץ' הגיש אף הוא תביעות דיבה נגד מפיצי תאוריות קשר שלטענתו פגעו בשמו.[57]

בנובמבר 2024 הגישה תנועת אחים ואחיות לנשק תביעת דיבה בסך מיליון וחצי שקלים נגד ערוץ 14, מנכ״ל הערוץ אריאל אדרי, העורך הראשי יורם כהן והכתבים שמעון הללי ונעמי רחליס, בטענה כי בפרסומי הערוץ הופצה תאוריית קונספירציה שקרית הקושרת את אחד ממייסדי התנועה לפרשת הקצין המתחזה ולסיוע או הפעלת מרגל בצה״ל.[107][16][108]

חבר הכנסת בני גנץ ספג בשנים האחרונות השמצות רבות, כולל תיאוריות קשר שקריות בדבר קשריו לכאורה עם אויבי ישראל במטרה לגרוף כסף לעצמו או להפיל מהשלטון את נתניהו.[71] בחודש פברואר 2025 גנץ הגיש ארבע תביעות דיבה בסך כולל של כמיליון שקלים נגד ארבעה ממשמיציו שטענו כי הוא מעורב בקשר נגד נתניהו וכי שיתף פעולה עם חמאס. שלושה מתוך ארבעת הנתבעים הגיעו לפשרות עם גנץ שכללו התנצלות כלפיו ופיצוי כולל בסך 17.5 אלף שקלים. תביעה נוספת שהגיש גנץ, נגד גבי ארונוב, עודנה מתנהלת.[71] במאי 2025 הגיש גנץ שתי תביעות נוספות וביולי נוספת נגד מרדכי גלמור, תומך נתניהו שהפיץ ברשתות החברתיות את הקונספירציה על "בגידה מבפנים", זאת בגין חמישה פרסומים שפרסם. בכתב התביעה כתב גנץ כי מטרת כל הפרסומים הייתה להעביר את האחריות למתקפה מראש הממשלה נתניהו לגורמים אחרים.[71] בינואר 2026 פורסם כי גלמור, ישלם לגנץ רבע מיליון שקלים. גלמור לא הגיש כתב הגנה, וטען כי הוא סובל מתסמונת פוסט-טראומטית הגורמת לו להפיץ קונספירציות ולא לפתוח דואר.[1]

במרץ 2026, לאחר שיאיר גולן תבע אדם בשם שי שמסיאן, שהפיץ עליו קונספירציה של "בוגדים מבפנים", סוכם כי שמסיאן ישלם לגולן ויפרסם בחשבון הפייסבוק שלו התנצלות. נוסח הודעת ההתנצלות: "אני מתנצל בפני האלוף במילואים יאיר גולן על כך שפרסמתי לשון הרע כנגדו לפיה כביכול היה לו מידע מוקדם על מתקפת חמאס ב-7.10, ועוד שקרים והשמצות נגדו. אני חוזר בי מהדברים החמורים שפרסמתי נגד האלוף במילואים גולן, שהתבררו כשקרים מוחלטים. האלוף במילואים גולן התנדב לשירות צבאי בבוקר ה-7.10, סייע להציל אנשים בעוטף עזה וחילץ אזרחים רבים ממסיבת הנובה".[109]

ראו גם

קישורים חיצוניים

הערות שוליים

  1. ^ 1.0 1.1 הפיץ את שקר "בוגדים מבפנים" וישלם רבע מיליון שקל, באתר העין השביעית, 19 בינואר 2026
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 רק שואלים שאלות, באתר העין השביעית, 24 באוקטובר 2023
  3. ↑ צילום של גיא הוכמן ברשת אינסטגרם, העין השביעית
  4. ↑ אתר למנויים בלבד יניב קובוביץ, שבועות לפני הטבח: בלוני תצפית בגבול עזה יצאו משימוש, הצבא דחה את תיקונם, באתר הארץ, 13 באוקטובר 2023
  5. ^ 5.0 5.1 חשבון הטוויטר של גיא הוכמן, 7.10.2023
  6. ↑ חשבון"הביבסיט", טוויטר, 7 באוקטובר 2023
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 ערוץ "בודקים" בטוויטר, 8 באוקטובר 2023
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 איתמר ב"ז, מכונת הרעל: כך התגלגלה "שמועה" על בגידה מבפנים מהרשתות לאולפנים, באתר "שקוף", 10 באוקטובר 2023
  9. ↑ תמונות מסך עם הקשר מלא של הציוצים של צין בנושא
  10. ↑ אלון פרוכטר, מקום לדאגה: הפוסט התמוה של מתי כספי על 7 באוקטובר, באתר כאן – תאגיד השידור הישראלי, 13 במאי 2024
  11. ↑ דסק קשת 12, "לא מגיע לו לתת את החיים שלו - ושבסוף יקראו לו בוגד", באתר מאקו, 7 בדצמבר 2023
  12. ^ 12.0 12.1 עמרי מניב, אם של חטוף? "יימח שמה וזכרה", הרמטכ"ל? "יש שם בעיה של בגידה": פעיל הליכוד שמפיץ רעל ברשתות מפרופילים מזויפים, באתר מאקו, 14 באוקטובר 2024
  13. ↑ פוסט על ארגון פייק ריפורטר על סגירת החשבון של "בועז בורובסקי". 16.10.2024
  14. ↑ "בשנים האחרונות השתרש שיח אלים וגם נורמלי", באתר העין השביעית, 25 בינואר 2025
  15. ↑ אתר למנויים בלבד יסמין גואטה, בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות נגד ערוץ 14: אזהרה בעקבות פרסום כוזב על "אחים לנשק", באתר TheMarker‏, 5 במאי 2025
  16. ^ 16.0 16.1 עמיר קורץ, אחים לנשק תובעים 1.5 מיליון שקל מערוץ 14: "הפיץ תיאוריית קונספירציה בדויה ובזויה", באתר כלכליסט, 12 בנובמבר 2024
  17. ↑ רועי ינובסקי, כך הפך יאיר נתניהו לאחד המפיצים המרכזיים של תיאוריית "הבגידה מבפנים", באתר כאן – תאגיד השידור הישראלי, 25 בפברואר 2025
  18. ↑ https://x.com/FakeReporter/status/1905518040231313749, X (formerly Twitter) (באנגלית)
  19. ↑ טלי גוטליב, ציוץ של טלי גוטליב מפיצה תאוריות קונספירציה, באתר X
  20. ↑ איתמר אייכנר, המוסד תוקף את ח"כ גוטליב, ששוב הפיצה קונספירציות כוזבות על 7.10 | השקרים והתגובה, באתר ynet, 24 בינואר 2024
  21. ↑ איתמר אייכנר, טובה צימוקי, מורן אזולאי, סיון חילאי, ראש השב"כ נגד גוטליב: "פגעה בביטחון המדינה במכוון". הערכה: לא תיפתח חקירה פלילית, באתר ynet, 24 בינואר 2024
  22. ↑ מורן אזולאי, "נפרק את מכונת הרעל": יאיר גולן תובע מפיצי קונספירציות שריגל ב-7/10, באתר ynet, 24 בדצמבר 2024
  23. ↑ טלי גוטליב מפיצה קונספירציה: "היתה בגידה", באתר ערוץ 7, 22 בנובמבר 2024
  24. ↑ ציוץ של אלמוג כהן, רשת X , 23 בדצמבר, 2024
  25. ↑ מנסים לשכנע שאין קונספירציה בפרשת הקצין המתחזה, מהצד השני עם גיא זהר, כאן 11, 26 בינואר 2026
  26. ↑ מורן אזולאי, יובל קרני, יאיר גולן מאיים לתבוע גם את אלמוג כהן: בשל רמיזות על קשריו למרגל, באתר ynet, 9 בינואר 2025
  27. ↑ ח"כ מעוצמה יהודית טוען: "משהו מסריח, מישהו ידע מה קורה ברצועה", מעריב, 28/01/2024
  28. ^ 28.0 28.1 ח"כ ואטורי מתחבא מאחורי חסינותו, באתר העין השביעית, 1 ביולי 2025
  29. ↑ אתר למנויים בלבד עומר בן יעקב, נרחב, מתוחכם, משנה צורה: מבצע השפעה זר משסה וזורע כאוס בישראל כבר שנתיים ללא מפריע, באתר הארץ, 19 בדצמבר 2023
  30. ↑ אתר למנויים בלבד רפאלה גויכמן, איראן כבר כאן: סוכנים זרים מפיצים תעמולה בקבוצות וואטסאפ ישראליות, באתר TheMarker‏, 6 בנובמבר 2023
  31. ↑ החשבון של שמחה רוטמן ברשת X. 9 באוקטובר 2023
  32. ^ 32.0 32.1 אראל סג"ל ברשת X 8 באוקטובר 2023
  33. ↑ אראל סג"ל ברשת X , 8 באוקטובר 2023
  34. ↑ אריאל שנבל ברשת X
  35. ↑ ציוץ של Akiva Novick ברשת החברתית אקס (טוויטר), 9 באוקטובר 2023
  36. ↑ אטילה שומפלבי ברשת X, 16 באוקטובר
  37. ↑ TOV אקטואליה יהודית (2025-06-08), אנסבכר: "לא הייתה בגידה אבי וייס וטלי גוטליב עובדים בלנקות את נתניהו מחשד" #אנסבכר_קפלן, נבדק ב-2026-05-11
  38. ^ 38.00 38.01 38.02 38.03 38.04 38.05 38.06 38.07 38.08 38.09 38.10 38.11 38.12 38.13 38.14 38.15 38.16 38.17 38.18 38.19 38.20 38.21 38.22 38.23 38.24 38.25 38.26 38.27 38.28 38.29 זמן אמת עונה 9 | פרק 12 - משני תודעה, באתר כאן – תאגיד השידור הישראלי, 12 בינואר 2026
  39. ↑ נתניהו מתייחס לקונספירציות על בגידה בשבעה באוקטובר: "אני לא קונה את זה", ערוץ 14 ביוטיוב, 23 ביוני 2024
  40. ^ 40.0 40.1 40.2 40.3 40.4 40.5 40.6 אתר למנויים בלבד גידי וייץ, תגיד שלא הייתה בגידה, ביקש הרצי הלוי. נתניהו הבטיח, ולא אמר, באתר הארץ, 29 בינואר 2026
  41. ↑ יערה שפירא, נתניהו מגיב לקונספירציות על טבח 7.10: "היה כשל מודיעיני חמור - אבל לא הייתה בגידה", באתר כאן – תאגיד השידור הישראלי, 5 בפברואר 2026
  42. ↑ שי גולדן באינסטרגאם, ערוץ 13, 6.02.2026
  43. ^ 43.0 43.1 איתי בלומנטל, ראש שב"כ זיני: ברור וידוע שלא הייתה בגידה מצד אנשי מערכת הביטחון ב-7.10, באתר כאן – תאגיד השידור הישראלי, 26 בפברואר 2026
  44. ↑ ינון מגל על הקונספירציות לגבי 7 באוקטובר: “בליל של שטויות, אין שום בגידה”, 103fm, בפייסבוק, 11 בפברואר 2025
  45. ^ 45.0 45.1 45.2 45.3 איתמר פליישמן ויותם זמרי, תיאוריית הבגידה: מי מאמין בקונספירציה בעקבות ה-7.10?, ערוץ 14 ביוטיוב, 1 בספטבר 2025
  46. ↑ עמית סגל בחדשות ערוץ 12, רשת פייסבוק, 26 בפברואר 2026
  47. ↑ יהיה טוב עונה 3 | פרק 1 - אלי פלדשטיין מדבר - חלק ראשון, באתר כאן – תאגיד השידור הישראלי, 22 בדצמבר 2025
  48. ↑ הארכיון לא שוכח את בנימין נתניהו מלמד את רה"מ דאז, אהוד אולמרט, מה היא אחריות לאחר מלחמת לבנון שנייה, ערוץ הכנסת, ביוטיוב
  49. ↑ אתר למנויים בלבד רפאלה גויכמן, "בגידה מבפנים": פעילי ימין וגופים איראנים מפיצים תיאוריות קונספירציה, באתר TheMarker‏, 8 באוקטובר 2023
  50. ↑ Fabian, Emanuel; Staff, ToI (2026-02-26). "'There was no treason': Shin Bet chief rejects conspiracy theories of Israeli collaborators on October 7". The Times of Israel (באנגלית אמריקאית). ISSN 0040-7909. נבדק ב-2026-04-16.
  51. ↑ חדשות 13 (2023-10-15), מה עומד מאחורי האיש בחולצה הכחולה שתועד בסרטוני הטבח?, נבדק ב-2026-04-16
  52. ↑ אתר למנויים בלבד ליאור קודנר, "זה לא רק חיילים צעירים, זה גם קצינים בכירים. וכל המידע עובר לחמאס", באתר הארץ, 9 ביולי 2024
  53. ↑ רויטל חובל, מודיעין גלוי מדי: כך חמאס ידע איפה לתקוף ב-7 באוקטובר, באתר "המקום הכי חם בגיהנום", 11 בינואר 2024
  54. ↑ רויטל חובל, המשטרה מאשרת: "חמאס מיפה את העוטף באמצעות פרופילים של חיילים", באתר "המקום הכי חם בגיהנום", 20 במרץ 2024
  55. ↑ חשיפה: חמאס עקב אחרי כ-100,000 חיילים ברשתות החברתיות
  56. ↑ חרדים 10, תעד, פענח ותרגל: כך הורכב הפאזל המודיעיני המדויק של חמאס שהדהים את צה"ל, באתר חרדים10, ‏2025-11-23
  57. ^ 57.0 57.1 ניצן שפירא, פרסום ראשון: הקצין הנאשם בהתחזות ומשפחתו עולים להתקפה נגד מפיצי הקונספירציות נגדו, באתר מאקו, 22 בינואר 2026
  58. ↑ לי עייש, חדר לחמ"ל והוציא מידע אחרי 7.10: "הקצין המתחזה" נחשף, i24news‏, 22 בינואר 2026
  59. ↑ בן כספית, ‏באמצעות עמית סגל: הפצצה שהטיל גדי איזנקוט, ומה שעומד מאחוריה, באתר מעריב אונליין, 23 בינואר 2026
  60. ↑ יעל יפה, הופעל בידי גורם זר? הטענות והעובדות בפרשת "הקצין המתחזה", באתר מאקו, 23 בינואר 2026
  61. ↑ 103FM, ‏"קבורת חמור": אילה חסון טוענת - מי ניסה לקבור את "פרשת המרגל"?, באתר מעריב אונליין, 19 בספטמבר 2024
  62. ↑ המרגל איקס: איך הצליח מתחזה להגיע למקומות הרגישים ביותר של המלחמה?, סרטון בערוץ "כאן חדשות", באתר יוטיוב, 29 באוקטובר 2024
  63. ↑ אברהם בלוך, ‏הקצין המתחזה - עורך דין: פרטים חדשים על פרשיית הריגול החמורה, באתר מעריב אונליין, 15 בפברואר 2024;
    בנצי רובין, ‏"מידע שרוף": אלמוג כהן חושף פרטים נוספים על פרשת הריגול, באתר "סרוגים", 20 במרץ 2024;
    גיא עזרא, ‏נחשף הקצין המתחזה: "בקרוב נחשוף גם מי הפעיל אותו", באתר "סרוגים", 22 בינואר 2026
  64. ↑ ע"פ 1350/24 ח"כ אלמוג כהן נ' מדינת ישראל ואחרים, ניתן ב־14 במרץ 2024
  65. ↑ ביני אשכנזי‏, אלמוג כהן ביקש לחשוף פרטים על הפרשה הביטחונית. העליון דחה את הערעור, באתר וואלה‏, 14 במרץ 2024
  66. ↑ בנצי רובין, ‏אלמוג כהן: "הקצין המתחזה גרם לדחיית התמרון בעזה", באתר "סרוגים", 12 במרץ 2024
  67. ↑ טלי גוטליב חושפת שיאיר גולן הוא הפוליטיקאי שמעורב בפרשת הריגול של הקצין המתחזה מפיקוד דרום, סרטון באתר יוטיוב;
    מדוע ח"כ גוטליב טוענת שיאיר גולן מעורב בפרשת המרגל הסודי?, סרטון בערוץ "TOV- כותרות היום", באתר יוטיוב
  68. ^ 68.0 68.1 גיא זהר, פרשת הקצין המתחזה בדרום, כאן 11 ברשת X, 26 בינואר 2026
  69. ^ 69.0 69.1 עמרי מניב, לאחר הפרסום בחדשות 12: פעיל הליכוד יפצה את אהוד ברק בשל פוסטים מכפישים, באתר מאקו, 6 באוגוסט 2025
  70. ^ 70.0 70.1 איתמר ב"ז, "עוד במהלך השבעה התחלתי לקבל טלפונים. למחרת זה עבר לפייסבוק. המון אנשים שיתפו את זה", באתר העין השביעית, 2 בנובמבר 2023
  71. ^ 71.0 71.1 71.2 71.3 גנץ מכוון אצבע מאשימה לנתניהו, באתר העין השביעית, 17 ביולי 2025
  72. ↑ נטעאל בנדל, בג"ץ הקפיא את עבודת המבקר על דוחות מחדלי 7/10, באתר ynet, 31 בדצמבר 2025
  73. ↑ יעל יפה, 10 מפגשים עם הרצי הלוי, רק 3 עם נתניהו: נחשפו פגישות תחקיר טבח 7.10 של מבקר המדינה, באתר מאקו, 19 בפברואר 2026
  74. ↑ מהצד השני עם גיא זהר | 29.01.26, באתר כאן – תאגיד השידור הישראלי, 29 בינואר 2026
  75. ↑ גיא זהר רשת X, 29 בינואר 2026
  76. ↑ נינה פוקס, הלוי נדהם ודרש לגנוז את הטיוטות, המבקר תקף בתגובה - והשניים ייפגשו לראשונה, באתר ynet, 25 באוגוסט 2025
  77. ↑ טשטוש האמת, באתר העין השביעית, 27 בספטמבר 2025
  78. ↑ בעצם לא התכוונתי, באתר העין השביעית, 24 באפריל 2025
  79. ^ 79.0 79.1 נתניהו ו"ממלכתיות של הכחשה סבירה", באתר העין השביעית, 13 ביוני 2024
  80. ↑ מרדכי, נ’ וידלין, א’ (2024). מדיה ועיצוב אחריותיות למחדל: נתניהו וממלכתיות של הכחשה סבירה. מסגרות מדיה, 26, 201-188. https://doi.org/10.57583/MF.2024.26.10064
  81. ↑ יוסי יהושוע, צה"ל אישר את חשיפת ynet ו"ידיעות אחרונות": ההתרעות שנתניהו קיבל, באתר ynet, 23 במאי 2024
  82. ↑ נינה פוקס, אזהרה משב"כ, מכתבים מאמ"ן: ההתרעות שקיבל נתניהו, וניסיונו להאשים את המחאה ב-7/10, באתר ynet, 22 באוקטובר 2025
  83. ↑ אמ"ן הזהיר את נתניהו פעמיים בכתב: "איראן, חיזבאללה וחמאס זיהו את חולשת ישראל", והוא התעלם, באתר וואלה‏, 20 בנובמבר 2023
  84. ↑ איתי בלומנטל, ממרץ 23' ועד יולי: מכתבי ההתרעה של אמ"ן לרה"מ נתניהו, באתר כאן – תאגיד השידור הישראלי, 23 במאי 2024
  85. ↑ אתר למנויים בלבד מיכאל האוזר טוב, ראש שב"כ במאי 23': "אין מנוס ממערכה מול חמאס", רה"מ: "מאזן האימה חזק", באתר הארץ, 5 במרץ 2025
  86. ↑ ירון אברהם, מכתב ההתרעה של הרמטכ"ל לשעבר לנתניהו, 4 חודשים לפני הטבח, באתר מאקו, 8 באוקטובר 2025
  87. ↑ את ד"ר עומר יעיר, מי מאמין בתיאוריית "הבגידה מבפנים"?, מגזין ליברל, 29/11/2023
  88. ↑ אורן פרסיקו, מחקר: "תקשורת לא ממוסדת, בפרט ווטסאפ וטלגרם, מגבירה את האמונה בקונספירציה", באתר העין השביעית, 17 בדצמבר 2023
  89. ↑ נמרוד ניר, אסא שפירא ונמרוד זלדין, עמדות ותחושות הציבור הישראלי על רקע מלחמת עזה: מדגם מייצג של החברה הישראלית, באתר העין השביעית, ‏10 בדצמבר 2023
  90. ↑ אורן פרסיקו, תביעה נוספת נגד מפיצי קונספירציות, באתר העין השביעית, 8 בנובמבר 2023
  91. ↑ אנה ברסקי, ‏לאחר שהטיחה בה האשמות: שקמה ברסלר סוגרת חשבון עם ח"כ גוטליב, באתר מעריב אונליין, 1 בפברואר 2024
  92. ↑ אסף פוזיילוב, מפיץ תיאוריית הקונספירציה הפסיד בתביעה של משפחת השוטר, באתר כאן – תאגיד השידור הישראלי, 7 במרץ 2024
  93. ↑ הפייק ניוז סביב אלון ברד ז"ל הסתיים בהסכם פשרה, באתר מאקו, 7 במרץ 2024
  94. ↑ "אין מקום לגלות הבנה או סובלנות", באתר העין השביעית, 29 בפברואר 2024
  95. ↑ תומך נתניהו נופר סינואני מתנצל בפני פעילי מחאה שהשמיץ; ישלם מאה אלף שקל, באתר העין השביעית, 20 באפריל 2024
  96. ↑ חן שליטא, התרופה למכונת הרעל? עשרות תביעות, מאות אלפי שקלים, וח"כים שמסתתרים מאחורי חסינות, תחקיר שומרים יחד עם עיתון דה מרקר, 30.1.2026
  97. ↑ "מנסה לייצר מציאות אלטרנטיבית, תוך הצגת שקרים בוטים", באתר העין השביעית, 8 במאי 2025
  98. ↑ "טינופת", באתר העין השביעית, 11 בנובמבר 2025
  99. ↑ אורן פרסיקו, פסיקה: לחבר כנסת מותר להפיץ תיאוריות קונספירציה שקריות, באתר העין השביעית, 19 באוגוסט 2025
  100. ↑ אורן פרסיקו, ערעור על החלטת השלום להעניק לח"כ מהליכוד חסינות מהפצה זדונית של השמצות שקריות, באתר העין השביעית, 18 בנובמבר 2025
  101. ↑ התנצלות, פוסט בפייסבוק של דינה דרומי, 9 במרץ 2025
  102. ↑ פוסט באינסטגרם של יאיר גולן, 10 במרץ 2025
  103. ↑ שי גולדשטיין בתגובה לתביעת דיבה: בסך הכל שאלתי שאלה, באתר העין השביעית, 5 ביולי 2025
  104. ↑ אורן פרסיקו, נדחתה התביעה שהוגשה בשידור חי, באתר העין השביעית, 2 בדצמבר 2024
  105. ↑ אתר למנויים בלבד איילת כהנא, ‏אחים לנשק נגד ח"כ אלמוג כהן: הוגשה תביעה על סך למעלה ממיליון שקלים, בעיתון מקור ראשון, 10 בנובמבר 2024
  106. ↑ אורן פרסיקו, בעצם לא התכוונתי ויש לי גם חסינות, באתר העין השביעית, 17 במרץ 2025
  107. ↑ אברהם בלוך, מאיה גדש, ‏תביעת הענק נגד ערוץ 14: ״שקר, שטנה והנדסת תודעה תחת מצג שקרי של 'סיקור אמין'״, באתר מעריב אונליין, 12 בנובמבר 2024
  108. ↑ נועם כהן, "הפצת תאוריות קונספירציה": "אחים לנשק" תובעת את ערוץ 14 על סך מיליון ש"ח וחצי, באתר מאקו, 13 בנובמבר 2024
  109. ↑ אורן פרסיקו, הפיץ קונספירציה על גולן ויתנצל, באתר העין השביעית, 31 במרץ 2026

תאוריות הקשר על בגידה מבפנים בטבח שבעה באוקטובר43258415

אוחזר מתוך "https://www.hamichlol.org.il/w/index.php?title=תאוריות_הקשר_על_בגידה_מבפנים_בטבח_שבעה_באוקטובר&oldid=3750821"