המכלול:מועצת/ארכיון 9

מתוך המכלול, האנציקלופדיה היהודית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

דף זה הוא ארכיון של הצבעות ודיונים שהתקיימו במועצת. לארכיונים נוספים לחצו כאן. נא לא לערוך דף זה.

כללי בחירת שם משתמש

שינוי כללי בחירת שם משתמש.

הצבעה ראשונה

==כיצד לבחור שם משתמש==
כדאי ומומלץ לבחור שם קצר וקליט. המכלול הוא אתר שיתופי הנערך על ידי חבר עורכים, אנו מעודדים שיח בצורה שוטפת. ולכן: יש לבחור בשם הניתן לתיוג בקלות. שם המשתמש יכול להיות כינוי, שם עט, שמכם המלא (במידה ואינכם חפצים בהסתרתו), שם תנכ"י, או ביטוי מליצי אך בגבול הטעם הטוב.
שימו לב שהשם צריך להיות קל להקלדה. ועדיף גם שיהיה בעל משמעות מובנת.

===באלו שמות לא ניתן לבחור===

  1. אין לבחור שם חסר משמעות או טקסט אקראי כמו "ךלחף".
  2. אין לבחור שמות עם משמעות שלילית, כמו "משועמם", או שמות עם תוכן פוגעני כמו שXXX ימות או שמות המסמלים רשעות (לדוגמה: "אחאב", וכדומה).
  3. אין לבחור שמות בעלי הקשר או מסר פוליטי (לדוגמה: "הימין לשלטון"), צבאי (לדוגמה: "רל"ש הרמטכ"ל") או עדתי (לדוגמה: "אשכנזי אמיתי").
  4. אין לבחור שמות שמהווים פרסומת למוצר, לאדם, לגוף או לקהילה כלשהי.
  5. אין להתחזות לאישים מוכרים (לדוגמה: "שולי רנד", "אברהם פריד20"), גופים או נושאי משרה (כמו: "דובר צה"ל", "תנועת ש"ס") או למכלולאים אחרים (לדוגמה: "שרגא99").
  6. אין לבחור שמות אישים ידועים מהעבר העלולים לבלבל עם שמות ערכי אישים קיימים, (כמו "הגאון מווילנא" או "לודוויג בטהובן") – היות והדבר מקשה על שיחה תקינה בדפי השיחה.
  7. אין לבחור שמות עם כינויים (לדוגמה: "דוד השולט").

===שינוי שם משתמש===

  1. משתמש שערך יותר מ-3,000 עריכות לא יוכל לשנות את שמו. אלא בסיבה מיוחדת ובאישור בירוקרט.
  2. עורך ששמו שונה לבקשתו, לא יוכל לשנות פעם נוספת לתקופה של 7 חודשים. אלא בסיבה מיוחדת ובאישור בירוקרט.

הצבעה שניה, על הוספת עוד סעיף בפסקת "באלו שמות לא ניתן לבחור"

הצעה א': "אורך השם לא יפחת מ־2 תווים ולא יעלה על 12 תווים כולל רווחים".
הצעה ב': "אורך השם לא יפחת מ־2 תווים ולא יעלה על 15 תווים כולל רווחים".
הצעה ג': לא להוסיף הגבלה על כמות האותיות בשם.

הצבעה שלישית, על הוספת עוד סעיף בפסקת "באלו שמות לא ניתן לבחור"

הצעה א': "אורך השם לא יעלה על 2 מילים".
הצעה ב': "אורך השם לא יעלה על 3 מילים".
הצעה ג': לא להוסיף הגבלה על כמות המילים בשם.

הצבעה רביעית, על הוספת עוד סעיף בפסקת "באלו שמות לא ניתן לבחור"

הצעה א': "שם המשתמש יהיה בעברית, לא כולל תווים שאינם אותיות{{הערה|כמו: . " , ? ! @ # וכדומה, תווים מיוחדים, ניקוד או תווים בלתי נראים}}, ניתן להוסיף ספרות בסיום השם".
הצעה ב': "שם המשתמש יהיה בעברית, לא כולל תווים שאינם אותיות, למעט הסימן גרשיים (") לשימוש אחד בכל השם{{הערה|כמו: . " , ? ! @ # וכדומה, תווים מיוחדים, ניקוד או תווים בלתי נראים}}, ניתן להוסיף ספרות בסיום השם".
הצעה ג': "שם המשתמש יהיה בעברית, לא כולל תווים שאינם אותיות, למעט סימן שאלה (?) או קריאה(!) לשימוש אחד בכל השם{{הערה|כמו: . " , ? ! @ # וכדומה, תווים מיוחדים, ניקוד או תווים בלתי נראים}}, ניתן להוסיף ספרות בסיום השם".
הצעה ד': "שם המשתמש יהיה בעברית, לא כולל תווים שאינם אותיות, למעט סימן גרשיים (") או שאלה (?) או קריאה(!) לשימוש אחד בכל השם{{הערה|כמו: . " , ? ! @ # וכדומה, תווים מיוחדים, ניקוד או תווים בלתי נראים}}, ניתן להוסיף ספרות בסיום השם".
הצעה ה': לא להגביל את התווים האפשריים בשם. הבהרה (לא כלולה בהצבעה): כיום ישנה מגבלה על יצירת שם שאינו כולל תווים עברית, כאמור מגבלה זו לא תוסר גם אם אפשרות זו תיבחר.

דיון

דיונים קודמים
דיונים חדשים

מטעמים, למה לא יוחד סעיף למה שנכתב בסוף ההקדמה: "בגבול הטעם הטוב"? זה לא חלק מההצבעה? בעיני זה החלק החשוב ביותר. שרפי קודש (שיחה) 09:37, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]

לפי כללי ההצבעה במועצת, תתקיים הצבעה אך ורק לנוסח שתמכו 4 בז"ה בדיון מקדים שהתנהל באולם הדיונים. אם ברצונך לפתוח דיון נוסף צריך לפתוח דיון מקדים באולם (ולקבל תמיכת 4 בז"ה כאמור) ורק אחר כך להעביר את ההצבעה לכאן. • מטעמים • 10:09, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
מטעמים, הכותרת: כיצד לבחור שם משתמש, לא נתונה להצבעה? שרפי קודש (שיחה) 10:12, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
ההצבעות הן לפי תת סעיפים בפסקה "הצבעה" כל הצעה בפסקה נפרדת. תתי הפיסקאות הן: או הצעות שקיבלו תמיכת 4 בז"ה או הצעות שנתמכו ע"י מפעילים. • מטעמים • 10:25, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]

מפעילי מערכת‌‌‌‌‌‏, ברצוני להצביע לפי סעיפים, אך כתבו לי שאפשרות הצבעה נוספת צריכה אישור של מפעילים, האפשרות הנוספת וההצבעה שלי נמצאים בסוף הדף בטקסט מוסתר. שרפי קודש (שיחה) 10:15, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]

אני נבוך להיווכח שהחשש שלי מהתנסחות לקויה (שלי) אכן היה נכון . כתבתי מפורש שאפשר להצביע בעד או נגד סעיף ספציפי. אני מסתפק האם לפתוח לזה פסקת הצבעה של תמיכה/התנגדות חלקית, או שיכללו את זה בפסקאות בעד ונגד הנוכחיות. מטעמים, אין סיבה שיוכלו רק לקבל את כל ההצעה או לדחות את כולה, לסעיפים של האורך היה צורך בהצעות שהן לא בעד ונגד והן היו צריכות לעבור את הנוהל. מוטי ~ שיחה • י"ג בחשוון ה'תשפ"ה • 12:09, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
מקוה, כעת עדיף שתחלק את הצבעתך לשתי הפסקאות הרלוונטיות, ותסיר את האפשרות שהוספת. שרפי קודש (שיחה) 12:22, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
הוספתי פסקה כללית. @שרפי קודש הסרתי את ההצעה לשינוי ניסוח כי זו אפשרות שלא הוגדרה בהצבעה (אפשר בעד/נגד/אפשרות שמופיעה בהצבעה), תוכל להוסיף בדיון או כהערה. מוטי ~ שיחה • י"ג בחשוון ה'תשפ"ה • 12:23, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
מוטי, למה זה שינוי ניסוח, אלו שני דברים לא קשורים שאוחדו בסעיף אחד. שרפי קודש (שיחה) 12:24, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
@מוטי אני מסכים שאלו שני דברים שונים, כדברי ש"ק ודויד הכל לטובה (שיחה) 07:33, 17 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
לא נשמע לי סביר שיהיה אפשר להצביע בעד ונגד כל מילה בהצעה, זה שווה לאפשרות להצביע על הצעות נוספות. מוטי ~ שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשפ"ה • 10:41, 17 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]

א. אני לא לגמרי מתחבר לבעיה במשהו כמו "תימני אסלי", מישהו יכול לפרט את הבעיה? ב. כמו כן לפי האמור שם משתמש "נחמיה" הוא אסור, ואם לא הולכים מכיוון של התחזות אלא של בלבול אז למה דוקא שמות אישים? אפשר לכאורה להתבלבל גם מ"גאון הירדן" לא? ג. ושלישית - מה הגדר והבעיה בכינוי? "דוד הירושלמי" עובר? דויד (שיחה) י"ד בחשוון ה'תשפ"ה 20:13 (IDT) 20:13, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]

מצטרף לתהיות של דויד. מקוה • שיחה • י"ד בחשוון ה'תשפ"ה 20:17 (IDT)
דויד, בנוגע לא': אני טענתי כך אבל נעניתי שאי אפשר לפצל את ההצבעה בין מסר פוליטי / עדתי להקשר פוליטי / עדתי, ראה גם בהצבעה שלי. בנוגע לג' כנראה הכוונה לכינוי בעייתי. שרפי קודש (שיחה) 20:17, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]

התחזות למכלולאים אחרים

א. בהצבעה הראשונה סעיף 5 >אין להתחזות וכו' או למכלולאים אחרים (לדוגמה: "שרגא99"). מנין לו למשתמש חדש לדעת שיש מכלולאי בשם דומה? האם עליו לעבור על כל רשימת המשתמשים? ב.הצבעה רביעית, הצעה ה' - הנוסח צריך להיות >לא להוסיף הגבלה על כמות המילים תווים ואותיות שאינן עבריות בשם. למאי נ"מ • שיחה • י"ד בחשוון ה'תשפ"ה 20:45, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]

לגבי הערתך הראשונה כמדומה שיש הרחבה שמאפשרת למנוע את זה, לא יודע האם היא תומכת בעברית. @מקוה? מוטי ~ שיחה • י"ד בחשוון ה'תשפ"ה • 21:40, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
כונתך ל spoof? מקוה • שיחה • י"ד בחשוון ה'תשפ"ה 22:16 (IDT)
ראית? למאי נ"מ • שיחה • י"ד בחשוון ה'תשפ"ה 21:54, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
@מקוה משהו כזה, זה לא מותקן אצלנו. @למאי נ"מ זה עדיין לא מותקן דיברתי על אפשרות. מוטי ~ שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשפ"ה • 10:42, 17 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
א. לתשומת לבכם, זה כלל שכבר קיים היום. ב. כפי שהציע @אפר כדאי להוסיף משפט חשוב בסוף הכללים ששיקול הדעת בקווים האפורים של הכללים הוא בידי המפעילים. זה יכסה את כל המקרים הגבוליים שאתם מעלים כאן. בין אם מדובר על התחזות למכלולאים אחרים (שתהיה הצדקה לדרוש ממשתמש חדש להחליף את שמו, גם אם לא ידע שיש התנגשות עם משתמש אחר) ובין אם מדובר על מקרים גבוליים שלא ברור אם זה מבלבל או שלא. • מטעמים • 11:15, 17 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
@מטעמים אני נגד שתהיה למפעילים זכות יתר בנושא הזה (ובכל נושא אחר). בעייני הגיוני יותר לשאול את קהילת העורכים עצמה האם השם החדש יוצר אצלה בלבול או לא. מוקיר רבנן (שיחה) 11:27, 17 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
אני לא חושב שהגיוני לבקש מהקהילה התייחסות פרטנית לכל מקרה קצה. המשאב הכי יקר במכלול הוא הזמן של העורכים. זה לא כזה דבר כזה חשוב בשביל לתייג בזה או מ"פ למקרים פרטניים. אגב, המפעילים הם עורכים שנבחרים ע"י הקהילה בשביל לייצג את דעתם של העורכים, והם ממלאים את תפקידם בזה שאנו שולחים אותם לשם כך. • מטעמים • 11:31, 17 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
בהמכלול:מפעיל מערכת מודגשת השורה "אין לראות במפעילי מערכת סמכות באתר, בכל הנוגע לתכנים, למדיניות, לנהלים ולקבלת החלטות.". שים לב שמקרים גבוליים הם אירועים שקורים אחת לתקופה ולא על תקן יומיומי כך שלדעתי אין צורך להוסיף למשתמשים סמכויות לא להם. אני חושב שאם 3 מכלולאים יטענו ששם המשתמש החדש מבלבל יש להחליפו. כמובן, יתכן שבהצבעה הרוב יחלוק עלי ואקבל את הדין באהבה :) מוקיר רבנן (שיחה) 12:01, 17 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
אכן. מצטרף לדעת מוקיר. חבל על זמן העורכים, אבל גם לא תכליתי לתת את זה למישהו מסוים. איך • שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשפ"ה, למנינם: 15:18, 17 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]

החרגת תו הנקודה

לגבי הצבעה רביעית, לדעתי היה מקום להחריג את הסימון נקודה מההצעה הבסיסית. נקודה משמשת לרוב לקיצור שם משפחה (פלוני א.), וחבל למנוע את אפשרות זו. אין אף אפשרות, גם לא הכוללנית ביותר, המאפשרת נקודה בשם המשתמש – ודעתי לא נכון שלא לאפשר זאת כלל. לצערי לא התאפשר לי להשתתף בדיון המקדים לנוסח ההעלאה, אך אם יש אפשרות לתקן זאת כעת, דרך הוספת אפשרות נוספת ותיוג המצביעים הקודמים- לדעתי כך ראוי. נריה - 💬 - 23:56, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]

נריה צודק. לא ראיתי באולם הצעות שמחלקות בין הסימנים, הויכוח היה האם לאפשר סימנים או לא. אם אפשר סימנים, אין סיבה לחלק ביניהם, תמיד אפשר לבקש לשנות שם לא מוצלח הכל לטובה (שיחה) 07:36, 17 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
נקודה בסוף השם מאוד בעייתית כשמשתמשים בכתובות כי זה לא עובר בהעתקה. מקוה • שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשפ"ה 09:33 (IDT)
אכן, זוה הייתה הסיבה שלא העליתי אפשרות להחריג, בנוסף, זה תו שפחות שמים לב אליו ובהחלט עלול להקשות על תיוגים. מוטי ~ שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשפ"ה • 10:44, 17 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]

הצבעה

  • תאריך תחילת ההצבעה: 22:14, 12 בנובמבר 2024 (IST)
  • תאריך סיום ההצבעה: 19:14, 21 בנובמבר 2024 (IST)

הליך ההצבעה

יובהר כי ההצבעה לא באה לגרוע מהכללים הקיימים כיום (התחזות וכל המופיע בעזרה:חשבון_חדש#הנחיות_לבחירת_שם_משתמש. בנוסף, הכללים לא יחולו רטרואקטיבית
האפשרויות בהצבעה הראשונה הם: בעד ההצעה כולה, נגד ההצעה כולה. בעד סעיף מסויים או נגד.
בהצעה השניה השלישית והרביעית ההצבעה תתקיים בשיטת שולצה כפי המופיע בדף המכלול:מועצת/הכרעה (יש לדרג לפי סדר עדיפויות את אותיות האפשרויות, לדוג' אדגב משמעותו שאני הכי מעדיף את א', אח"כ את ד', ג' ולבסוף את ב').

הצבעה

בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ההצבעה החלה. מקוה • שיחה • י"ב בחשוון ה'תשפ"ה 22:14 (IDT)
מתייג בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ שוב בגלל תלונות שחלק לא תויגו. מקוה • שיחה • י"ג בחשוון ה'תשפ"ה 08:46 (IDT)
תיוג שלישי: בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ההצבעה עברה שינוי והסעיפים של מגבלות האורך והתווים האפשריים הופרדו. מוטי ~ שיחה • י"ג בחשוון ה'תשפ"ה • 19:17, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]

תיוג פרטני: @מטעמים, @שרגא, @עמוס חדד, @אלינדב, @יהודה פיש, @מקוה, @שרפי קודש.
@למאי נ"מ שים לב! הצבעתך הוסרה לאחר העריכה. מוטי ~ שיחה • י"ג בחשוון ה'תשפ"ה • 19:30, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
הצבעה ראשונה
בעד
  1. • מטעמים • 22:29, 12 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
  2. שרגא > השתתפו >> שיחה > י"ב בחשוון ה'תשפ"ה > 23:03, 12 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
  3. עמוס חדד (שיחה) 11:19, 13 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
  4. (כדאי להוסיף ששיקול הדעת בקווים האפורים של הכללים הוא בידי המפעילים כדי שלא ישמע אחרת) אפר (שיחה) 09:24, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
  5. אלינדב ~ תדברו איתי ~ אל תפחדו ~ י"ג בחשוון ה'תשפ"ה ~ 09:44, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
  6. קיבלתי תיוג אני לא יודע אם יש לי זכות הצבעה, א"כ אני בעד. יהודה פיש☑️@Yehuda_Fish (שיחה) 09:57, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
  7. בעקבות החלוקה החדשה אני בעד. (בכפוף להבהרות על סעיף 5 ו6 שביקש דויד בדיון). מקוה • שיחה • י"ד בחשוון ה'תשפ"ה 20:21 (IDT)
  8. בעד. (הסתייגות קטנה לגבי בחירת שם של רשע, במקרים רבים זה שטח אפור). ―איכא דאמרי (שיחה | תרומות) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
  9. נריה - 💬 - 23:46, 14 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
  10. צביקהלנד (שיחה) 01:43, 15 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
  11. בעד. ויש לדון על השם שלי האם הוא תואם לכללים. סענדער • שיחה 20:45, 18 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
נגד
הצבעה מעורבת

הצבעה שניה

הצבעה שלישית

הצבעה רביעית

תוצאות ההצבעה

  1. בהצבעה הראשונה ההצעה התקבלה ברוב גדול ללא ההסתייגויות שהועלו.
  2. בהצבעה השנייה העדיפו 12 את ב על פני ג, ו 10 על פני א. אפשרות ב נבחרה.
  3. בהצבעה השלישית העדיפו 13 את ב על פני ג ו 9 על פני א. אפשרות ב נבחרה.
  4. בהצבעה הרביעית העדיפו 9 את ב על פני א, 11 על פני ג ועל פני ד ו 15 על פני ה. אפשרות ב נבחרה.

תודה לכל המשתתפים בהצבעה, דפי המדיניות יעודכנו בהתאם. מקוה • שיחה • כ"א בחשוון ה'תשפ"ה 22:01 (IDT)

@מקוה ההסתייגויות של דויד (ושלך) נותרו ללא מענה ייתכן שלא היו אמורים להמשיך את ההצבעה על הסעיפים הנוגעים לפני מיצוי דיון. מוטי ~ שיחה • כ"א בחשוון ה'תשפ"ה • 10:59, 22 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
העלו תהיה והדיון המשיך ללא מענה. נו? אולי כך גם נפסול את כל הדיונים וההצבעות במכלול? כי מישהו העלה תהיות כלשהן באמצע? • מטעמים • 11:49, 24 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
המדיניות לגבי הצבעות במועצת ברורה שהן אמורות להתבצע על נוסח סופי שאין בו כשלים, נראה שבסעיפים המדוברים יש משהו שבעיני כמה מפעילים אינו תקין. להבנתי המדיניות בויקיפדיה במקרה כזה היא להשהות את ההצבעה, כאן אני שואל האם להצביע על הקטע הזה הצבעה חוזרת או אולי להסיר אותו אם אין לך התנגדות. אין לי טענות בנוגע לשאר חלקי ההצבעה. מוטי ~ שיחה • כ"ד בחשוון ה'תשפ"ה • 22:51, 24 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
למעשה, לפי המגבלה שכתבתי שההצבעה לא נועדה להסיר מגבלות, הכלל של כינויים היה קיים לפני כן. אולי בצעתי את זה ללא סמכות. מוטי ~ שיחה • כ"ד בחשוון ה'תשפ"ה • 22:58, 24 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
אני מכבד מאוד את המפעילים אבל אין לסמכויות המפעילים כל קשר לדיון.
כאמור, הדיון כעת הוא על כלל שהיה לפני ההצבעה הנוכחית.
אגב, בכל חוק יש לקונות, וא"א לכסות את כל המקרים. לשכל הישר יש גם מקום. הכללים נועדו לבנות מסגרת ולאפשר לדרוש ממשתמש שבחר שם בעייתי פשוט לבחור שם יותר מתאים.
לא רואה מדוע צריך לברוח למקרי קצה. הראיה הכי טובה, שעד היום לא התרחשה הבעיה הזו למרות שזה קיים במכלול כבר 8 שנים. • מטעמים • 23:07, 24 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]
הטיעון הוא שהייתה לקונה בהצבעה, לפי הנראה מכללי פתיחת ההצבעה התחום הזה הוא לפי שיקול הדעת של המפעילים. למעשה בהתחשב שזה הופיע גם קודם החזרתי את זה לרשימת הכללים, במידה ו@דויד יסבור שזה מצריך הצבעה או בירור נוסף נדון שם. מוטי ~ שיחה • כ"ד בחשוון ה'תשפ"ה • 23:12, 24 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]

סיכום

דפי המדיניות: המכלול:שם משתמש, המכלול:שינוי שם משתמש וכן עזרה:חשבון חדש עודכנו בהתאם לתוצאות ההצבעה. תודה רבה לכל המשתתפים בדיונים ובהצבעות. • מטעמים • 23:35, 27 בנובמבר 2024 (IST)[תגובה]

ערכים חדשים במרחב הערכים

בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌, מוצעת בזו הצעה למדיניות חדשה, בנושא "חסימת אפשרות יצירת דפים במרחב ראשי", וזה נוסח ההצעה:

תיחסם בצורה הרמטית יצירת דפים מקומיים (למעט ייבוא) במרחב הראשי.

אפשרויות ההצבעה:
א. מתנגד לחסימה.
ב. בעד החסימה כולל הפניות ופירושונים.
ג. בעד החסימה לא כולל הפניות ופירושונים.

דיונים קודמים

המכלול:אולם דיונים#חסימת אפשרות יצירת דפים במרחב ראשי, המכלול:אולם דיונים#הצעה למועצת:חסימת אפשרות יצירת דפים במרחב ראשי.

המשך דיונים

נא להעיר על הנוסח כדי שאפשר יהיה לפתוח את ההצבעה בהקדם. דויד (שיחה) י"ט בתמוז ה'תשפ"ה 00:45 (IDT) 00:45, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]

תודה על פתיחת הדיון, כבר זמן רב שלא היו הצבעות....
@עכ"פ למה כל חייב כל אחד להצביע על שניהם? איך • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשפ"ה, למנינם: 01:01, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
אולי כדאי למצוא הגדרה מהי משתמש חדש או כאם זה מה שיבחר יהיה ע"ז דיון בפנ"ע? חד גדיא (שיחה) 01:08, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
התיוג של דויד לא צלח (פסקאות שונות). מתייג בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌. נריה - 💬 - 10:52, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
@מקוה יש 4 תומכים בנוסח להעלאה של נוסח 5, אמנם זה לא מסודר לפי הסדר, אבל יש 4 תומכים. חד גדיא (שיחה) 13:23, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
לא ראיתי 4 תומכים בנוסח להעלאה. הדיון על כך אמור להתנהל באולם, שם אמור להיות מגובש הנוסח ולקבל 4 חתימות על נוסח סופי. מקוה • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשפ"ה 11:59 (IDT)
באיזה שיטה מצביעים? (אני בעד א ונגד ג וב איפשהו באמצע)--אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ י"ט בתמוז ה'תשפ"ה ~ 14:36, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
לאחר עיון נוסף, נראה שהתמיכה היתה רק חסימה גורפת ולא לעורכים חדשים אז אני מעדכן את נוסח ההצעה והשאלה של אלינדב התייתרה. דויד (שיחה) י"ט בתמוז ה'תשפ"ה 16:13 (IDT) 16:13, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
@דויד אני בעד אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ י"ט בתמוז ה'תשפ"ה ~ 16:40, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
עוד לא מצביעים. דויד (שיחה) י"ט בתמוז ה'תשפ"ה 16:46 (IDT) 16:46, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
שני דברים, א. @דויד תתקן את הנוסח למעלה, ב, @אלינדב כאן אמור להיות דיון על הנושא, ולא ההצבעה בפועל, (?) חד גדיא (שיחה) 16:46, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
@דויד אני לא מבין ברגע שהחלטת שיש הצעה אחת זה אומר שמיצית את הדיון תעלה להצבעה וזהו (או שיש משהו שאני מפספס) אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ י"ט בתמוז ה'תשפ"ה ~ 16:49, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
א. תקרא את הנהלים שמופיעים בראש העמוד. ב. לא ראית את ההודעה שלי מהיום לאחר העיון הנוסף וכו'? (זה אומר שהדיון לא בהכרח מוצה). דויד (שיחה) י"ט בתמוז ה'תשפ"ה 17:37 (IDT) 17:37, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
הכל ראיתי חוץ מדבר אחד וזה הנוסח של ההחלטה שאליו שינית בכל אופן אני הולך לישון כשיש הצבעה תעירו אותי חיוך ירוק אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ י"ט בתמוז ה'תשפ"ה ~ 17:39, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
@דויד על מה לדון? חד גדיא (שיחה) 17:41, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
אולי על פוליטיקה חיוך ירוק גם אני לא הבנתי אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ י"ט בתמוז ה'תשפ"ה ~ 17:42, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
נראה לי שלא קראתם את "כללים לפתיחת הצבעה במועצת" שמובא למעלה. דויד (שיחה) י"ט בתמוז ה'תשפ"ה 17:44 (IDT) 17:44, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
סליחה @דויד על חשדות השווא, ובכו"א תודה על פתיחת הדיון. חד גדיא (שיחה) 17:45, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
קראתי אבל הבנתי מדבריך שיש נוסח אחיד והצעה אחת אז לא הבנתי על מה לדון אחרי שראיתי שעדיין יש כמה אופציות חוזרת על שאלתי באיזה שיטה מצביעים אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ י"ט בתמוז ה'תשפ"ה ~ 17:51, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
יכולים לעלות עוד השגות כמו שעלה התיקון הזה היום. מצביעים בשיטת שולצה. דויד (שיחה) י"ט בתמוז ה'תשפ"ה 17:57 (IDT) 17:57, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
סליחה על הבורות מה זה שולצה? חד גדיא (שיחה) 17:59, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
ראה המכלול:שיטת שולצה. דויד (שיחה) י"ט בתמוז ה'תשפ"ה 18:00 (IDT) 18:00, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
הואיל והיו שלא הבינו את דעתי, אדגיש ואבהיר: אין כוונתי שערכים שיכתבו במרחב "יעופו" לטיוטות על ידי מנטרים או על ידי פעולה אוטומטית! אלא לתכנת זאת באופן שאין אפשרות טכנית ליצור ערכים חדשים במרחב הערכים, אלא כולם כולם יוצרים ערכים בטיוטות, מבקשים ביקורת עמיתים, מבקשים העברה, ורק אז המנטר סוגר סופית ומכניס למרחב. עמוס חדד (שיחה) 22:57, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
הבנתי, אם ככה אז לפני שמצביעים צריך לוודא מבחינה טכנית שזה אפשרי. תומכי ההצעה - תביאו קודם כל מהצוות הטכני של המכלול חוות דעת שזה אפשרי. דויד (שיחה) כ' בתמוז ה'תשפ"ה 23:10 (IDT) 23:10, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
@נריה? @מוטי? לדעתכם זה אפשרי? חד מבתראי • שיחה - אולי תעזור? • כ' בתמוז ה'תשפ"ה ולמניין הכופרים: 23:12, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
מנריה הבנתי שזה אפשרי, עיינו בראש הדיון ע"ז באולם הדיונים. חד גדיא (שיחה) 23:12, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
אפשרי ברמה כמעט מוחלטת. מוטי ~ שיחה • כ' בתמוז ה'תשפ"ה • 23:22, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
@מוטי אמנם לצערינו אין לך ז"ה, אבל יורשה לי לשאול אותך מה דעתך בנושא? חד גדיא (שיחה) 23:24, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
צנחתי לפתע לתוך הדיון הלוהט הזה ואולי אני מפספס משהו, האם לבעלי הרשאת ייבוא תהיה אפשרות ליצור ערכים במרחב הראשי? מנחם הירשזון - שיחה 20:35, 17 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
לפי ההצעה הזו ייבוא מויקיפדיה מן הסתם יהיה מותר, יצירת ערך מקומי לא תתאפשר טכנית אלא רק במרחב הטיוטה. דויד (שיחה) כ"ב בתמוז ה'תשפ"ה 23:13 (IDT) 23:13, 17 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]

האם גורמים לאנשים לכתוב בויקיפדיה?

אפר, איש שלמה, חד גדיא, עמוס חדד, חד גדיא, אלינדב - אני מאד חושש שהמדיניות הזו תגרום לאנשים שכותבים טוב לכתוב מראש בויקיפדיה בלי לחכות למנטרים העמוסים של המכלול. דויד (שיחה) י"ט בתמוז ה'תשפ"ה 17:43 (IDT)

בויקיפדיה הערך שלהם יהיה מראש במרחב הערכים, וגם אם לא אז יערך ויעבור למרחב הערכים הרבה יותר מהר ואז נייבא את זה למכלול עם קרדיט, במקום ליצור ערכים מקומיים. דויד (שיחה) י"ט בתמוז ה'תשפ"ה 17:45 (IDT)
לדעתי לא מכיון שרוב האנשים שכותבים מראש במרחב הראשי ממילא הם לא כותבים איכותיים (לא מתכוון לפגוע באף אחד ולא מכוון על אף אחד) אך המציאות מוכיחה שהמנטרים (שאין ויכוח שהם מנוסים) כותבים בטיוטה אם כבר הפוך המנטרים לא יהו עסוקים בלהעביר דפים לא בשלים לטיוטה--אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ י"ט בתמוז ה'תשפ"ה ~ 17:49, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
בוודאי שזה עדיף שיערכו בוויקיפדיה, וגם אם לא, הרי בין כה זה עובר למרחב משתמש אחרי כמה ימים ואז יש שני אפשריות, א. זניחת הערך (כמו שקרה להרבה כאן) ואז בין כה זה לא עולה, וב. המשך כתיבה במרחב הטיוטה, עכשיו אם אנו נחסום את אפשרות היצירה של ערכים חדשים ונאפשר רק עריכות במרחב טיוטה, נרוויח א. שלא נוריד למשתמשים חדשים את המוראל, ב. אי רדיפה אחרי ערכים לא בשלים, ופרסומות, ג. מי שבאמת ירצה להשקיע, (ויש הרבה כאלה), יכתוב בטיוטה, יערוך ויקשר יבקש עזרה, והערך יעבור למרחב הראשי.(@דויד א. שים לב שא"א להגיב לך, וזה גם גורם שיותר קשה לתייג אותך, וב. למה קיבלתי תיוג פעמים?) מה שכן רציתי לברר, אם יוחלט לבסוף שאפשר לעשות פירושונים והפניות, בקלות יהיה אפשר לערוך דפים חדשים, שכן מיד לאחר השמירה הוא יהפוך את זה לערך, וב. איך יהיה אפשר לדעת אם זה פירושונים והפניות ולא ערך חדש? חד גדיא (שיחה) 17:55, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
@חד גדיא חלוק עליך בפרט קטן מאוד אני מעדיף שיכתבו במכלול כי בחזוני אני רואה את המכלול מתחרה בויקיפדיה ולא מגייר את ויקיפדיה אבל כל השאר מסכים איתך אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ י"ט בתמוז ה'תשפ"ה ~ 17:57, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
סליחה אני גם חלוק על העקיפה דרך פירושונים והפניות כי רוב אלה שכותבים במרחב הראשי לא מכירים את הטריק וגם מי שמכיר ויעשה את זה כמה פעמים לדעתי זה מהווה עילה לחסימה אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ י"ט בתמוז ה'תשפ"ה ~ 17:58, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
גם אני בעד להתיר עריכת פירושונים והפניות, אבל רק שאלתי מה עם הבעיה הזאת. חד גדיא (שיחה) 18:00, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
זה שיכתבו בויקיפדיה זה דבר נורא למכלול, היצירה המקומית היא סופר קריטית למכלול.
אני לא יודע אם אפשר לעשות את זה טכנית אוטומטית - צריך לשאול את הצוות הטכני (ראיתי שדנו בזה באולם דיונים), יכול להיות שזה יצטרך להיות בהעברות ידניות של המנטרים.
(אני יודע שכשאני חותם בלי תאריך לועזי זה גורם לכך, אני נקרע עם עצמי כי הלועזי מעצבן אותי ממש. אבל לא צריך לתייג פסקה שהגבתי בה - אני מקבל עדכון אוטומטית). דויד (שיחה) י"ט בתמוז ה'תשפ"ה 18:00 (IDT) 18:00, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
גם @מקוה טען כן באולם הדיונים, אבל דומני שזה לא משנה, הרי בין כה כל עריכה תעבור למרחב המשתמש, אז מה הרווחנו, (אם חיישינן ממיעוט העריכה, גם שם זה יהיה כך). חד גדיא (שיחה) 18:02, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
לא הבנתי. למעשה אם זה ידנית זה כמעט אותו דבר כמו המצב כעת - לא?. דויד (שיחה) י"ט בתמוז ה'תשפ"ה 18:11 (IDT) 18:11, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
אמרת שזה יגרום שלא יערכו כאן, אז עניתי לך שזה לא משנה שהרי בין כה מעבירים למרחב טיוטה, ומי שבאמת רוצה לערוך, יערוך גם במרחב טיוטה, חד גדיא (שיחה) 18:13, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
מה הכוונה בין כה? כרגע מעבירים רק ערך שהוא לא ראוי. דויד (שיחה) י"ט בתמוז ה'תשפ"ה 18:30 (IDT) 18:30, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
נדירים הערכים במכלול שמייד שהם נכתבים הם לא עוברים למרחב המשתמש, אפי' המנטרים כותבים ערכים ישירות במרחב המשתמש. חד גדיא (שיחה) 18:32, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
דויד, המדיניות כיום גורמת לעורכים חדשים להתעצבן שהדף שלהם נעלם ולעבור לויקיפדיה... לדעתי, ברגע שזה יהיה התהליך [גם לותיקים] אף אחד לא יברח. ומי שיברח, ישתפשף בויקיפדיה, ושם משפשפים חזק מאד... ויחזור אלינו עורך ותיק ומשופשף... עמוס חדד (שיחה) 20:09, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
במילים אחרות זהו "החוק לשליחת עורכים לויקיפדיה". מקוה • שיחה • כ' בתמוז ה'תשפ"ה 20:25 (IDT)
אני לא מוצא את המילים האחרות במילותיי. עמוס חדד (שיחה) 20:42, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
@מקוה איזה עורך ידע שזה המדיניות? אם הוא בא לערוך איזה ערך על סבא רבא שלו, אז טוב שהוא לא עורך, ואם הוא באמת בא להשקיע אז רוב דרוב לא מתחילים עם ערכים אלא עם הגהות שולים, ומי שכן ששולחים לו את הערך לטיוטה הוא מתעצבן עוד יותר, אז מוטב שזה יהיה החלטה שרירותית, ואז אף אחד לא יברח. חד גדיא (שיחה) 21:11, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
תגידו, בוויקיפדיה לא מעיפים על טיל ערכים לא בשלים? ומה עם ההתעצבנות של העורכים שם? הם עורקים למכלול? למאי נ"מ • שיחה • כ' בתמוז ה'תשפ"ה 21:25, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]

לא נראה לי שצרת רבים תפטור את הבעיה, זה לא מעניין את העורך החדש אם מעיפים את של כולם או רק את שלו. את מעיפים את שלו - זה יכול להיות לא נעים (גם אם מעיפים את של כולם). דויד (שיחה) כ' בתמוז ה'תשפ"ה 22:15 (IDT) 22:15, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]

אבל בין כה עושים לו את זה. חד גדיא (שיחה) 22:16, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
גם אם "מעיפים", אם זה מוסבר בתבנית מאוד נחמדה זה גם לא נעים ומעצבן? אולי הפתרון טמון בניסוח נחמד יותר של התבנית {{עבר למרחב משתמש}}? למאי נ"מ • שיחה • כ' בתמוז ה'תשפ"ה 22:24, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
אבל רב הערכים של העורכים החדשים אינם עולים בסופ"ד למכלול, או בגלל שהם נוטשים או בגלל שזה באמת לא ראוי, אז אם הם באמת באו לערוך אז הם לא יברחו לנו ששהם יגלו שא"א לערוך במרחב הראשי, משא"כ שמשחזרים זה עושה הרגשה כאילו העריכה שלי לא שווה כלום, אז עדיף שיתחילו ישר במרחב טיוטה, (ואם הם לא באו להשקיע, אז הרווחנו את מטרותינו בנושא). חד גדיא (שיחה) 22:34, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
א. רוב העורכים החדשים מגיעים לכאן כי אין להם ברירה (או נטפרי או שהם עפו מויקי). ב. אתם לא שמים לב לאבסורד? כולכם מסכימים שערכים שנופלים כאן מהמרחב הראשי הגיוני מאוד שבויקי לא יפלו (ככה הבנתי מהדיון, אחרת מה סק"ד, למה שיעברו?) המצב כרגע שרובא דרובא דהערכים כאן הם מיובאים מויקי, מה שאומר שהם בדרגה פחותה, ואת כבשת הרש המקומית מכריחים להפוך לאיל? אתמהה! (ויש לי דוגמאות לכך ואני לא מביא מחשש להתעצבנות של כמה עורכים) חד מבתראי • שיחה - אולי תעזור? • כ' בתמוז ה'תשפ"ה ולמניין הכופרים: 22:46, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
ממש לא מי שעף מכאן, אז אם מכאן הוא עף אחרי שבוע מוויקי הוא יעוף תוך יום, וכן הערכים בוויקי יותר טובים מכאן, (לא בנושאי קודש כמובן), כיוון ששם יש בקרת עורכים מאוד גבוהה שלא כמו כאן. חד גדיא (שיחה) 22:50, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
מכריח להביא דוגמאות? בקדש נראה לך היה עובר כאן? שכח מזה. (והדוגמא שלא רציתי להביא: לך תראה איך נראה ברתיה דרב חסדא בויקי, ואז תסביר לי מה מלינים עלי פה) חד מבתראי • שיחה - אולי תעזור? • כ' בתמוז ה'תשפ"ה ולמניין הכופרים: 22:52, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
אל תדאג יבוא יום ויקבלו גם קצרמרים במכלול, לע"ע לא, וחוץ מזה אתה כבר מדבר על בעיה חדשה, שלא מעברים למרחב הראשי מחמת חוסר מנטרים, זה לא נכון הבעיה היא רף גבוה מדאי של דרישות לערך, ולכך כל הערכים שלך לא עוברים, (וגם אם ח"ו ההצעה תיפול ויהיה אפשר לכתוב במרחב הראשי, גם אם תכתוב ערך ישלחו לך אתו למרחב משתמש, ואילולי @עמוס חדד הערך רב עיליש היה נשאר במרחב משתמש עוד הרבה שנים). חד גדיא (שיחה) 22:58, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
כאמור זה הסיבה שלא רציתי להביא דוגמאות. גלישה לאד הומינם דבר מוסכם הוא שיש ערכים שיעברו בויקי ואח"כ ייבאו אותם לכאן, ואילו היו נוצרים כאן היו נמחקים, ועל זה יצא הקצף. לא קשור לשום ערך או מקרה ספציפיים. חד מבתראי • שיחה - אולי תעזור? • כ' בתמוז ה'תשפ"ה ולמניין הכופרים: 23:01, 15 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
היו מנומסים נימוס אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ כ' בתמוז ה'תשפ"ה ~ 09:23, 16 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
מסכים עם כל מילה של דויד! דולה ומשקה • שיחה • כ"ב בתמוז ה'תשפ"ה • 14:46, 18 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]

די להיות מוטרדים מבריחה לויקי ומקריסת האנצ"י, המכלול היום מספיק חזק ועומד בפני עצמו. אנחנו מסוגלים לקבל החלטות אמיצות בלי לחשוש מתוצאות כאלו ואחרות.
אולי הורדת הרף היא הפיתרון לייבוש בהד"ט.
לעורכים חדשים יחסית שלא מבינים למה אני מתערב, אציין שלפני החופשה הנוכחית שמתקרבת לשנה הייתי פעיל מאד בתחום העברת ערכים למרחב והצעה זו קודמה על ידי בבין הזמנים אב אשתקד. הכל לטובה (שיחה) 01:56, 25 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]

מז"א הורדת הרף? (יש לי זכות הצבעה, ועדיין לא השתכנעתי לאחד מהצדדים, יתכן ואני אשתכנע לכה"פ במקומך..) איך • שיחה • כ"ט בתמוז ה'תשפ"ה, למנינם: 02:30, 25 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
@מתייג איך • שיחה • כ"ט בתמוז ה'תשפ"ה, למנינם: 02:30, 25 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
@יתכן שככונתו לזה חד מבתראי • שיחה - אולי תעזור? • כ"ט בתמוז ה'תשפ"ה ולמניין הכופרים: 12:24, 25 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
@איך היו דיבורים על כך שהערכים בויקי באיכות נמוכה יותר, וכמו שערך משם היה נשאר פה, הוא יכול לעלות כך מלכתחילה. אני נגד זה, אבל זאת טענה הגיונית, שאנחנו אולי מגזימים עם רמת הערכים, אבל טענה שעורכים יברחו לויקי היא לא סיבה שלא לקבל החלטות שטובות לנו. הכל לטובה (שיחה) 14:38, 25 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
@אבל אין לך פתרון באופק או שינוי מדיניות על זה, נכון?
עכ"פ אם אתה ממקדמי ההצעה, תוכל לכתוב לי בקצרה מה נרוויח מזה שנחסום רשמי והרמטי את האופציה ליצירת ערכים במרחב הראשי? איך • שיחה • כ"ט בתמוז ה'תשפ"ה, למנינם: 15:38, 25 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]

הערות מגוף ההצבעה

דויד מה הנוסח הסופי של ה"חוק" שמצביעים עליו? Yehuda_Fish • שיחה • כ"ד בתמוז ה'תשפ"ה • 13:02, 20 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]

@יהודה פיש ראה למעלה מה הנוסח. חד גדיא (שיחה) 13:26, 20 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
@חד גדיא אשמח שתעתיק לפה לא רואה 3 3 אפשרויות Yehuda_Fish • שיחה • כ"ד בתמוז ה'תשפ"ה • 13:46, 20 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
תיחסם בצורה הרמטית יצירת דפים מקומיים (למעט ייבוא) במרחב הראשי.
אפשרויות ההצבעה:
א. מתנגד לחסימה.
ב. בעד החסימה כולל הפניות ופירושונים.
ג. בעד החסימה לא כולל הפניות ופירושונים.
חד גדיא (שיחה) 14:58, 20 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
@חד גדיא איפה 3 אפשרויות בכל פיסקה? Yehuda_Fish • שיחה • כ"ד בתמוז ה'תשפ"ה • 14:59, 20 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
יש כעת רק הצבעה אחת עם 3 אפשרויות, לא יודע מה כוונתך "בכל פסקה", צריך להצביע א'/ב'/ג' לפי סדר העדיפויות שלך. דויד (שיחה) כ"ד בתמוז ה'תשפ"ה 15:59 (IDT) 15:59, 20 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
להבנת ההצבעה: לפי הבנתי בשיטת שולצה, עצם הוספת האפשרות בבחירה תורמת לה סיכויים? דהיינו אם לדוגמא אני מעדיף א', ואם זה לא יבחר לא משנה לי מה יקרה, לא עדיף לעשות רק א' ולא אבג שאז ב' יקבל עוד "נקודה" על העדיפות לג'? או שזה כלל לא אפשרי לא להצביע את שלושתם? ואם כן תהיה עדיפות לעשות א(בג)? חד מבתראי • שיחה - אולי תעזור? • כ"ה בתמוז ה'תשפ"ה ולמניין הכופרים: 22:01, 20 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
אם ממש אין לך העדפה מה יקרה אם לא א', אז תצביע א'. אין חובה להצביע את כולם. א או א(בג) זה אותו הדבר בדיוק. דויד (שיחה) כ"ה בתמוז ה'תשפ"ה 00:31 (IDT) 00:31, 21 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
@חד מבתראי שים לב שההצבעה שלך אומרת שאין לך שום עדיפות (כי שמת הכל בתוך סוגריים). דויד (שיחה) כ"ט בתמוז ה'תשפ"ה 07:26 (IDT) 07:26, 25 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
@וזה בדיוק מה שרציתי להביע (שאלתי הייתה על עצם ההצבעה: כיוון שמחשיבים כל עדיפות שהיא, אז מי שרוצה להצביע א' עדיף לו לעשות א(בג) מאשר אבג שאז ב' מקבלת יתרון כלשהו, ורציתי להדגיש את זה - שישימו לב שמי שחשוב לו כ"כ א' הרבה יותר מאשר מה יקרה אם לא א' -שיעשה א(בג) ולא אבג. חד מבתראי • שיחה - אולי תעזור? • כ"ט בתמוז ה'תשפ"ה ולמניין הכופרים: 12:19, 25 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]
זה לא נכון. תקרא את שיטת שולצה כמו שצריך. מי שמצביע א(בג) או אבג - כל ההבדל מתחיל רק אם אפשרות א' לא התקבלה וצריך להכריע בין ב' לג'. בכל מקרה אני א מבין למה הצבעת בכלל אם ההצבעה שלך אומרת שאין לך שום עדיפות. דויד (שיחה) ב' באב ה'תשפ"ה 00:40 (IDT) 00:40, 27 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]

הצבעה

בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ מוזמנים להצביע בהמכלול:שיטת שולצה בדירוג א',ב',ג'. (תאריך התחלה: כ"ד בתמוז ה'תשפ"ה, 20 ביולי 2025, 01:52)

לאחר סיום זמן ההצבעה


ללא זכות הצבעה

  1. גבא (עד שזכיתי שהצעתי עלתה למועצת אין לי איך להשפיע...)הכל לטובה (שיחה) 01:50, 25 ביולי 2025 (IDT)[תגובה]

סיכום ההצבעה

מתוך 12 שהביעו העדפה כלשהיא, 7 העדיפו את א על פני שאר האפשרויות. גם בהצבעה פרטנית, 7 העדיפו את א על פני ג, 8 העדיפו את א על פני ב.

התוצאה אם כך שלא יהיה שינוי במדיניות הקיימת, ולא תהיה חסימה של יצירת ערכים במרחב הראשי. תודה לכל מי שהצביע. אציין במוסגר שעל פי הכללים, לאחר שהמדיניות הנוכחית התקבלה בהצבעה, לצורך שינוי שלה יהיה צורך ברוב של 60 אחוז. מקוה • שיחה • ב' באב ה'תשפ"ה 05:16 (IDT)

65%. דויד (שיחה) ב' באב ה'תשפ"ה 08:47 (IDT)
אוחזר מתוך "https://www.hamichlol.org.il/w/index.php?title=המכלול:מועצת/ארכיון_9&oldid=3377254"