@שמש מרפא אני חושב בגלל מספר המנויים הגבוה (כפי שהמערכת סופרת) וגם בגלל האירועים המתגלגלים שהמערכת מיצרת, כולל הסיקור התקשורתי שזה ערך שמעניין במיוחד את הציבור החרדי @אפר תראה התגובות של העורכים הותיקים ותשפוט Yehuda_Fish • שיחה • ד' בטבת ה'תשפ"ו • 23:26, 23 בדצמבר 2025 (IST)תגובה
שמש שם תבנית חשיבות כי @שבלי הלקט פתח דיון חשיבות ולא הניח את התבנית כמתבקש בדיונים מסוג זה.
חוסר מידע מהותי בהחלט מצדיק העברה לטיוטה, כפי שנכתב בעבר נשואי ערכים שאין עליהם מידע, גם אם זה מתוקף היותם מל"ו תדיקים נסתרים אינם זכאים לערך, בסופו של דבר האנצי' אמורה להגיש מידע קיים ולא מידע מוסתר...
במקרה זה ההעברה לטיוטה הייתה גם מאחר והערך לא בשל ברמת הניסוח, משפטים רבים צריכים ניסוח או מחיקה.
ללא קשר לחשיבות ולדיון עצמו בכלל, אני בכלל לא בטוח שטוב בשביל הקו שיהיה להם אתר, אם זה עובד טוב, למה להכניס את רשמי באינטרנט? איך • שיחה • ז' בטבת ה'תשפ"ו, למנינם: 22:33, 27 בדצמבר 2025 (IST)תגובה
מתי היא נפתחה כי כן זכור לי השם צבע שחור אבל אולי כטענתך לגבי החוטפים הגיעו כך גם כאן זה אותה אדרת בשינוי גברת, אגב זה שייך לארגון "נותנים גב" אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ה' בטבת ה'תשפ"ו ~ 09:44, 25 בדצמבר 2025 (IST)תגובה
נראה לי יותר הגיוני שהערך יהיה על כלל הקוים שמצנתקים במקרה מעצר
א. צבע שחור
ב. החוטפים הגיעו
ג. עזרם ומגינם
ד. מגן ומושיע
ה. נראה לי יש גם לשישא כיכר הלקש (ש|ת) 20:49, 27 בדצמבר 2025 (IST)תגובה
הקו הוא ייחודי מסוגו (ולא דומה לקו נייעס כמוהו יש רבות) ולמרות שיש לו כמה מתחרים אין ספק שהוא הכי מוכר, הקו הוא גם מאוד מפורסם וכפי שניתן לראות בקישורים בערך הוא יוצר גלי הדף חריגים בטירופם אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ט"ו בטבת ה'תשפ"ו ~ 09:24, 4 בינואר 2026 (IST)תגובה
רק מזכיר לכולם שזה לא דיון בעד נגד אלא צריך לנמק למה, ”הדיון אורך שבוע. אם במהלכו לא תובע תמיכה מנומקת בהשארת הערך בידי עורך או עורכת בעלי זכות הצבעה, מלבד יוצר/ת הערך, הערך יימחק'”אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ט"ו בטבת ה'תשפ"ו ~ 16:59, 4 בינואר 2026 (IST)תגובה
הוא לא רק הוזכר בתקשורת אלא יצר רעש ברמה שכמה שמאלנים אפילו קראו למשטרה לפתוח בחקירה נגד מפעילי הקו (לא פתיחת החקירה מצדיקה ערך אלא זה מראה את המפורסמות שלו לא שמעתי אי פעם חכי"ם מתייחסים לקו נייעס ספציפי) אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ט"ז בטבת ה'תשפ"ו ~ 15:17, 5 בינואר 2026 (IST)תגובה
אני לא בז"ה, אבל כמנטר אני סבור שהערך לא בשל. לשאלת החשיבות, הערך שווה פסקה באחד הערכים של גיוס החרדים זה אמנם לא בסמכותי, אבל לדעתי גם לא הוצג נימוק קביל הכל לטובה (שיחה) 11:18, 5 בינואר 2026 (IST)תגובה
יש להוסיף שלא מדובר רק על דבר טכני, יש לו פנים נוספות, כגון: צורך חיוני כלל ציבורי בתקופה זו, ומהווה גם התרחשות היסטורית משמעותית בסיקור התרחשויות התקופה, ולראיה התאחדות גוונים רבים בעם סביב הרעיון. יתירה מזו, מדובר ברעיון מהפכני חדשני בסוגו בו העם מתמודד מול חוקי השלטון וכפייתם נגד צו מצפונו ללא צורך במרד אזרחי כללי. רעיון שמוכיח את עוצמת כח הציבור, ויכול להוות בסיס להבנה מחודשת בהתאגדויות ציבוריות מול גופים החזקים מהם. שפיר קאמרת (שיחה) 00:30, 6 בינואר 2026 (IST)תגובה
אני לא רואה חשיבות לערך מעבר לתת פסקה של 2-3 שורות בערך העוסק במאבק בגיוס: א- לא מדובר באיזה מערכת מיוחדת, סה"כ השמשה של פלטפורמה קיימת לצורך כלשהו, חשוב ככל שיהיה. ב- ההודעות הם סה"כ איזשהו בורג במערכה גדולה, כלומר יש מלחמה נגד מעצר בני ישיבות וזה אחד מהכלים הרבים שמתמשים בהם, אין לו ערך עצמי, בוודאי לא ערך אנציקלופדי במבט של זמן רב קדימה. אפר (שיחה) 13:56, 6 בינואר 2026 (IST)תגובה
@אפר בעתיד הנראה לעין, האקדח האחרון שנשאר לציבור החרדי במלחמה נגד הגיוס והמעצרים זה זה (חוק חסר סיכוי שיעבור אפילו אחרי הבחירות, והבית משפט כל יום מפעיל גזירה חדשה) כך שלדעתי זה כבר לא קו טלפוני אלא שיטת עבודה האחרונה שנשארה לציבור החרדי למנוע פגיעה בלומדי התורה. 2 גם כקו של 70,000 אלף מנויים ודאי מצדיק ערך יהודה פיש 🐟 • שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו • 15:04, 6 בינואר 2026 (IST)תגובה
לא חושב שיש מקום להשוות בין החרמת הצבעה שאין לו שום אפקט אמיתי מעבר להצהרה, לקו שיש לו השלכות מעשיות, ולא מן הנמנע שהן משפיעות על החלטות משטרתיות. מוטי ~ שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו • 17:27, 6 בינואר 2026 (IST)תגובה
זה לא "לא מן הנמנע" אלא זה כך וזאת ממה שאמר אחד מאנשי אכ"א בועדת חו"ב שהמשטרה לא ששה להעביר להם עריקים שזה קצת יותר קשור להפגנות שאח"כ ולמה שאמר נציג המשטרה הצבאית בדיון שכל מעצר יוצר גלי הדף (ומהזוית שלו לא מעסיק אאותו ההפגנות אח"כ) אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ י"ז בטבת ה'תשפ"ו ~ 17:32, 6 בינואר 2026 (IST)תגובה
הציטוט שלך משתמע יותר על חסימות של העצניקים לאחר מעשה. אני רואה שהתייחסת לזה, הפרשנות שלך לא מוחלטת כי הוא דיבר על גלי הדף. כך או כך לא על ציטוט כזה או אחר יפול דבר, העיקר הרעיון. אבהיר שאני לא באתי להבהיר חשיבות, אין לי דעה בעניין. רק להגיב להשוואה לפעילות ההצהרתית בפרלמנט. כנראה זו תגובתי האחרונה בדיון אם לא אתוייג. מוטי ~ שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו • 17:34, 6 בינואר 2026 (IST)תגובה
פעם, כשהיינו אנציקלופדיה אמיתית, ולא אתר אקטואליה, זה היה טיעון ממש חזק . אנציקלופדיה זה לא עיתון ומידע שיש לו משמעות נקודתית חסר ערך עבורה, בדיוק כמו מידע שרלוונטי לתושבי יישוב בודד. מוטי ~ שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו • 18:05, 6 בינואר 2026 (IST)תגובה
אני מבין שאתה מתווכח עם הטענה שפעם כן היינו אנציקלופדיה, יש בזה משהו. וברצינות, אתה חושב שאנציקלופדיה זה אתר חדשות עם מידע מורחב?? מוטי ~ שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו • 19:07, 6 בינואר 2026 (IST)תגובה
תופעה סוציולוגית מדהימה ברמה כזו שהעם בידיים חשופות וללא אלימות (כך נמנעו רוב המעצרים, למעט בודדים שהסלימו מכח האינרציה) מעצם הגעתם למקום מביסים את הצבא החזק במזה"ת זו תופעה ראויה לציון ולשימור, לגבי הכנסה כפסקה בערכים אחרים - מבחינת השייכות יש כאן טענה וכן מבחינת הפרסום, אך איך שאני מבין זה יגרום גם לקיצור הערך ולצמצומו ולאיבוד פרטים נחוצים. שפיר קאמרת (שיחה) 10:01, 7 בינואר 2026 (IST)תגובה
אז בוא לא נתייחס לזה כאל קו תוכן אלא כאל מערכת התראה. (אגב, למעלה טענו שזה חייב להיות עם סוגריים, כדי שלא לבלבל עם הצבע שחור. משום מה, בערך צבע אדום לא חשב אף אחד שזה יכול לבלבל עם הצבע אדום. בסוף, השם "צבע שחור" ניתן על משקל מערכת ההתראה "צבע אדום"). למאי נ"מ • שיחה • כ' בטבת ה'תשפ"ו 12:10, 9 בינואר 2026 (IST)תגובה
אבל זה לא "מערכת התראה" זה צניתוק שמשמש להתראה, כלומר המערכת היא לא מתוחכמת או חדישה או ייחודית, זה פלטפורמה מוכרת ומשומשת, זה סה"כ פונקציה שממומשת בצורה מסויימת, ובסוף זה בורג במערך המאבק במעצרי בחורי ישיבות עריקים, שזה סניף של המאבק על גיוס חרדים לצה"ל, לכן זה יכול להיות פסקה בערך, אבל ללא חשיבות לערך עצמי. אפר (שיחה) 13:04, 9 בינואר 2026 (IST)תגובה
אני רק מזכיר שכאן לא סופרים הצבעות (אגב אני לא בז"ה). מפעילי המערכת יכריעו האם נומקה חשיבות אנציקלופדית. אולי יש מי שרוצה לעזור להם לסדר את הטענות בעד ונגד? הכל לטובה (שיחה) 01:44, 12 בינואר 2026 (IST)תגובה
אני מסיר תמיכתי מהחשיבות. השתכנעתי שזה לא שוה ערך אנציקלופדי. אלא מספיק שהתוכן ייכנס באחד הערכים הרלוונטיים. המלקט • שיחה • כ"ו בטבת ה'תשפ"ו 10:15 (IDT) 10:15, 15 בינואר 2026 (IST)תגובה
חשוב להדגיש, שראיתי בשנתיים שלי פה במכלול, כמה וכמה דיונים על חשיבות של כל מיני ערכים, שהמשותף לכולם הוא קווים-טלפוניים, אני חושב שצריך להסדיר את הנושא, בדחיפות (אין מה להשוות/לייבא/לדמות לויקיפדיה בציבור החילוני אין מושג של קווי נייעס וכדו'). אני חושב שאולי מספר מאזינים או לחלופין מספר רשומים יכול להיות סיבה לחשיבות (נניח שקו המידע של איצ'ה, וזירת החדשות ראויים לערך, ומצד שני הקו של הקהילה (עם 100 מאזינים) לא ראוי, השאלה שלנו מה עם כל האמצע) צריך לערוך על כך דיון נרחב ומעמיק ולא כל פעם לשאול מחדש. מכלולאים פעילים אני ואתה(שיחה) "עם ישראל חי" כ"ז בטבת ה'תשפ"ו 20:46, 15 בינואר 2026 (IST)תגובה
אני מתלבט, אני לא רואה בערך מספיק חשיבות רבה ממש, אבל אני גם לא מבין למה כדי לא למחוק ערך צריך חשיבות רבה? מה רע בערך שאין לו חשיבות אבסולוטי? אם זה לא יעניין אף אחד, או שאף אחד לא יסתכל על זה, או שזה יימחק. איך • שיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"ו, למנינם: 12:53, 18 בינואר 2026 (IST)תגובה
לפרוטוקול, אני מצטט את מה שכתב הכל לטובה ב{{משתמש דרך האמצע}} ”האידיאולוגיה שלנו גורסת, שצריך לאפשר לכל ערך ראוי, שכתוב בצורה טובה, ומעניין גולשים שאין להם נגיעה אישית עם מושא הערך להימצא במרחב הערכים. ערך שמייצג אדם או גוף שלא באמת מעניינים, או שאפשר להסתפק בהכללתם כפיסקה בערך קיים צריכים להיעלם. מצד שני, ערך שמעניין אנשים מסוימים, אלא שאינו עומד בתנאים של המכלול, מוזמן בחום להישאר. ברוך הבא!”למאי נ"מ • שיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"ו 15:42, 18 בינואר 2026 (IST)תגובה
@למאי נ"מ רק חמור לא משנה את דעתו... שים לב שהתבנית לא מופיעה בדף המשתמש שלי כבר כמה שנים, ואני בהחלט חושב שההסתכלות שלי על המכלול השתנתה בצורה דרסטית עם הנוכחות כאן. הכל לטובה (שיחה) 21:03, 20 בינואר 2026 (IST)תגובה
ערך שנמחק בהצבעה אינו יכול לעקוף את ההצבעה ולהשאיר בטיוטה. טיוטה היא המקום לערכים שעתידים למרחב הראשי. מקוה • שיחה • ג' בשבט ה'תשפ"ו 07:05 (IDT) 07:05, 21 בינואר 2026 (IST)תגובה
תומך. יש לקו כמאה אלף מנויים. אי אפשר להתעלם מזה. עיינתי במדיניות וראיתי שערך שעבר הצבעת מחיקה צריך לעבור {{הצבעת שחזור}}, אבל זה רק בחלוף שנה מאז הצבעת המחיקה. למאי נ"מ • שיחה • כ' בסיוון ה'תשפ"ו 12:17, 5 ביוני 2026 (IDT)תגובה
”ערך שנמחק בהצבעת מחיקה או בתום דיון חשיבות לא ניתן לשחזרו אף לא באמצעות הצבעת שחזור, אלא אם כן חל שינוי מהותי בנסיבות שהובילו למחיקתו. גם כאשר לא חל שינוי זה, עדיין ניתן לשחזרו באמצעות הצבעת שחזור, אך בכפוף לתנאים הבאים: חלפה לפחות שנה מההצבעה האחרונה בעניין הערך. לפחות 5 מכלולאים בעלי זכות הצבעה תמכו בפתיחת ההצבעה. שחזור הערך זכה לרוב מהמצביעים בעלי זכות ההצבעה (נמנעים אינם נספרים).”
לא, זה לא שינוי מהותי. כל קו מתפתח, ועליה של 50% היא לא שינוי מהותי. אם יהיו לקו מיליון מנויים זה באמת יהיה שינוי מהותי לדעתי. הפעילות של הקו התרחבה כי המעצרים התרחבו, לא סיפרתם על שינוי עקרוני בפעילות הקו (אם נניח הקו יהיה גם אתר חדשו זה יהווה שינוי מהותי בנסיבות) הכל לטובה (שיחה) 12:44, 5 ביוני 2026 (IDT)תגובה
מספר הרשומים המעודכנים:95,977 שים לב שבממוצע כל יום מתווספים כ2000+ רשומים (בלילה האחרון (שים לב בלילה) נרשמו 1000+ אנשים חדשים שמע מינה שביום צריך להיתוסף הרבה יותר ככה שקצב הרישום הוא גבוה וזה מצדיק ערך) בברכה, אמר רבא, להארות וגערות, תרומות כ' בסיוון ה'תשפ"ו 12:49, 5 ביוני 2026 (IDT)תגובה
בחצי מיליון נדבר. אם בזמן המחיקה הקו היה 5000 אני מבין שיש שינוי מהותי, כעת אין. אני מזכיר שזה לא דיון חשיבות אלא דיון שיחזור בו צריכים שינוי מהותי בנסיבות. הכל לטובה (שיחה) 14:23, 5 ביוני 2026 (IDT)תגובה
ללא קשר המכלול כאינציגלופדיה דמוקרטית, אתה לא יכול להחליט לפני הצבעה
אתם טוענים שגידול של 40% במספר המשתמשים + גידול לא ברור בכמות נסיונות המעצר = שינוי מהותי?! אתמהה, אבל לא ברור לי מי בעל הסמכות להכריע בזה, אולי ע"פ רוב ואולי מפעילי מערכת הכל לטובה (שיחה) 15:51, 5 ביוני 2026 (IDT)תגובה
שבוע טוב. כל המשתתפים בשיחה עד כה, מסכימים עם דברי אמר רבא שגידול של כ-40% במספר המנויים+ עליה במספר נסיונות המעצר[דרושה הבהרה][דרוש מקור] נחשבים לשינוי מהותי? נשווה את זה לזמר. נניח שמחקו ערך על זמר כי 10,000 צפיות לשיר ביוטיוב זה קצת, ואחרי תקופה מספר הצפיות עלה ל- 14,000, זה נחשב לשינוי מהותי? הכל לטובה (שיחה) 22:36, 6 ביוני 2026 (IDT)תגובה
לדעתי אין שינוי מהותי. בלי שתהיה הסכמה רחבה שיש שינוי מהותי, לא ניתן לשחזר ללא שיעבור שנה ויהיה הסכמה של 5 בז"ה לפתוח דיון. מקוה • שיחה • כ"ב בסיוון ה'תשפ"ו 22:50 (IDT) 22:50, 6 ביוני 2026 (IST)תגובה
בשבוע שעבר היו כתבות במספר כללי תקשורת כלליים על הקו. אפילו בחדשות 12 - שם המגישה הייתה בהלם מוחלט מכמות המנויים. לדעתי עצם הפרסום יוצר שינוי מהותי, ואם זה מנפק"מ - אני גם מצביע בעד. בברכה מגשר (שיחה) 22:57, 6 ביוני 2026 (IDT)תגובה
יש כאן טעות יסודית שחוזרת על עצמה. הערך לא נמחק כי הקו לא מפורסם, הקו מפורסם מאוד (והוא היה כזה גם בזמן מחיקת הערך) ואין על זה חולק. הערך נמחק כי הקו לא מספיק חשוב כדי לקבל ערך בפני עצמו. בדיון הנוכחי צריך להסביר במה הוא שונה מהותית, כאשר כאמור, פרסום לא מהווה שינוי מהותי משום שהוא היה מפורסם גם אז. הכל לטובה (שיחה) 23:20, 6 ביוני 2026 (IDT)תגובה
גידול של כ-40% במספר המנויים+ עליה במספר נסיונות המעצר - לא נחשב שינוי מהותי.
קיום קוים כאלה הוא אכן מפורסם מאד, איני יודע אם זה הקו המפורסם מביניהם, בכל מקרה כרגע זה פסקה בערך גיוס חרדים לצה"ל וזה נראה לי מצויין. דויד (שיחה) כ"ב בסיוון ה'תשפ"ו 01:48 (IDT) 01:48, 7 ביוני 2026 (IST) 01:48, 7 ביוני 2026 (IDT)תגובה
אגב, הפסקה הנוכחית מורחבת יותר מהערך, כך שלא חסר כרגע כלום. דויד (שיחה) כ"ב בסיוון ה'תשפ"ו 01:54 (IDT) 01:54, 7 ביוני 2026 (IST) 01:54, 7 ביוני 2026 (IDT)תגובה
אני אישית לא ראיתי בזה חשיבות בדיון הקודם, ועכשיו אני רואה שינוי מהותי, ורואה בזה חלק עיקרי בפרשיית גיוס בני ישיבות ההיסטורי. (אולי אפשר לפתוח ערך מקיף לכל הקווים בנושא, אבל יש להם חשיבות לדעתי) איך • שיחה • כ"ב בסיוון ה'תשפ"ו, למנינם: 10:53, 7 ביוני 2026 (IDT)תגובה
הטענות שוב ושוב מפספסות את הנקודה. אין חולק על הפירסום הרב של הקו ועל התרומה המשמעותית שלו במניעת מעצרים, וכל זה היה גם בזמן המחיקה. המחיקה התבססה על הטענה לפיה קו צינתוקים לגיוס אנשים למניעת המעצר אינו מספיק חשוב לערך עצמאי, וטענה זו בעינה עומדת ולא חל כל שינוי מהותי מבחינה זו. כל הטענות שעולות כאן יעבדו היטב בדיון חשיבות אך לא בדיון שיחזור. הכל לטובה (שיחה) 19:36, 7 ביוני 2026 (IDT)תגובה
אני אישית לא הייתי בעד מהסיבה שזה היה מיזם פרטי ועכשיו אני בעד כי זה מיזם ציבורי, אני כן חושב שמיזם ציבורי זכאי לערך גם אם הוא רק קו צינתוקים (פלוס תוסף בגוגל כרום פלוס מספר בוואטסאפ). איך • שיחה • כ"ב בסיוון ה'תשפ"ו, למנינם: 19:43, 7 ביוני 2026 (IDT)תגובה
נדגים ככה ישיבה בעלת 20 בחורים אפשר לשחזר? התשובה היא לא!
אם הישיבה תהפוך ותהיה ישיבה עם 100,000 זקוקה לשיחזור? התשובה היא כן !
מספר ווצאפ ותוסף לכרום (שהוא בכל מקרה לא רשמי) הם לא נימוקים שאמורים להיכנס בכלל לדיון כאן. אשמח להבין במה זה השתנה ממיזם פרטי למיזם ציבורי, והאם בכלל מדברים על קו אחד או על כמה, ואם על אותו קו. מקוה • שיחה • כ"ג בסיוון ה'תשפ"ו 20:00 (IDT) 20:00, 7 ביוני 2026 (IST)תגובה
בעבר נטען כאן שזה רק בורג במאבק. נדמה שזה לא בורג אלא מכונה. זה הכלי העיקרי וכמעט היחיד שבא לידי שימוש במאבק הזה. מזמן לא בורג. למאי נ"מ • שיחה • כ"ג בסיוון ה'תשפ"ו 20:08, 7 ביוני 2026 (IDT)תגובה
באנציקלופדיה - צריך לדון. בדף שיחה - בטח שיש מקום. ולגוש"ע, הרי בשטח, הדבר היחיד שמונע בפועל את קיום גזירת הגיוס היא הגעת המונים למקומות המעצרים. לא הצהרות של ח"כים, פרישות מדומיינות מהקואליציה וגם לא הפגנות ענק שיש להטיל ספק ביעילותן. מערכת 'צבע שחור' מונעת בפועל ממש את המעצרים. שום הגזמה. למאי נ"מ • שיחה • כ"ג בסיוון ה'תשפ"ו 20:13, 7 ביוני 2026 (IDT)תגובה
דרך אגב אפילו עם יחזירו את הערך יש לשנות את השם ולהסיר ממנו את (קו טלפוני) מאחר וכבר יש להם מערכת טלפוני (028008080) אתר [[1]] קישור זה לא פעיל ואפליקצי לאנדרואיד +אפליקציה למחשב. בברכה, אמר רבא, להארות וגערות, תרומות כ"ג בסיוון ה'תשפ"ו 20:12, 7 ביוני 2026 (IDT)תגובה
@מקוה הנקודה שגם פעם זה היה מיזם בעל חשיבות, רק שזה לא יצא לפעול רק פעם באיזה חודש ולכן לא הייתה כ"כ התענינות , אולם מאז החודש האחרון שיש נסיונות מעצרים כמעט כל יום, ומיזם צבע שחור מוכיח את עצמו, ומצוטט בכלי התקשורת הגדולים, יש התענינות גדולה למיזם, ולכן יש לשקול חזרת הצבעה. זה לא רק קו זה מיזם, שלפי דיווח היום של ארי קלמן, הרב הירש שהיה עד היום מתון בנושא של הפגנות הורה לשואלים אותו להצטרף למיזם יהודה פיש • שיחה • כ"ג בסיוון ה'תשפ"ו • 20:11, 7 ביוני 2026 (IDT)תגובה
גידול ממנוי אחד לשתים למרות שזה הכפיל את עצמו הוא לא דרמטי כי זה נהיה מפורסם בעוד אדם אחד אבל עלייה ב40,000 מנויים למרות שהאחוזים הם נמוכים יותר מבמקרה הקודם הוא נתון הרבה יותר דרמטי אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ כ"ג בסיוון ה'תשפ"ו ~ 20:16, 7 ביוני 2026 (IDT)תגובה
@אמר רבא השם של הטיוטה רחוק מלהיות מדוייק. זה לא רק עריקים אלא גם משתמטים. ולא משמע מהשם שזה רק כשמדובר בחרדים. אני מציע: מערכות התראה מפני מעצר חייבי גיוס חרדיים. למאי נ"מ • שיחה • כ"ג בסיוון ה'תשפ"ו 20:40, 7 ביוני 2026 (IDT)תגובה
האם יש עדיין דרישה לשחזר את הערך? אם רובם מעדיפים ערך על כל הקווים והפלטפורמות יחד יש להמשיך את הדיונים כלפי הערך החדש בדף שיחת הטיוטה, ולעצור את הדיון כאן הכל לטובה (שיחה) 20:46, 7 ביוני 2026 (IDT)תגובה
לא היה לי זמן לקרוא הכל, דעתי כי יש חשיבות לערך צבע שחור, וכי השאר יכולות להיכלל בפיסקא בערך המרכזי. בנוגע לשחזור דיון יש שינוי מהותי בפרסום הקו מעבר למספר המצטרפים, יש להסתכל על קצב הגידול היחסי שגדל מאז, וכן התחדש מאז עתירה נגדם בבג"ץ, המעמיק (שיחה) 19:39, 9 ביוני 2026 (IDT)תגובה
נגד שבלי הלקט ~ שיחה ~ בואו לעזור! 22:53, 23 בדצמבר 2025 (IST)
בעד. ערך חשוב. @שבלי הלקט אשמח לנימוק ההתנגדות. למאי נ"מ • שיחה • ד' בטבת ה'תשפ"ו 22:55, 23 בדצמבר 2025 (IST)
בעד חלש דולה ומשקה • שיחה • ד' בטבת ה'תשפ"ו • 11:12, 24 בדצמבר 2025 (IST)
שאתם מצביעים בעניין, לתת את הדעת שהצבעה צריכה להיות אנציקלופדית ולא פוליטית יהודה פיש 🐟 • שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו • 12:44, 6 בינואר 2026 (IST)
בעד למאי נ"מ • שיחה • ט"ו בטבת ה'תשפ"ו 19:42, 4 בינואר 2026 (IST)
. אנציקלופדיה זה לא עיתון ומידע שיש לו משמעות נקודתית חסר ערך עבורה, בדיוק כמו מידע שרלוונטי לתושבי יישוב בודד. מוטי ~ שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו • 18:05, 6 בינואר 2026 (IST)
לא הבנתי מה אמרת, אפשר לחזור על הדברים בצורה ברורה יותר? 
למאי נ"מ • שיחה • א' בשבט ה'תשפ"ו 21:24, 18 בינואר 2026 (IST)
נמנע שבלי הלקט • סוד שיח • כ"ח בניסן ה'תשפ"ו • ולמניינם: 16:51, 15 באפריל 2026 (IDT)
