שיחת משתמש:ספרא/ארכיון 1

הדף הזה הוא ארכיון. אין לערוך את תוכן הדף הזה. נא לכתוב תגובות נוספות בדף השיחה הנוכחי.

שלום ספרא, וברוך בואך למכלול!
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים, מומלץ לקרוא את עשרת הטיפים להשתלבות בקהילת המכלול. להרחבה באפשרותך לגשת: למונחים ולהכיר את המושגים הבסיסיים במכלול למדריך הכתיבה למתחילים ולהכיר את דרך ההשתתפות במכלול. לדלפק הייעוץ ולקבל מענה על שאלות. לחממה ולקבל סיוע מהחונכים, עורכים בעלי ניסיון שישמחו לעזור לך. להתנסות בעריכה ללא הפרעה בטיוטה משלך. (מה זה דף טיוטה?)	הנחיות וסיוע:   תפריט העזרה   תפריט ייעוץ   איך לחתום   זכויות יוצרים   קווי היסוד של המכלול   כללי הנימוס במכלול
כדאי מאד להקדיש שעה לעבור על כל הקישורים המופיעים כאן. הם יועילו לך רבות בהמשך עבודתך.

בברכה,--יוסף (שיחה) 23:47, 19 ביולי 2018 (IDT)

עירוב

- הועבר לדף שיחת משתמש:ספרא#עירוב

ייבוא

שים לב שאתה מייבא ערכים שקיימים כבר במכלול עם התוספת "רבי" כגון רבי אלעזר מליז'נסק- ייבאת אלעזר מליז'נסק, בדוק לפני הייבוא, בברכה, שרגא •  • שיחה  •  ט' באלול ה'תשע"ח • 21:03 (IDT)

תודה על הסבת תשומת ליבי, בדיוק לכן יש בויקיפדיה הפניות, אין בהמכלול? ישראל-משה (שיחה) 21:06, 19 באוגוסט 2018 (IDT)

עוד לא ייבאו את כל ההפניות, אמורים לסדר את העניין בזמן הקרוב על ידי בוט, בברכה, שרגא •  • שיחה  •  ט' באלול ה'תשע"ח • 21:09 (IDT)

לידיעתך ישנו כפתור "צור הפניה" ליצירת הפניות כשאתה נמצא על ערך בתפריט הצד, האחרון מתחת הכותרת "כלים", בברכה, שרגא •  • שיחה  •  ט' באלול ה'תשע"ח • 21:13 (IDT)

הבנתי. כבר השתמשתי. תודה. ישראל-משה (שיחה) 21:15, 19 באוגוסט 2018 (IDT)

רבי מרדכי חיים סלאנים

קראו לו בעצם מרדכי חיים קסטלניץ וכינו אותו, רבי מרדכי חיים סלאנים  ? שרגא •  • שיחה  •  ט"ו בחשוון ה'תשע"ט • 13:15 (IDT)

באיחור שנה, שם אביו ושם הילדות היה קסטלניץ. עקב תפקידו כינוהו 'סלאנים', וכך מתכנים צאצאיו. ישראל-משה (שיחה) 13:03, 21 בנובמבר 2019 (IST)

, טוב מאוחר מלא כלום, בו"ה, שרגא - שיחה - כ"ג בחשוון ה'תש"ף - 16:03 (IDT)

'רבי' בשם הערך

תודה על עריכותיך האחרונות ודפי הפירושונים., שים לב שבמכלול נהוג לכתוב רבי בשם הערך, הצלחה. מלאך • שיחה • כ"ט בחשוון ה'תש"ף • 16:21, 27 בנובמבר 2019 (IST)

דפי פירושונים

שים לב הדפים שיצרת ביום האחרון הם ייבוא מויקיפדיה ובשל כך יש להוסיף בסופם תבנית {{קרד}}, אך מומלץ לייבא באמצעות תוסף הסינון המקל מעבודת הייבוא ומוסיף את הקרדיט ובאופן אוטומטי, פרטים על התוסף תוכל למצוא כאן --יאיר (שיחה) כ"ט בחשוון ה'תש"ף 20:43, 27 בנובמבר 2019 (IST)

תודה. לא האמנתי כמה זמן זה יגזול ממני, התוסף הזה. ספרא (שיחה) 23:45, 27 בנובמבר 2019 (IST)

בדיקת ערכים שיובאו

תבנית:פספוס תמונה שלא עברה כוונתי בערך אוריון אקספרס. דויד (שיחה) ל' בחשוון ה'תש"ף 00:01 (IDT)

עוד בדיקות

תודה על תרומתך ביבוא ערכים למכלול. אנא שים לב שלאחר יבוא הערך למכלול יש לעבור עליו ולראות איך הוא מופיע במכלול, משום שלפעמים במכלול גורמים חיצוניים לערך משפיעים עליו שלא יראה כמו בויקיפדיה. לדוגמא בערך שיבאת, היתה שגיאת ציטוט שהיה צורך לתקנה לאחר היבוא. תיקון נפוץ לשגיאה זו, הוא לעבור לעריכת קוד מקור, ולמחוק כל אזכרה בתוך תבנית {{הערה}} של "|שמאל=כן" או של "|ימין=כן". בכל מקרה שאינך מצליח, יש לכתוב על כך בדף השיחה של הערך, ולתייג מישהו שיראה הודעה זו. אם אינך יודע את מי לתייג, תייג את {{מכלולאים פעילים}}.

דוגמא לאיך נראית שגיאה זו בתוך ערך:

כרגע טיפלתי בבעיה, אנא עבור על הערכים לאחר היבוא למנוע זאת להבא.
תודה!

כוונתי בערך גאורגי פולטאבצ'נקו, כמו כן שים לב לתוכן שהסרתי שם. עיין ביתר ביאור בהמכלול:סינון/מדיניות הסינון. דויד (שיחה) ל' בחשוון ה'תש"ף 00:05 (IDT)

סינון

לדוג' בערך פרס TEFI מחקת תמונה חסומה, וזה גורם לכך שיוכלו לראות אותה בגרסאות הקודמות. לכן כתוב במדיניות הייבוא, שעושים זאת רק באמצעות {{תמונה חילופית}}. כמו כן הסרתי שם המון פירוט על מיקומים ושנים וסוגי הפרסים משום שזה תרבות ובידור. דויד (שיחה) ל' בחשוון ה'תש"ף 00:15 (IDT)

תודה. אין אדם עומד על דבר אלא אם כן טועה בו. ספרא (שיחה) 02:34, 28 בנובמבר 2019 (IST)

דויד, שאלה לי אליך. יותר נכון ערעור על מוסכמה במכלול, אולי באמת מקומה באולם הדיונים. דנתי על זה לפני ימים אחדים באתר פרוג. רבים שאלו על המדיניות לגבי ערכי תרבות. קח דוגמה של הערך עלמה, אין ספק שהמגזין הינו פסול בתכלית. אולם ערך קצר שמסביר מהו הדבר הזה - יכול לתרום להרבה מאוד אנשים הרוצים לדעת מהו 'עלמה'. מה הוא שונה מערך כמו ידיעות אחרונות? שניהם חסרי תוכן יהודי בעליל, אך בעלי עניין לקוראים. וככל שאין בהם מילים ומשפטים בעייתיים יש להשאירם.

עיון בקווים המנחים למכלול מעלה כי איננו פוסלים ערכים על תרבות באופן גורף, אלא מה שסותר את דרך היהדות, כמו דוגמניות ושחקניות. ערכים על ספורטאים וכו' אמורים להימחק, לא משום שהם מהווים בעיה רוחנית אלא משום שהם חסרי חשיבות. לכן חוזר אני ותמה, מדוע לחסום ערכי תרבות רק בשל היותם תחת סיווג תרבות ולא משום בעיה אמיתית בתוכן?! ספרא (שיחה) 03:27, 28 בנובמבר 2019 (IST)

האמת, בדרך כלל ערכים כאלו נשארים, כמו ידיעות אחרונות שציינת. אך פה הפריע לי שהיה כתוב שזה ה"בלייזר" לנשים, וכידוע בלייזר הוא מגזין מזעזע בחומר עם בעיות הצניעות הגדולות ביותר בעולם! אנא תייג בדף שיחה של הערך את עורכי אספקלריה, תסביר את גישתי ואת גישתך ונראה מה יגידו. דויד (שיחה) ל' בחשוון ה'תש"ף 09:15 (IDT) 09:15, 28 בנובמבר 2019 (IST)

האם באמת התמונה בעייתית?

התמונה הזאת שמחקת? יושב פלשת (שיחה) 11:50, 28 בנובמבר 2019 (IST)

אין לי מושג. חסום בנטפרי. ספרא (שיחה) 12:43, 28 בנובמבר 2019 (IST)

אז למה חסמת? יושב פלשת (שיחה) 12:51, 28 בנובמבר 2019 (IST)

ראה בדף השיחה של הערך, הערה של דויד. ספרא (שיחה) 12:53, 28 בנובמבר 2019 (IST)

ומה זה אומר? הוא בסה"כ שואל האם לא הסרת את התמונה בכוונה (דר"א, דויד לא נמנה על {{בודקי תמונות}}). אני שואל אם היה צורך להסירה? יושב פלשת (שיחה) 13:18, 28 בנובמבר 2019 (IST)

יושב פלשת ראה מה שכתבתי לו כאן. ייתכן שאתה צודק, שלא כל מה שחסום בנטפרי צריך למחוק. ספרא (שיחה) 13:28, 28 בנובמבר 2019 (IST)

הבנתי, אפנה לבודקי תמונות. ספרא (שיחה) 15:49, 28 בנובמבר 2019 (IST)

רבי חיים אברהם כ"ץ

האם הערך קיים בויקיפדיה? אם כן עליך להוסיף תבנית {{קרד}} ואם לא עליך להוסיף את הערך לקטגוריה קטגוריה:המכלול: ערכים שנוצרו במכלול אם הערך קיים בויקיפדיה אך אתה הוא התורם היחידי תוכל להוסיף תבנית {{תפ}} --יאיר (שיחה) ג' בכסלו ה'תש"ף 15:08, 1 בדצמבר 2019 (IST)

הבנתי. במקרה זה, זה ערך חדש. ספרא (שיחה) 15:33, 1 בדצמבר 2019 (IST)

בדוק עריכות אוטומטיות

שלום ספרא, כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "המכלול:מערכת בקרת שינויים". עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים, כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לשנות שם דף בתוך מרחב הערכים, ולבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט 33 בהמכלול:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב. מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, אם לא עשית זאת עד כה: המכלול:לשון, איכותם של מקורות.

בברכה, שרגא - שיחה - ג' בכסלו ה'תש"ף - 15:16 (IDT)

תודה על האמון. ספרא (שיחה) 15:32, 1 בדצמבר 2019 (IST)

סוף סוף! ברכות! יושב פלשת (שיחה) 16:54, 1 בדצמבר 2019 (IST)

יוסף יצחק בן יעקב

בוקר טוב הרב הצדיק ספרא שי' איש אמת חוקר הפנימיות שלום וברכה .

א . לרבי זושא מאניפולי היתה אחות בשם 'רחל מינה' ולרבנית רחל מינה היה בן בשם רבי צבי אלימלך שפירא שבהשערתי זכה לראות את דודו רבי זושא כי רבי זושא הסתלק בשנת תק"ס ורבי צבי אלימלך נולד בשנת תקמ"ג , רבי צבי אלימלך כותב בספרו "אגרא דפרקא" אות ג' על דודו "דודי משולם זושא נתוודע לו אמיתיות גדולת ה' לא שחקר בשכל אנושי אלא שהקב"ה נתן מתנה שיראה הספירות והעולמות עין בעין" , אם יש לך תוכנת "אוצר החכמה" ספריית חב"ד תוכל לכתוב חיפוש את המילה זושא/זוסיא ותראה בעיניך שרבי שניאור זלמן החבר הכי טוב שלו מתלמידי המגיד ממזריץ' היה רבי זושא מאניפולי , נודע בספרי חב"ד שתלמידי המגיד ממזריץ' היו מלמדים זה את זה את לימודיהם והבנותיהם . ―בן יעקב (שיחה | תרומות) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כדי לכתוב המכלול - לא מספיק לדעת תוכן, אלא לדעת לכתוב אנציקלופדיה. כחסיד חב"ד, תוכל לראות בחב"דפדיה איך כותבים אנציקלופדיה חסידית, כל שכן אנציקלופדיה שאיננה חסידית. כל תלמידי המגיד הקרובים היו חברים טובים וזהו לא מידע אנציקלופדי.

בנוסף, הבני יששכר לא היה אחיינם של רבי אלימלך ורבי זושא, כי אם אמו רחל מינה (ולטענת וונדר - איטה) היתה אחייניתם. הרבי רבי אלימלך היה בדור השלישי של תנועת החסידות, ואילו הבני יששכר שהיה תלמיד החוזה מלובלין היה כבר בדור החמישי של החסידות. בברכה ספרא (שיחה) 14:50, 5 בפברואר 2020 (IST)

הרב אברהם וינבערג [הרביעי]

צריך לי עיון, מה הנפק"מ אם כל הגבאים של האדמו"ר הקודם הלכו איתו או לא? איזה ערך אנציקלופדי יש בזה?, ככלל, הערך כתוב בעברית משובשת ויש צורך לתקנו באופן דחוף, בברכת ספרא אמר ספרא יודע--אליהו הנביא (שיחה) 08:23, 9 בפברואר 2020 (IST)

הבקי בפרטים יודע שהגבאים היוו חלק בולט בסכסוך. כותב הערך כנראה לא רצה להרחיב בסכסוך על כל פרטיו ולכן קיצר בו מאוד. אם תרצה לשכתבו - שכתב כרצונך. ספרא (שיחה) 11:08, 9 בפברואר 2020 (IST)

אני לא מצליח להבין מה הקשר בין הערך של הבן אדם לסכסוך שהיה כאשר הוא נהיה אדמור?אליהו הנביא (שיחה) 01:34, 10 בפברואר 2020 (IST).

זהו, שאדמו"ר שמתמנה בעקבות פיצול, חשוב לפרט אודות הפיצול. ואכן לע"ע חסר מידע נחוץ בערך. אגב, חשוב להקפיד על הזחה בדפי שיחה. ספרא (שיחה) 02:11, 10 בפברואר 2020 (IST)

אגב, הוא לא רבי אברהם וינברג הרביעי אלא החמישי, באם מחשבים אף את האדמו"ר מסלונים ת"א, הלא כן?--אליהו הנביא (שיחה) 10:08, 11 בפברואר 2020 (IST)

לא, קראו לו רבי אברהם יהושע העשיל וינברג. לא אברהם סתם. ספרא (שיחה) 13:30, 11 בפברואר 2020 (IST)

מדליית זהב עבורך!

כל הכבוד על תרומותיך למכלול בחכמה ובתבונה בכלל ובנושאי אדמורי"ם בפרט. חרדי (שיחה) 01:17, 14 בפברואר 2020 (IST)

חרדי, תודה. ספרא (שיחה) 01:48, 14 בפברואר 2020 (IST)

כתובת המייל של כבודו

איך ניתן לשלוח מייל לכבודו? ―לכוויטש (שיחה | תרומות) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ברשות בעה"ב. תעשה דרך מיוחד:שליחת דואר למשתמש מקוה • שיחה • י"ג באדר ה'תש"ף 22:27 (IDT) 22:27, 8 במרץ 2020 (IST)

תודה

שמתי לב לתרומתך הרבה למכלול, ורציתי להביע את הערכתי. תודה רבה!
שרגא - שיחה - ב' בתמוז ה'תש"ף - 09:22 (IDT)

תודה לך. ספרא (שיחה) 17:40, 24 ביוני 2020 (IDT)

גם אני מצטרף להנ"ל ואומר

שמתי לב לתרומתך הרבה למכלול, ורציתי להביע את הערכתי. תודה רבה!
עיר האבות (שיחה) 19:15, 1 ביולי 2020 (IDT)

ויקיפדיה

יש לך גישה לשם? שמש מרפא (שיחה) 14:21, 6 ביולי 2020 (IDT)

אני בנטפרי. רק מה שאין במכלול, אולי אני יכול לבצע עקיפה (דרך היסטוריית הגרסאות) בערכים נקיים. ספרא (שיחה) 14:31, 6 ביולי 2020 (IDT)

פורטל:היישוב הישן

האם אתה יודע איך פותחים פורטלים? נראה לי שהגיע הזמן לפורטל:היישוב הישן. אשמח לעזור. מרדכי עציון (שיחה) 02:54, 7 ביולי 2020 (IDT)

אין לי מושג, ואיני יודע כמה זה יועיל ולמי. ספרא (שיחה) 02:59, 7 ביולי 2020 (IDT)

פיספוסים

יקירי, אתה מפספס תמונות כשאתה מייבא בשעות כאלו. שים לב לאוגוסטה, נסיכת פרוסיה ומריה אנה, נסיכת סקסוניה-אלטנבורג ולואיזה אלאונורה, נסיכת הוהנלוהה-לנגנבורג ועוד. כאשר יש ספק, מומלץ למחוק את התמונה!!! זו לא תשובה. עמוס חדד (שיחה) 03:36, 10 ביולי 2020 (IDT)

אכן לצערי זה קורה. עיין מה שעניתי כעת ממש לגאון הירדן בדף שיחה:מריה לואיזה, דוכסית מקלנבורג-שוורין: בדרך כלל אני לא בודק, כי לרוב הממשק הויקי שואב את התמונה ואת הפרטים בתבנית מויקינתונים, וכאן עדיין זה לא קיים. אני בודק אם יש סימון בצדי התבנית שהנתונים מויקינתונים - ואז אני לא עושה סינון, אלא מייבא מיד, כי אין מה לסנן. אכן לפעמים קורה שהתמונה כן מוטמעת בערך. סורי. אבדוק טוב יותר. ספרא (שיחה) 03:39, 10 ביולי 2020 (IDT)

ספרא, אסור שזה יקרה. פשוט צריך לעבור גם על התבנית ולא רק על הערך. הבנת אותי, נשמה? עמוס חדד (שיחה) 03:48, 10 ביולי 2020 (IDT)

ספרא שלום לך. שים לב: בתמונה של אישה, בערך שעוסק בה, לפי מדיניות הסינון כיון שאין סיכוי להכשיר את התמונה, אין עניין בשימוש בתבנית תמונה חילופית, אלא להסיר אותה לגמרי. כאשר אתה מייבא, ומסיר את התמונה, אין צורך בשום פעולה נוספת. רק כאשר הערך כבר קיים כולל התמונה, יש צורך בהסתרת גרסא. החיסרון שבשימוש בתבנית תמונה חילופית, הוא שהערך מוגבל לעריכה מלבד עורכי אספקלריה, כך שהשימוש בו הוא רק למטרת הכשרת תמונות לעתיד. גאון הירדן (שיחה) 04:06, 10 ביולי 2020 (IDT)

רק וידוא:

לא הספקתי לראות לפני שהועבר, אז רציתי לוודא, האם אכן הבעת את דעתך בוזכרתם שבתורת הצבעה דעתך נגד השארתו?אנשי ירושלים (שיחה) 15:03, 10 ביולי 2020 (IDT)

אנשי ירושלים השאלה אמנם כוונה לספרא, אבל הטלת ספק ביושרה שלי, לכן אני רואה לנכון לכוון אותך לכאן. ואגב הנושא לא נמחק הוא הועבר ביחד עם הדף למשתמש:מרדכי עציון/וזכרתם (ארגון). שבת שלום. מקוה • שיחה • י"ח בתמוז ה'תש"ף 15:44 (IDT)

לא הטלתי ספק ביושרה של אף אחד (בנידון דנן), פשוט ראיתי שהדף נעלם, ראיתי לנכון לשאול אותו כיוון שבו לכאו' זה היה תלוי, שכייח על הקישור, שב"ש גם לך,אנשי ירושלים (שיחה) 16:10, 10 ביולי 2020 (IDT)

רק מעניין. לא הופיע לך הכיתוב מיומן ההעברות שהדף הועבר? מקוה • שיחה • י"ח בתמוז ה'תש"ף 16:17 (IDT)

היה כתוב שהועבר, לא ראיתי כלל שכתוב על ידי מי.אנשי ירושלים (שיחה) 16:37, 10 ביולי 2020 (IDT)

אם כבר מדברים, אני רוצה להבהיר שמבחינתי מקוה ניהל דיון עניני בצורה מכובדת [למרות שאני חלוק על דעתו]. אף על פי כן כיון שראיתי גם כאן וגם בדפים אחרים איך דה פקטו מה שכתוב בהמכלול:מדיניות המחיקה לא מיושם, אני חושב שמוטב יהיה שספרא - שהוכיח את עצמו בניסוחים מפליאים ומעוררי השתאות בטיוטות שהוא מכין למדיניות כתיבת ערכי אישים - יכין מדיניות מחיקה חדשה שתתאם יותר למציאות, ושיתחילו לפעול על פי הספר, כך שמשמשים חדשים לא ירגישו שיש מחטפים. על הדרך הייתי מציע להכניס שתי הוספות.

• זמן מינימום מיצירת הערך לפני ששמים תבנית חשיבות על ערך
• הבדל במדיניות בין ערכי קודש לחול. לדוגמא ערך רגיל יימחק ברוב רגיל, וערך חרדי יצטרך רוב של שתיים. בברכת שבת שלום ומבורך מרדכי עציון (שיחה) 16:42, 10 ביולי 2020 (IDT)

הרב בעה"ב אכן כבר פתח דיון בנושא באולם הדיונים, ואני מצטרף להצעות הנ"ל,אנשי ירושלים (שיחה) 16:48, 10 ביולי 2020 (IDT)

הוספת "רבי" בדף המשתמש שלך

אשמח אם תוסיף את התואר 'רבי' לאדמורי"ם המוזכרים בדף המשתמש שלך. תודה. יחיד ורבים (שיחה) 16:55, 15 ביולי 2020 (IDT)

אשתדל. ספרא - שיחה - היכנסו לדיוני חקיקת חוקת המכלול 17:02, 15 ביולי 2020 (IDT)

שימושי עבורך

הגאדג'ט הזה בהצלחה. מקוה • שיחה • כ"ד בתמוז ה'תש"ף 09:12 (IDT)

תודה. ספרא - שיחה - כותבים על חרדים? היכנסו להשפיע! 09:14, 16 ביולי 2020 (IDT)

גירסה יציבה

גרסה יציבה היא הגרסה שהייתה בערך לפני השינוי שהחל את מלחמת העריכה.

אין קשר לשאלת המקורות. בברכה ישי (שיחה) 16:27, 20 ביולי 2020 (IDT)

אמש לא היתה פה מלחמת עריכה. את המלחמה פתחת אתה. ספרא - שיחה - כותבים על חרדים? היכנסו להשפיע! 16:30, 20 ביולי 2020 (IDT)

יקירי. גירסה יציבה לא נקבעת תוך כמה שעות. אפשר להתווכח האם תוך שבועיים או חודש. לא חצי יממה. פלוני הוסיף מידע, ויש מחלוקת על חשיבותו. לכן משחזרים לגירסה יציבה. אפשר להמשיך לשון בדף השיחה. בברכה ישי (שיחה) 17:06, 20 ביולי 2020 (IDT)

בדיון חשיבות לא מוחקים את הערך או את הקטע ודנים, אלא משאירים את הערך או את הקטע - ודנים עליו. ככה זה עובד. ספרא - שיחה - כותבים על חרדים? היכנסו להשפיע! 17:08, 20 ביולי 2020 (IDT)

אכן. לדיון חשיבות של ערך יש כללים שונים. אנחנו דנים על גירסאות בערך? ובזה הכלל הוא שחזור לגירסה יציבה עד לדיון והכרעה בדף השיחה. בברכה ישי (שיחה) 17:13, 20 ביולי 2020 (IDT)

גם כשיש ויכוח על חשיבות אנציקלופדית של קטע מסויים - לא מקובל למחוק. ספרא - שיחה - כותבים על חרדים? היכנסו להשפיע! 17:16, 20 ביולי 2020 (IDT)

הכול לפי הגירסה היציבה. ואדאתינן להכא, בושה שבאנציקחופדיה התורנית כל פאשקוויל משמיץ ייכנס לערך, בעוד באנציקלופדיה החיחונית היו מסננים את זה מיידית. בברכה ישי (שיחה) 17:17, 20 ביולי 2020 (IDT)

אם אתה כבר פה, נשמח אם תחזור לערוך במרחב הערכים כמקדם, ולא רק להגן על ערכים מסויימים. ספרא - שיחה - כותבים על חרדים? היכנסו להשפיע! 17:19, 20 ביולי 2020 (IDT)

כוכב בשבילך!

	הכוכב המקורי
	אתה מדהים, ספרא. כותב יפה ונפלא. רק חבל שאתה יורד על אנשים צדיקים ותמימים כמוני- סתם. משה זונגלבליך (שיחה) 00:52, 21 ביולי 2020 (IDT)

כוכב מתוקשר!

	כוכב תקשורתי
	וואו! ידידי היקר ספרא, עברתי כעת על הערכים שצירפת לאתר, וזה פשוט מדהים. מדהים, מדהים, מדהים- כפיים.... משה זונגלבליך (שיחה) 22:02, 21 ביולי 2020 (IDT)

מנטר

שלום ספרא, כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, הוגדרת בהרשאת ניטור. אנא קרא/י על משמעותה בדפים "המכלול:מנטר" ו"המכלול:איך לנטר ולהישאר בחיים". הרשאה זו מאפשרת: להבחין בין "עריכות בדוקות" לעריכות לא-בדוקות בדף השינויים האחרונים, ברשימת המעקב ובדפי השוואה בין גרסאות. לסמן עריכות של אחרים כבדוקות במערכת בקרת השינויים. שחזור מהיר של דפים (מומלץ להיעזר גם בגאדג'ט שמאפשר להכניס תקציר לשחזור). לא רצוי לשחזר ללא תקציר במקרה שלא מדובר בהשחתה ברורה. צפייה ברשימה של דפים שאינם במעקב (כלול בהרשאת "בדוק עריכות אוטומטית"). שינוי שמות של דפים (בשינוי דף משתמש, זה לא משנה את שם המשתמש, אלא רק את שם הדף) יתר ההרשאות הכלולות בהרשאת בדוק עריכות אוטומטית.

בברכה, שרגא - שיחה - ב' באב ה'תש"ף - 15:06 (IDT)

שלום ספרא, תודה על תרומתך למכלול בתחום הניטור, ברצוני להציע לך מספר כלים שימושיים שיכולים להיות לך לעזר, ומספר הנחיות כלליות לניטור: בהעדפות ← גאדג'טים, תחת הפסקה "ניטור" הפעילו את האפשרות קישורי אזהרה וכדומה למשתמשים מדף השוואת גרסאות בסעיף "ניטור". באותו מקום, הפעילו את האפשרות הוספת לשוניות "בקש מחיקה", "בקש הגנה", "בקש חסימה" ו"בקש הסתרת גרסה" כדי לבקש בדף בקשות ממפעילים גאדג'טים אלו יוסיפו לדף השוואת הגרסאות קישוריות להנחת הודעות בדף השיחה של העורך שאת עריכתו בוחנים, וקישוריות להוספת בקשות לדף המכלול:בקשות ממפעילים. כללים לניטור יעיל ומאבק בהשחתות כל הדברים להלן נכתבים כעצות שנצברו מניסיונם של מנטרים אחרים, הם לא פקודות או כללים מחייבים. הכלל הראשון אותו יש לזכור בעריכה במכלול ובניטור הוא השמעות לשכל הישר. בראש ובראשונה, קרא את הדף המכלול:איך לנטר ולהישאר בחיים. ביטול עריכה ייעשה רק אם לא מצאת מקור אמין להוספה זו (כל שינוי נתון לשיקול דעת שלך; אם הוסף מידע שאריק איינשטיין נולד בקנדה ולא מצאת מקורות בחיפוש גוגל פשוט – בטל העריכה. אם הוספו טענה או מחקר שאיינשטיין שנא תפוחי עץ כי הייתה לו טראומה מתפוחי עץ ולא מצאת מקור לכך – כדאי להצמיד תבנית {{מקור}} בערך. כמובן שאם הטענה היא טענת הבל ברור, ניתן לשחזר אותה מייד). כשמוצאים השחתה, יש לבדוק עריכות קודמות באותו הדף: אם נעשו שלוש השחתות ברצף בערך מסוים, ואתם מתקנים את האחרונה, התיקון שלכם "מסתיר" את ההשחתות הקודמות משאר המנטרים, שבדרך כלל יבדקו את ההיסטוריה עד העריכה האחרונה של משתמש מוכר (כלומר השחזור שלכם), ויעצרו שם. אחרי סיום טיפול בהשחתה, כדאי לבדוק את שאר העריכות של אותו עורך או מאותה כתובת בתקופה האחרונה: משחיתים רבים נוהגים לבצע מספר השחתות, באותו הדף או בדפים אחרים. עריכות כמו "גכהמהכקהכק" – יש להניח (מחמת חזקת החפות שעומדת לכתובת או חשבון שאין להם היסטוריית השחתות) כי הוא מבצע ניסויי עריכה ולכן יש להציב בדף שיחתו שניסויי עריכה עושים בארגז חול (תבנית {{ניסויים}} מבהירה זאת היטב). עריכות כמו "יוני המלך החכם/המעצבן" הן השחתה לכל דבר ועניין ויש להזהיר עליהן (תבנית {{אזהרה}} עושה את העבודה ולרוב הם לא חוזרים). אם חזרו על כך – פנה למפעילים בבקשת חסימה. בדרך כלל נהוג שאין לבקש חסימה אם המשתמש טרם הוזהר. כשעריכה ששחזרת מכילה חשיפת פרטים אישיים, איומים, או ביטויים גזעניים, התבטאויות נאציות, לא ראויות וכדומה, אפשר לבקש "הסתרת גרסה". יש להניח כוונה טובה; כשנתקלים בעריכה גרועה או מזיקה שיכלה להיות תוצאה של טעות ולא זדון, בנוסף לשחזור או ביטול הנזק, רצוי לפנות לעורך שביצע את הטעות בדף השיחה, ולהסביר להם איפה טעו - אין עודף של עורכים מועילים במכלול, ועדיף לסייע לעורכים להפוך למועילים, מאשר לגרש אותם מהמכלול בבושת פנים.

בברכה, מקוה • שיחה • ב' באב ה'תש"ף 15:12 (IDT)

וגם כמובן, ברכות, וברכות למנטרים‌‌‌‌‌‌‌ שיקבלו כח עזר משמעותי. הצלחתך הצלחתינו. מקוה • שיחה • ב' באב ה'תש"ף 15:14 (IDT)

ללא ספק. כח עזר איכותי מאד! בהצלחה! אגב אני מוסיף עוד כלל חשוב - כשמבטלים/משחזרים עריכה - לכתוב הסבר ברוב בתקציר עריכה, ואם צריך לדוגמא לשאול משהו - אז גם לפתוח דיון עם תיוג המכלולאי שבוטלה עריכתו, ואם צריך תיוג של אנשים נוספים. דויד (שיחה) ב' באב ה'תש"ף 17:18 (IDT)

תודה תודה. מִי חָכָם וְיָבֵן אֵלֶּה... ספרא - שיחה - כותבים על חרדים? היכנסו להשפיע! 17:23, 23 ביולי 2020 (IDT)

ברכות!!! יוש"פ (שיחה) 18:16, 23 ביולי 2020 (IDT)

אדני השדה

זה בכוונה? כי אם לא, אפילו אם אינך מסכים עם העריכה היה לך לכתוב הסבר בתקציר העריכה, זה נראה שלחצת על "שיחזור". בכל אופן, אני שיניתי כי התרגום אינו "אדם השדה" אם רוצים ניתן לציין "תרגום חופשי".--אנציקלופד • שיחה • ג' באב ה'תש"ף • 19:36, 23 ביולי 2020 (IDT)

כאן צריך תרגום חופשי ולא תרגום מילולי. סליחה על השחזור ללא תקציר. ספרא - שיחה - כותבים על חרדים? היכנסו להשפיע! 19:38, 23 ביולי 2020 (IDT)

היחס החרדי לתהליכי הגאולה

רבינו ספרא, לאור הדיונים בנושא אגודת קדושת ציון חשבתי שכדאי לעשות דף שייוחד לדעות השונות במגזר החרדי ביחס לתהליכי הגאולה, החל משיטת סאטמר וימינה. רציתי לשאול אותך אם כבר יש דף כזה, ואם לא אשמח לעצתך מהו השם המתאים לערך שכזה. מתייג גם אותך. מרדכי עציון (שיחה) 01:47, 24 ביולי 2020 (IDT)

המחלקות היחידה בנושא היא כלפי העליה לא"י בזמן הגלות והמדינה. מקומו בערכים המתאימים. למשל יחס החרדים לציונות. או בערך שכתבת התיישבות חרדית. ספרא - שיחה - כותבים על חרדים? היכנסו להשפיע! 01:49, 24 ביולי 2020 (IDT)

אני אביא כמה דוגמאות:

1. יש מחלוקת ראשונים אם בית המקדש השלישי יבנה בידי אדם או בידי שמים
2. יש מחלוקת אם שלוש השבועות נוהגים למעשה או לא.
3. יש מחלוקת אם עליית היהודים לארץ קשורה לקיבוץ גלויות המובטח.
4. היו דעות שונות אם יש לנקוט בצעדים מסוימים לקרב את הגאולה, או שהכל יהיה ע"י משיח.

אתה לא חושב שזה מצדיק ערך לעצמו? מרדכי עציון (שיחה) 01:57, 24 ביולי 2020 (IDT)

כיוון חיובי. אבל אגיד לך משהו, כשאנחנו כותבים ערכים אנו לא מייצרים תוכן חדש לא היה, אנחנו מתבססים על מקורות קיימים. כאן יש הרבה חומר לא מעובד, ואתה רוצה לעבד את זה בערך אחד. כי מה הקשר בין בית המקדש השלישי לשלוש השבועות לקיבוץ גלויות? הקשר הוא שכותב הערך יודע שהוא יכול לקשר ביניהם. וזה לא תיקני. קוראים לזה מחקר מקורי. זה בערך ההתנגדות שיש לי לערך עליית תלמידי החת"ס.

הבעיה כאן היא חמורה יותר. כי לרוב, דברים כאלו תלויים בהבנת האדם, בעיני המתבונן. בכל ראשון אפשר לדון למה הוא כיוון. ולכן זה לא יכול לעבוד כך. קודם כל תעבד את החומר במאמר שיפורסם מחוץ למכלול, אחר כך נפרסם את זה בשם אומרו. אחרת יהיה פה מלחמת עולם על כל פסיק.

איפה זה שונה, כשאתה מכניס את אותו חומר בערכים שונים, את החומר על בית המקדש השליש בערך על הבית המקדש השלישי, את החומר על ארץ ישראל, באחד ערכי ארץ ישראל (איפה שזה מתאים), את העליות בערך על קיבוץ גלויות. וכו' וכו'. שם אפשר ללהתייחס לכל נושא לגופו, ולהביא את כל הדעות והשיטות בנושא הספציפי. זה גם יתרום ל'מושלמות' הערכים, ולא המון ערכים שהיה אפשר לאחד אותם, והפרידו ביניהם. אם יהיה יותר מידי חומר בנושא 3 השבועות, יהיה מקום לייחד לזה ערך.

בנוסף, לכתוב ערך על היחס של ציבור X לנושא Y בעוד שמדובר במנעד רחב של דעות, זה לא לעניין לדעתי. כי הרי השאלה היא לא מה החרדים חושבים על נושאים אלו, אלא מה התורה אומרת על נושאים אלו, ויש בהם כמה דעות, וחלקם התייחסו במפורש לנושא וחלקם ברמז, לכן לדעתי חשוב להרחיב את הערכים הקיימים, ויש מה להרחיב, מאשר לכתוב ערכים שאין עדיין על מה לבסס אותם. ספרא - שיחה - כותבים על חרדים? היכנסו להשפיע! 02:16, 24 ביולי 2020 (IDT)

אני מקבל את דעתך, ואשתדל אכן להרחיב את הערכים האמורים, בכל זאת אני מתחיל איזו טיוטה במרחב המשתמש שלי, כשמטרתי לרכז את כל הנושאים שקשורים באופן כזה או אחר לשאלת היחס החרדי לצורת הגאולה מגלות אדום, ומקסימום זה לא יכנס למרחב הערכים וישמש לי כמראה מקום. כמובן שאין כוונתי להכריע בין השיטות השונות, אלא לרכז את מנעד השיטות בתוך הציבור החרדי. מרדכי עציון (שיחה) 02:27, 24 ביולי 2020 (IDT)

חילך למכלולייתא! ספרא - שיחה - כותבים על חרדים? היכנסו להשפיע! 02:31, 24 ביולי 2020 (IDT)

כוכב בדוק!

	כוכב הבודקים
	וואוו. אתה ממש משקיע בבדיקות. כל הכבוד אבגד (שיחה) 09:37, 26 ביולי 2020 (IDT)

רבי ישראל יוסף זלמנוב

ספרא מה נטפלת לערך? למה שזה יעבור למרחב עריכה שלי? זה בסדר אם תעזור לי ולא תתקע מקלות בגלגלים אז נוכל לעשות את זה ערך טוב אני רוצה לשפר ואתה מציע לזרוק... ―א בוחער (שיחה | תרומות) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני, ועוד כמה, חושבים שאין חשיבות לערך. אתה טוען שכן. לפי הנוהל זה אמור לעבור דיון חשיבות, אני מעוניין לחסוך את זה. אם אתה סבור שתוכל להביא עליו חומר שיתן לו את החשיבות הנדרשת - בכבוד, אם לא - בוא נזיז את זה לדיון חשיבות. אם אתה רוצה עדיין לעבוד על זה לפני דיון חשיבות - נעביר לטיוטה. אל תשכח לחתום. ספרא - שיחה - כותבים על חרדים? היכנסו להשפיע! 00:00, 31 ביולי 2020 (IDT)

לכבוד הרב ספרא, לענ"ד הנושא איבד פרופורציות, ומרגע לרגע הדברים נהיים מגוכחים יותר ויותר, הויכוח הפך למיותר לענ"ד, הבה נסיים את זה בטיוטה, זה לא יותר טוב מכל ערך בעולם המכלול, שזוכה לפריבילגיה החשובה ששמה טיוטה. בברכה לחיים מאושרים ולראות בנחמת ציון וירושלים.יאנקל שכטר (שיחה) 00:54, 31 ביולי 2020 (IDT)

כשיגיב נראה מה לעשות. אין טעם לבצע מחטפים. ספרא - שיחה - כותבים על חרדים? היכנסו להשפיע! 01:00, 31 ביולי 2020 (IDT)

א בוחער מחכים שתגיב פה. אבגד (שיחה) 15:38, 31 ביולי 2020 (IDT)

א. יש"כ על השבחים... ב. אני רואה שזה לא וויכוח עניני ג. אין לי כח למריבות א גייטען שבת קודש א בוחער (שיחה | תרומות) שכח/ה לחתום

ספרא אני לא יודע מה אתה מתמהמה או להעביר לטיוטא או לפתוח דיון חשיבות. זה בכלל לא משנה מה הוא חושב. צריכים להיות רכים אבל לעבוד לפי הכללים. אפשרות שלישית זה למחוק זאת במחיקה מהירה אבל כאמור צריך להיות רכים אבגד (שיחה) 17:38, 31 ביולי 2020 (IDT)

אבגד, אתה יכול להניח בעצמך תבנית חשיבות. מרדכי עציון (שיחה) 22:31, 1 באוגוסט 2020 (IDT)

כוכב ניטור!

	כוכב המנטרים
	מעריך מאוד את תרומתך הגדולה למערך הניטור! חבל שאין עוד 20 כמוך... שרגא - שיחה - י"ב באב ה'תש"ף - 00:43 (IDT) 00:43, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

תודה. ספרא - שיחה - כותבים על חרדים? היכנסו להשפיע! 00:48, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

גם אני מצטרף... מקוה • שיחה • י"ב באב ה'תש"ף 01:39 (IDT)

תכנון ערים ואזורים במקורות היהודיים

למה הפרדת ?. Shaishai (שיחה) 18:21, 9 באוגוסט 2020 (IDT)

לא הפרדתי, אלא איחדתי. קיים נוהל של פיצול ערך, הנוהל הזה לא התקיים, והערך המרכזי נפגם, מאחר והוא אינו מכסה את כל התחום, כשאפילו הפנייה לערך מורחב לא השארת. ואילו כאן בערך הזה לא נוסף כמעט כלום, כי אם שורה בפתיח וקישו"ח. בברכה. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 23:58, 9 באוגוסט 2020 (IDT)

טעות שלי. התכוונתי לשאול מדוע איחדת ? ................ רציתי לעשות "ערך נפרד" ובכוונה פיצלתי בין שתיהם. Shaishai (שיחה) 12:48, 10 באוגוסט 2020 (IDT)

ה כבר מונח כך חודשיים ללא שנגעת בערך. וחמור מזה - התוכן היה כפול ממש. אם תרצה תרחיב את הפרק במקורות היהודיים כהוגן, ואח"כ פתח בדיון פיצול. וגם לאחר הפצול יש להשאיר ראשי פרקים בערך הראשי עם הפנייה לערך מורחב. תצליח. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 13:40, 10 באוגוסט 2020 (IDT)

יכולת לשלוח אליי הערה שיש משהו בסדר עם זה ולא לעשות את זה בחטף. תכננתי להרחיב את הערך וגם הוספתי לשם קישורים. טוב, בפעם אחרת ננסה. Shaishai (שיחה) 11:06, 19 באוגוסט 2020 (IDT)

Shaishai, שום דבר לא מונע ממך להרחיב את הערך במיקומו המקורי. פיצול ערך דורש דיון מקדים. לכן לא ביצעתי שום דבר בחטף כשהחזרתי ערך ששכב חודשיים עם תוכן כפול(!) לקדמותו. אגב כל הקישורים שהוספת - הוספתי לערך המרכזי. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 11:36, 19 באוגוסט 2020 (IDT)

חובת המחאה

גם אני מצטרף. אמנם חשוב להבדיל בין מי שכותב מתוך נגיעות, למי שבוחר דווקא את הנושא שקרוב ללבו. כלומר, זה שכותב אחד נוהג לכתוב בקביעות בנושאים שנויים במחלוקת, עדיין לא פוסל אותו. אבל אם רואה שיש על זה מחלוקת ונכנס למלחמות עריכה, ואחר כך עוד מתווכח מה הגירסה היציבה וכו'. זו כבר בעייה.--אנציקלופד • שיחה • כ"א באב ה'תש"ף • 11:36, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

אני מבין שגם אנוכי הקטן מחוי ועומד... לענ"ד אם כל דף יערך רק על ידי ניטרליים לא יזוז כאן כלום לעולם, בשביל זה יש את המדריך לנקודת מבט נייטרלית וכל עוד מכלולאי פועל לפי כללי המכלול זה לא משנה מה דעתו האישית בנידון. קובנא (שיחה) 11:28, 24 באוגוסט 2020 (IDT)

ולמרות שיש צדק בדבריך ספרא, הרי סוף כל סוף, מי שיודע הכי טוב מה קורה בפלג הוא פלג'ניק, מי שיודע מה קורה הכי טוב בחב"ד הוא חב"דניק, ומי שמכיר הכי טוב את פרשת מתחם גולומבוביץ' הוא מי שמתעניין בנושא - ורוב הפעמים הוא נוקט צד בדבר. ולכן צריך שיהי' איזון בין מי שבפנים שיודע, ובין מי שבחוץ שמסוגל להסתכל נייטרלית. --מאמין ומצפה לביאת המשיח היום אמן כן יהי רצון! (שיחה) 02:20, 16 באוקטובר 2020 (IDT)

תודה לרשום

שמתי לב לתרומתך הרבה למכלול, ורציתי להביע את הערכתי. תודה רבה!
גאון הירדן (שיחה) 00:14, 25 באוגוסט 2020 (IDT)

עירוב

- הועבר מהדף שיחת משתמש:ספרא
מאת ששון ושמחה.

תיקנתי את את ההוספות אולי עכשיו כולם יבינו את עוצמת הבשורה. ―שמחה וששון (שיחה | תרומות) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קודם כל בסוף הודעה שנכתבה בדף שיחה), נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה, גלים), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה..

שנית, בדפי שיחה מעין אלו, עושים פסקאות חדשות בתחתית הדף. שלישית, כפי שכתבתי בתקציר, עירוב כזה אינו ייחודי לגני איילון, אלא נמצא בכמה שכונות בארץ. לכן אין צורך באזכור השכונה, וזה קצת מוגזם האזכור של השכונה בכל כך הרבה ערכים ללא שום היגיון. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 14:52, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

- סוף העברה

אין שום הגזמה באיזכורים והכל עם היגיון צרוף.

אל תהיה נחרץ עם עצמך בנושא שאתה לא מבין בו מספיק, כמעט אין בארץ עירוב שכונתי שמותר גם לחזונאישניקים ולבריסקערס לטלטל שם. רוב המקומות זה עירוב מהודר אבל הרבה לא סומכים עליו.

בפירוש הוא יחודי למקום וסולל דרך לאחרים.

מקווה שעכשיו החתימה נקלטהשמחה וששון (שיחה) 19:59, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

מצוין. יש גם הזחה. בדפי שיחה מסוג זה, נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש סימן אחד או יותר של נקודתיים בתגובה שאליה אתם מתייחסים, מוסיפים : אחד יותר. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם.

לענייננו, בקריה החרדית בבית שמש וברמות פולין בירושלים (ונראה לי יש עוד שכונות כמה כאלו) יש עירוב המתיר טלטול גם למחמירי העירוב השכונתי, גם לחזון איש וכו'. בלי חוטים ובלי לחיים. רק מחיצות ושערים הננעלים בשבת. כך שזה לא המקום הראשון. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 20:03, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

וגם בשכונת מטרסדורף. שמש מרפא (שיחה) 20:24, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

רבי יואל טייטלבוים

אשמח להבין את עריכתך זו. למה המקורות שהבאתי שם לא נחשבים מקור? 'טענה' זה פרשנות, אבל אם מישהו מביא סיפור, מה שייך לכתוב 'נטען'? אם ידוע לך על מפקפקים על הסיפור, תביא אותם ואל תכתוב סתם 'נטען'.--וחי בהם (שיחה) 21:20, 29 באוגוסט 2020 (IDT)

הם מקור לטענה, לא לעובדה. כי גם להם אין מקור. לא אלחם על זה, כי אין לי מקור כתוב, וגם כי לא בוער לי. אך זה חלק מקרב ההאשמות בין אגו"י והעדה"ח דאז, בו ניסו אגו"י לתייג את העדה"ח כמי שנשלטת על ידי נטו"ק, בעוד שבעדה"ח התנערו מהנטו"ק ובטוח שהם לא שלטו בעדה"ח. ב"מי שם קץ למערכה" יש תיאוריה לפיה הפילוג בין אגו"י ונטו"ק החל כאשר הנטו"ק השתלטו על העדה. בעוד שהאמת נמצאת הרחק, כי הנטו"ק מעולם לא היו בעדה ולא ניסו להשתלט עליה, הם תמיד היו ימניים יותר. מי ששלט בעדה היו אנשי צא"י שלפני המלחמה, שהיו לכו"ע קיצוניים, אך ממש לא נטו"ק. אם תראה את הארסיות בו נקט עיתון "קול ישראל" (בעריכת ר"מ פרוש) כלפי הגרצ"פ פרנק, תראה שהם היו קיצוניים מספיק, גם לולא מאמריו של ר"ע בלוי (העורך הקודם של קול ישראל, לפני הפילוג) וחבורתו. ובכל אופן אנשי ר' יואליש לא היו הנטו"ק, ור' יואליש לא היה צריך להגיע אליהם להדפסת מכתביו. גם כשמישהו מביא סיפור, זה צריך להיות או מי שאינו בעל צד בענין, או מגובה עם מקור ראשון, או למשל דיווח עיתונאי מאותו זמן. כשבחוברת הזו מובאים סיפורים כאלה ללא מקור, הם אינם יכולים להתקבל כעובדות, אלא כטענות. רק כשיש שני מקורות לפחות המביאים סיפור זהה - אז זה יכול להתקבל כעובדה. תאר לעצמך היו מביאים כאן את בדיותיהם של "משמרת היהדות" כסיפורי אמת בערכי אנשי אגו"י... ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 21:50, 29 באוגוסט 2020 (IDT)

ראשית אגיב על הענין העיקרי. כאשר מודפס ספר אשר מופיע בו שם המחבר, אין סיבה לחשוד אותו בזיוף סיפורים גם אם הוא מספר סיפור שמשמש אותו, בפרט שזה לא אדם המוכר כזייפן. ואדרבה, לכתוב עליו 'נטען' זה הוצאת שם רע, כאילו אתה אומר שאתה חושש או סבור שהוא זייפן. ולגבי שאר דבריך, לאחרונה (כמדומה בדף שיחה:רבי עמרם בלוי) שלח לי קובנא קישור לאיזה קובץ קנאי, שם העתיקו מספר קנאי על הרבי מסאטמאר, והם עצמם כותבים בדיוק כמו גירסת אגו"י שנטו"ק השתלטו על העדה"ח. כמובן יש להם הרבה טענות על אגו"י, אבל הם לא מכחישים עובדה זו שהיתה כאן השתלטות של נטו"ק. שאר דבריך הם בגדר פרשנויות, וכבר היה לנו ויכוח במיליים אישיים על דברים כעין זה, ולענ"ד ברור שהפרשנות שלך בעניין אינה נכונה, אלאשלא חשוב לי לשרוף את הזמן בשביל להתווכח על פרשנויות.--וחי בהם (שיחה) 22:48, 29 באוגוסט 2020 (IDT)

טוב, זה כבר מעניין. אם יהיה למישהו את הקובץ הזה אשמח לקבלו. בכל אופן, מאוד לא מוצא חן בעיניי העובדה שאתה מייחס אמינות יתירה לפרסומי אגו"י על העדה"ח יותר מלפרסומי העדה"ח על אגו"י. העובדה שבעיניך X הוא אמין ו-X הוא זייפן - אינה אנציקלופדית. באנצי' לא מכניסים דעות אישיות. ולכן לדעתי מן הראוי לא להכניס עובדות המופיעות במקור אחד עויין למושא העובדה כעובדה. כמו שלא נכניס את טענות העדה"ח על הטעיית מרנן מבעלזא ומטשעבין. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 22:58, 29 באוגוסט 2020 (IDT)

לגבי הקובץ הנ"ל, חיפשתי שוב וראיתי שזה לא מופיע בדף שיחה שהזכרתי לעיל אלא בדף שיחה שלי, ראה שם בהודעה של קובנא אשר צירף קישור, ואח"כ כתבתי שם אני: מה שכן היה לי חידוש, שראיתי שגם הקנאים מודים שכיבוש העדה בשנת תש"ה היה ע"י הערמות והם מזכירים חלק קטן מהערמות בסוף עמ' כ' שע"י הערמה זו נצחו ביותר כמובא שם בעמ' כא. ע"כ לשוני שם. לגבי שאר דבריך, אתה מאשים אותי כנראה בלי לקרוא מה שכתבתי ולכן אבהיר שוב. ההבדל בנאמנות אינו מי עומד מאחורי הפרסום, אלא אם זה פרסום אנונימי בסגנון של פאשקוויל או שיש מחבר שמציג את עצמו שאז אם לא מצאנו מי שחולק עליו, אין סיבה לחשוד בו כזייפן, אא"כ הוא כותב דברים שברור שהם מוזרים ולא מקובלים (כמו הדוגמא שהזכרת על הטעיית מרנן מבעלזא ומטשעבין, מבלי להתייחס לזה שהפריכו כבר את הטענה השקרית בכמה ספרים וקונטרסים). וחי בהם (שיחה) 23:12, 29 באוגוסט 2020 (IDT)

"מועצת אגודת ישראל בירושלים" זה זיהוי? בעיני לא. עכ"פ אני נגד הכנסת מידע מבעל צד - כעובדה. אנציקלופדיה אינה יכולה להזדהות עם עובדה שמקורו בבעל צד עויין את מושא העובדה, שיש עוררין על אמינותו. ולכן כותבים "נטען", ואז האנציקלופדיה אינה מזדהה עם העובדה, אלא מציינת אליה. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 23:28, 29 באוגוסט 2020 (IDT)

יש לדון אם זה זיהוי או לא. אבל מה אתה מתעלם ממה שהבאתי גם מקור ל'השתלשלות הדורות' של ר' מנחם פרוש?! זה לא זיהוי?! וחי בהם (שיחה) 23:36, 29 באוגוסט 2020 (IDT)

את האמת, כי לא הבחנתי בקיומו, מחוסר קישור. שיערתי כבר לפני זה שה"מועצת" הנ"ל היא ר"מ פרוש, סגנון זהה לקול ישראל. ועכ"פ עדיין הוא בעל צד בנידון, ומילותיי בנידון עדיין תקיפות ושרירות. ביסוס סיפור כגון זה הוא רק באמצעות מקור מהצד הנגדי. אני מציג לך גם הבעייתיות שבסיפור, כאילו הקשר של ר' יואליש לממסד בארץ היה דרך הנטו"ק, וכאילו אם הדפיסו בשמו משהו - הוא היה צריך לאלץ אותם להדפיס שוב. מאות אנשים היו יכולים להדפיס שוב את מה שהוא רצה. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 23:47, 29 באוגוסט 2020 (IDT)

התקדמנו קצת. מה שנותר זה רק להסביר לך את הסיפור. אז כך: ר' יואליש יכל להדפיס את מכתבו בלי להזכיר איסור על עיריות, אבל ברגע שנטו"ק הדפיסו בשמו מכתב עם איסור על העיריות הוא היה בבעיה. כנראה הוא לא רצה להדפיס מכתב נגדי שהוא מתיר (אולי כי לא רצה לומר בפירוש שלדעתו זה מותר, או שלא רצה לצאת מפורש נגד העה"ח), אבל לא היה מוכן שיפורסם בשמו שזה אסור. לכן ביקש לנטו"ק שיורידו את כל המודעות שהם תלו בשמו ויתלו אותם מחדש בלי האיסור על העיריות. וחי בהם (שיחה) 23:58, 29 באוגוסט 2020 (IDT)

סביר בהחלט, שיחזרתי את עצמי. תודה. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 21:52, 30 באוגוסט 2020 (IDT)

כל הכבוד!וחי בהם (שיחה) 21:04, 31 באוגוסט 2020 (IDT)

תבנית חסידות גור

אני בעד הסיבה היחידה שהוספתי את כל הישיבות כי היה מאן דהוא שהתעקש להוסיף את כל מוסדותיו של הרב שאול אלתר לתבנית ולא נתןלהוריד כלום כך שזה יצא מפורפורציה. ―א גערער (שיחה | תרומות) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הסרתי גם שם. הייתי מסיר את כל מה שאדום, חוץ מהדברים הדחופים. זה מיותר לחלוטין. התבנית אמורה לנווט בין הערכים הקיימים, לא בין האדומים. תצליח. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 21:49, 30 באוגוסט 2020 (IDT)

הוא מה שאמרתי אבל אני עדין סבור שיש צורך להפריד ישיבות שנסגרו מישיבות פתוחות ולא לעשות סלט אחד גדול א גערער (שיחה) 22:02, 30 באוגוסט 2020 (IDT)

רק ישיבת אור שמחה היא נחלת העבר. ישיבת שפת אמת קיימת היום במתכונת ישיבה קטנה, וכנ"ל ישיבת חידושי הרי"ם. כך שהערכים אינם נחלת העבר. ועכ"פ אין קטגוריה "ישיבות שנסגרו". הייתי מכניס את 3 הערכים בקיימים לפיסקת "מוסדות גור", ואת כל השאר מוחק. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 22:12, 30 באוגוסט 2020 (IDT)

בקלווה בשבילך!

יישר כח! חזונאישניק (שיחה) 14:19, 2 בספטמבר 2020 (IDT)

ערכים מוגנים

שלום לך ספרא הגדול

רציתי להוסיף בערך נחש שחז"ל אמרו שהוא מתעבר לז' שנים, אבל הערך נעול מה אפשר לעשות, וכן מה אני אמור לעשות בדרך כלל כשאני רוצה לערוך ערך מוגן.

תודה. אהרן אופיר (שיחה) 00:53, 4 בספטמבר 2020 (IDT)

ברשות בעה"ב, תייג נא את עורכי אספקלריה בדף השיחה של הערך. שמש מרפא (שיחה) 01:31, 4 בספטמבר 2020 (IDT)

כעת יצרתי את משתמש:אהרן אופיר/נחש כשתגמור לערוך, תייג אותי. בהצלחה שמש מרפא (שיחה) 01:53, 4 בספטמבר 2020 (IDT)

שמש מרפא היקר גם הערך שיצרת מוגן. אהרן אופיר (שיחה) 12:19, 4 בספטמבר 2020 (IDT)

תוקן. שמש מרפא (שיחה) 13:45, 4 בספטמבר 2020 (IDT)

שמש מרפא סיימתי תודה, ספרא תודה על האירוח. אהרן אופיר (שיחה) 14:16, 4 בספטמבר 2020 (IDT)

מלך הקטגוריות

וודאי שאתה מבין טוב ממני בממלכת הקטגוריות ולכן אשמח לדעת מדוע מחקת את הקטגוריה הזו? עמוס חדד (שיחה) 22:32, 14 בספטמבר 2020 (IDT)

ממליך המלכים, מפני שהיא לא קיימת, ולא עושים קטגוריה חדשה בלי כמה ערכים. בו"ה. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 22:35, 14 בספטמבר 2020 (IDT)

ועוד שאלה ברשותך, מדוע מחקת ערך שלם שכתבתי? עמוס חדד (שיחה) 02:55, 16 בספטמבר 2020 (IDT)

פשוט ערך כפול. לקחתי את הריקן ונתתי לתוך המלא. מיזגתי את כל החידושים בערך שכתבת לתוך הערך המיובא, כולל הקישורים החיצוניים. אם לדעתך צריך לפעול אחרת - כתוב לי ואשמח לשחזר את עצמי. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 09:39, 16 בספטמבר 2020 (IDT)

הרב יצחק אלפסי

שלום לך ספרא אם תוכל להשלים עבודתך בערך הרי"ף כי השארת את זה כמו קוד מקור עיין שם. --אהרן אופיר (שיחה) 10:41, 15 בספטמבר 2020 (IDT)

תודה על תשומת הלב. בוצע. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 10:50, 15 בספטמבר 2020 (IDT)

רב רחומי

עשיתי עכשיו שני ערכים חדשים רב רחומי הראשון ורב רחומי השלישי האם תרצה להעיף מבט, תודה.

נ.ב. צריך לעשות גם דף הפניה לשלשת ה"רב רחומי".מוטל (שיחה) 12:23, 16 בספטמבר 2020 (IDT)

תודה לך. שים לב שלאחר שכתבת את הערכים, הבחינו שיש בויקיפדיה ערכים מורחבים עליהם, וייבאו משם תוך כדי שמירה על התוכן שכתבת וחסר שם. אך להבא מומלץ לפני שכותבים ערך לבדוק אם יש בויקיפדיה ערך זהה, כדי לא לעבוד לחינם. תודה על כל תרומותיך. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 15:08, 16 בספטמבר 2020 (IDT)

עריכתך בערך גאונים

שינית את הנוסח בעריכתי, אבל דע שהנוסח שאני כתבתי הוא כמעט מילה במילה מלשונו שם, על כן אולי עדיף את הנוסח שלי, ועשה כדעתך. --אהרן אופיר (שיחה) 00:23, 22 בספטמבר 2020 (IDT)

תודה על תרומותיך החשובות. ציטוטים אינם מאוד רצויים, אלא אם כן הם בהירים ואנציקלופדיים, או אם הם מוסיפים ערך מוסף לקורא. במקרה של המאירי - סגנונו אינו נהיר לקורא הממוצע, ולכן עדיף לתמצת את מה שהוא כותב, ולא לצטטו. אגב, באם כן בוחרים לצטט - עדיף להשתמש בתבנית {{ציטוטון}} (תבנית זו אינה עובדת באופן תקין בעורך החזותי). ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 00:42, 22 בספטמבר 2020 (IDT)

עורך אספקלריה

שלום ספרא, כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"עורך אספקלריה". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "המכלול:עורך אספקלריה". כדי שהרשאה זו תבוא לידי ביטוי עליך להגדיר זאת בהעדפות => אספקלריה (גירסת בטא) להרשאה זו ישנה השפעה מהותית על פעילותך במכלול, והיא היכולת לערוך דפים המכילים תבניות סינון, מאחר שיש לך את העניין, הידע והיכולת, לעסוק בנושאי האספקלריה במכלול. יש לקרוא בעיון את המדריך לעורכי אספקלריה ולעיין בו מידי פעם, בברכה.

ברכה והצלחה וגמח"ט, שרגא - שיחה - ה' בתשרי ה'תשפ"א - 01:27 (IDT)

מזל טוב!!! מיק | שיחה 22:07, 26 בספטמבר 2020 (IDT)

ברכותיי! יחיד ורבים (שיחה) 10:44, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

אבא בר אחא

הכנסתי את המקור להערת שוליים, ואתה שיחזרת אותי, עיין שם שזה צריך להיכנס להערה, תודה לך.(חז"ל אמרו אי ספרא לא סייפא, ואתה ספרא וסייפא כי אתה מנטר קשוח, אבל קיימת בי הוכח לחכם ויאהבך, (כמובן שאני כותב את זה בהלצה ולא בכעס)) --אהרן אופיר (שיחה) 22:50, 23 בספטמבר 2020 (IDT)

לא שמתי לב שהכנסת את זה בהערה. אבל חשוב שתלמד לציין לתלמוד בבלי באמצעות תבנית, אם תיכנס לקוד מקור תראה איך עושים את זה, זה פשוט מאוד מאוד. עוד משהו - כשעושים גרשיים - משתמשים במקלדת רק בצירוף המקשים Shift ופסיק. לא מקישים פעמיים על הגרש הבודד. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 23:00, 23 בספטמבר 2020 (IDT)

רבי יהושע מאוסטרובא

שכוייח גדול על כל העזרה א בוחער (שיחה) 23:43, 26 בספטמבר 2020 (IDT)

שנה טובה

לך ולכל בית ישראל

פרשת מתחם גולובנציץ

למה הפכת את הערך לערך איכותי? התקיימה על כך הצבעה? קובנא (שיחה) 16:43, 1 באוקטובר 2020 (IDT)

ערך איכותי אינו ערך מומלץ, ולא נדרשת לכך הצבעה. ערך שנוצר במכלול והוא מושקע כדבעי - נחשב כערך איכותי שנוצר במכלול. יש בקטגוריה זו כדי לעודד להשקיע בכתיבת ערכים כאלה. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 10:31, 2 באוקטובר 2020 (IDT)

חבל שלא תייגת אותי, אולי תפנה אותי למקום שבו זה כתוב? חוץ מזה כדאי שתקרא מה שכתבתי אני ואיש תם בדף שיחה של הערך. קובנא (שיחה) 23:38, 3 באוקטובר 2020 (IDT)

תייגתי בשבילך. לא הכל אמור להיות כתוב, כי הקטגוריה לא נוצרה כחלק ממדיניות. רק שלא הבנתי מה נטפלת לערך הספציפי ומה פסול מצאת בכך שהוא מוגדר כערך איכותי שנוצר כאן, מה שנכון. זה שאתה נוקט צד בערך זה - לא מגדיר את הערך כלא איכותי. כך שלא אני הפכתי את הערך לערך איכותי, אלא הכנסתיו לקטגוריה כערך איכותי, לצד ערכים כמו אשו משום חציו. אך למען האמת - אין בקטגוריה כל צורך, ואני שוקל לבקש את מחיקתה. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 22:13, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

בקשר לקטגוריה אתה כנראה צודק, מוזר שיש כזו קטגוריה בלי דף מדיניות, לא "נטפלתי" לערך אלא פשוט שמתי לב שערך שלדעתי איננו נייטרלי והוא לא מכיל אפילו רבע מהחומר [משני הצדדים] מוגדר כערך איכותי כי יש בו פירוט כמו כתבה בצהובון על המדבקות שתלו על תחנות האוטובוס... קובנא (שיחה) 23:58, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

סתם, יש איזשהו דף מדיניות על כל קטגוריה?! מישהו יצר קטגוריה, וניתן להכניס לתוכו את כל מה שנראה בעיני מי כשייך לשם. ערך שאינו נייטרלי או שהוא עדיין חסר, אינו יכול להיות ערך איכותי?! וזאת למה? (וסתם הערה כמי שלא השתתף בערך הזה: מוזר שאתה מדבר על נייטרליות, בשעה שאתה מודה שאינך נייטרלי בעריכותיך. ברור שכל עוד דעתך לא תתקבל - הערך יישאר לא נייטרלי בעיניך...) ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 01:31, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

קובנא, סליחה שאני מתערב, אבל סתם מעניין - מדוע אתה סבור שציון המדבקות על תחנות האוטובוס הינו כתבה בצהובון ואינו מהווה מידע מספיק חשוב? הרי אך טבעי שבערך כגון זה הדן אודות פולמוס סוער ביותר אשר פילג אין ספור קהילות ואנשים - יוזכר הטרור שבוצע ע"י פעילים כאלו ואחרים. הדבר מעניק מבט רחב יותר על השלכות הפרשייה וגרורותיה. ובמילים אחרות: אין צורך ללעוג על הוספת המידע הזה רק משום שהוא אינו נעים לאוזניך... בברכה, יחיד ורבים (שיחה) 02:14, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

יחיד ורבים תאר לעצמך שבערך על הפילוג בציבור הליטאי היו מפרטים למי זרקו חתול שחור לבית (והוא שרט את הרבנית... מעשה שהיה...) ואת מי דחפו כאן ועל מי צעקו שם, למי כיבו את האור בשיחה ומי קיבל בעיטה בחתונה (הכל מעשים שהיו...), אתה מבין בעצמך שכעבור שנתיים מהמקרה אין שום חשיבות לאזכור, תדמיין שעוד מאה שנה מישהו יקרא את הערך ויקרא על המדבקות על התחנות אוטובוס ומודעות רבן דקרו, מוזר לי שמכלולאי שמבין יותר מדבר או שניים בכתיבה אנציקלופדית אתה לא מבין דברים פשוטים שכאלו. קובנא (שיחה) 19:47, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

רבינו, האם להתעלם לגמרי מהאלימות זה כן אנציקלופדי? בהחלט הייתי מצפה שבערך על המחלוקת בציבור הליטאי יוזכר כי הדבר נגרר למחוזות האלימות, ויצויינו לדוגמא מעשי טרור מרכזיים ומשמעותיים. לדעתי, הדבר מעניק פרספקטיבה רחבה עד להיכן הידררדר השיח המתלהם, עד כדי נקיטת מעשי אלימות. בכל אופן, עברתי כעת על הפסקה שם וניסיתי לסדר את הקטעים מחדש, באופן שהדברים יהיו קשורים זה לזה (כך, למשל, הקטע אודות המדבקות חובר לקטע של קמפיין השכנקי"ם. שניהם נועדו לשמש כשיימינג וכיצירת לחץ חברתי). כמו"כ מחקתי מלל מיותר. אקווה שכעת זה יהיה יותר לעניין.. בברכה, יחיד ורבים (שיחה) 21:32, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

עכשיו יותר טוב, ועדיין לדעתי זה פירוט מוגזם מידי, ראה בערכים הפילוג בציבור הליטאי, מוסדות פני מנחם וכדו' איך מתארים כאלה דברים. קובנא (שיחה) 22:14, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

הענין הוא שרוב החומר שהוכנס שם לא קשור אלי, ואכן יתכן שיש שם פירוט מוגזם (למשל - צרם לי הפירוט המיותר של שמות מוסדות החינוך, וכן ה"בלה בלה" בענין הכוללים. שאר הדברים לדעתי אינם מיותרים, אם-כי אמורים לעבור קיצור ותימצות). במידה ויהיה לי פנאי - אשתדל לקיים עצת חכם, ולעבור על הערכים שציינת. יחיד ורבים (שיחה) 02:35, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

פנים חדשות באו לכאן

ידידי היקר, הערך על רבי יוסקי, נראה ממש מיוחד אחרי השיפוץ שעשית לו. תודה רבה. עמוס חדד (שיחה) 21:12, 15 באוקטובר 2020 (IDT)